Смоленская госизменница. Без эмоций

30.01.2015г.





Либеральные СМИ, а вместе с ними и вся либеральная общественность, бьются в истерике из-за ареста Светланы Давыдовой, обвиненной в государственной измене.

Давайте попробуем все вместе разобраться в этом деле на основании информации, которая нам доступна на просторах Интернета.


Что мы имеем из исходных данных, которые удалось раздобыть в сети Интернет.


1). В апреле 2014 года Светлана Давыдова заметила (согласно её утверждениям), что воинская часть №48886, расположенная по соседству с ее домом, фактически опустела. В соответствии с утверждениями в СМИ - это 82-я отдельная радиотехническая Краснознаменная ордена Александра Невского бригада ГРУ;


2). Со слов мужа: "Она случайно услышала в маршрутном такси разговор военнослужащего по телефону с другим человеком. И записала в ежедневник.".


3). Далее Светлана Давыдова сопоставила факт 1 и факт 2 и решила, что речь идёт о командировке на Донбасс (?).


4). Светлана Давыдова делает запись (!) в своём ежедневнике: "Военнослужащие ГРУ ВС РФ в понедельник прибывают в Москву в гражданской одежде, как бы в частном порядке, за свой счет. Оружие планируют получить на месте. Находиться собираются до выборов, а дальше по обстановке. Возможно, эта информация поможет вам сохранить жизни украинцам и целостность страны".


5). Светалана Давыдова звонит в посольство Украины в Москве и зачитывает эту запись слово в слово. Сотрудники посольства говорят, что информацию приняли к к сведению.


Давайте начнём разбор с того, является ли сообщение о передислокации войсковых подразделений с постановкой некой задачи государственной тайной? На основании п. 2 Указа Президента РФ от 30 ноября 1995 г. N 1203 "Об утверждении перечня сведений, отнесенных к государственной тайне" (в ред. Указа Президента РФ от 21.09.2011 г.) относятся к государственной тайне: "Сведения, раскрывающие планы применения войск в мирное время в специальных (контртеррористических) операциях или мероприятиях по обеспечению защиты государства, общества и личности от антиконституционных действий и противоправного вооруженного насилия". Таким образом, на основании действующего законодательства, свденения, которые Светалана Давыдова сообщила в посольство Украины, могут быть отнесены к государственной тайне.

Теперь попробуем понять, возможно ли возбудить уголовное дело о статье 275 "Государственная измена" против Светаланы Давыдовой, ведь она не являлась носителем государственное тайны?


Давайте внимательно прочитаем статью 275 УК РФ:

"Государственная измена, то есть совершенные гражданином Российской Федерации шпионаж, выдачаиностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или иной помощи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации"
То есть, обвинение Светлане Давыдовой может быть предъявлено за "шпионаж", "выдачу сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу" и "сведений, составляющих государственную тайну, ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях". Из этих трех пунктов можно исключить два: "выдачу гостайны, доверенной лицу" и "выдачу гостайны, ставшей известной по службе", ибо Светлана Давыдовова не была
допущена к гостайне. Получается, что единственный пункт из ст.275, который применим к Светлане Давыдовове - это шпионаж. В соответствии с комментариями к УК РФ: "Государственная измена в форме шпионажа означает передачу, а равно собирание, похищение или хранение в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну."

Таким образом, если будет доказано, что Светлана Давыдова специально собирала сведения, которые могут быть отнесены к гостайне, для того, чтобы передать их иностранному государству, то это означает, что Светлана Давыдова занималась шпионажем.


Какие косвенные факты свидетельствуют в пользу того, что Светлана Давыдова могла заниматься шпионажем?
1). Она крайне негативно относится к действующим властям России: "Я – многодетная мать, ухудшается законодательство, права человека на выражение мысли. Рано или поздно могу столкнуться с открытым насилием против моей семьи. Те бандиты, которые сейчас в Украине, вернутся в Россию и продолжат мракобесие","Если в Украине борются за народ, то в России Путин борется с народом", т.е. у неё мог быть мотив в совершении преступления.

2). Дом Светланы Давыдовой находится напротив военной части, таким образом, ей не составляет труда узнать, присутствуют ли военнослужащие на территории в/ч, либо она "опустела". На Рисунке с Wikimapia виден ориентировочные размеры данной вч и примерное расположение всего и вся.


То есть так просто определить, сколько военнослужащих находится на территории в/ч не такая уж и тривиальная задача, особенно, если учесть, размер в/ч, то можно предположить, что там служит ни одна сотня военнослужащих. Таким образом, надо вести постоянное наблюдение за территорией в/ч, чтобы иметь хорошее представление о том, что там происходит.

3). Муж Светланы Давыдовой утверждает, что "Она случайно услышала в маршрутном такси разговор военнослужащего по телефону с другим человеком. И записала в ежедневник.".


Что мы здесь имеем? Два варианта: либо военнослужащий грубо нарушил все возможные предписания и, передвигаясь по городу в военной форме, занимался обсуждением по открытым линиям связи гостайны, что грозило и грозит ему служебным разбирательством с дальнейшей отправкой в места не столь отдаленные. Либо муж Светланы Давыдовой говорит неправду, т.е. его жена получила соответствующие сведения из других источников. И этот вариант более вероятен, если учесть то, какую запись Светлана Давыдова сделала в ежедневнике: "Военнослужащие ГРУ ВС РФ в понедельник прибывают в Москву в гражданской одежде, как бы в частном порядке, за свой счет. Оружие планируют получить на месте. Находиться собираются до выборов, а дальше по обстановке. Возможно, эта информация поможет вам сохранить жизни украинцам и целостность страны". Часто вы делаете подобные записи в ежедневнике про случайно услышанные в общественном транспорте разговоры? Сколько раз в жизни вам удалось услышать в общественном транспорте разговоров по какой-либо тематике, которая могла бы содержать в себе гостайну? Обратите внимание, что запись является идеально выверенной и логически законченной, очень похожей на то, что она составлена на основе сведений, полученных из разных источников и в итоге логически скомпонованных.


4). И в итоге Светлана Давыдова сделала звонок в посольство иностранного государства (Украины) с целью сообщить им о передвижении военнослужащих российской армии. Причем, с точки зрения закона, совершенно не важно, отправлялись ли военнослужащие на Украину или нет, данное сообщение нанесло ущерб государственной безопасности, т.к. государственная тайна была сообщена иностранному государству.


5). Почему уголовное дело было возбуждено только сейчас? Скорей всего, собирали доказательную базу, ведь обвинение в государственной измене в форме шпионажа очень серьёзное, и никто не будет возбуждать подобные уголовные дела на одном только предположении о том, что кто-то где-то что-то сказал лишнего.


Что имеем в сухом остатке. Если приведенные выше рассуждения верны, то Светлана Давыдова могла занималась целеноправленным сбором информации, содержащей сведения, составляющие государственную тайну, (т.е. шпионажем) и затем передала собранные сведения иностранному государству (государственная измена). Итог - государственная измена в виде шпионажа.

P.S. для тех, кто думает, что из наблюдения за объектом и отрывочных слухов нельзя узнать какие-нибудь государственные тайны. До 90% разведданых получают сегодня из открытых источников.

Источник: Политика, экономика и общество: Смоленская госизменница. Без эмоций



Смоленская госизменница. Пазл или конспирология? Часть 1.



В начале думал написать продолжение своего прошлого поста на эту тему где-нибудь в понедельник-вторник, но количество информации, которое появилось уже к вечеру субботы прям-таки заставляет меня начать писать ещё один пост. На этот раз пост-расследование.


Это первая сегодняшняя новость, которая меня сегодня зацепила, это вторая новость, это третья, это четвертая, это пятая и очень интересная статья на Московском комсомольце.


Что мы имеем по совокупности из всех этих новостей? Светлана Давыдова является матерью четырех детей, а не семерых, как заявлялось либеральной прессой в самом начале. Младшему ребенку - 2 месяца, а старшему - 9 лет. Оставшиеся троё детей - это дети мужа Светланы Давыдовой Анатолия Горлова от первого брака, в котором он состоял с родной сестрой Светланы - Натальей Давыдовой. В интервью газете соседка Давыдовой утверждала: "Наталья, его первая супруга, ее сестра Светлана и семеро детей. От какой из двух сестер рождался очередной малыш, мы не очень понимали. То одна беременная ходила, то вторая. То он с одной куда-то идет, потом глядишь — уже со второй. Вообще-то это семья достаточно странная, закрытая. К тому же достаточно скандальная. Любили они кляузы писать: то в школе на педагогов, то на швейной фабрике, где одно время работала Светлана. Но с воинской частью она никак не могла быть связана. Сама она сперва работала швеей, потом дослужилась до мастера или технолога. Сестра ее в школе преподавала природоведение."


На что муж Анатолий Горлов отвечал: "Сперва я был женат на Наталье Владимировне, но в 2009 году мы развелись: она встретила другого мужчину. Со Светланой Владимировной у меня были теплые, доверительные отношения, но ничего больше. Но после развода она мне помогла пережить эту трудную полосу в жизни — так мы и сошлись.

-И дети у вас рождались последовательно: сперва от первой из сестер, а потом — от второй?
— Конечно. Сперва трое от Натальи, а потом четверо от Светланы."

Первый казус налицо: Горлов утверждает, что женат был на сестрах в разное время, но, если судить по возрасту самого старшего сына Светланы (9 лет), то они должны были сойтись не позже 2006 года. Любопытный факт, исходя из которого можно сделать вывод о том, что Анатолий Горлов не до конца честен с журналистом, а права соседка Давыдовой и Горлова в том, что они жили все вместе одной семьёй. Интересно, особенно с учетом того, что одной из немногих сект, которая разрешает многоженство, является секта мормонов, представленная в том числе и в Смоленской области, члены которой по странному стечению обстоятельств очень интересуются российскими военными объектами:

"В 1999 году в Красноярске два мормона (граждане США и Финляндии) задержаны после незаконного вторжения в расположение воинской части № 65 400.

* В мае 2000 года в Калининградской области дежурной охраной режимного объекта войск ПВО Министерства обороны РФ задержаны два иностранных члена секты мормонов."

И добавим сюда:

""...Секта мормонов активно используется спецслужбами США и Германии в качестве прикрытия для проведения разведывательной деятельности по сбору закрытой информации (социально-политического, экономического и военного характера) на территории России, вмешательства во внутриполитические процессы, происходящие в стране. Особое внимание зарубежные миссионеры уделяют разведывательному проникновению на особорежимные военные объекты, установлению непосредственных контактов с военнослужащими".
Российский "Центр религиоведческих исследований", 2007 год."
Интересная картина.

Далее из сегодняшних новостей мы узнаём о том, что Светлана Давыдова дала признательные показания (согласно заявлению правозащитницы Зои Световой из "Открытой России"), что в соответствии с Примечанием к статье 275 УК РФ "Лицо, совершившее преступления, предусмотренные настоящей статьей, а также статьями 276 и 278 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольным и своевременным сообщением органам власти или иным образом способствовало предотвращению дальнейшего ущерба интересам Российской Федерации и если в его действиях не содержится иного состава преступления." может помочь ей оказаться на свободе. Затем последовало сообщение от адвоката, что свою вину Светлана Давыдова не признаёт и даётся пояснение, что подозреваемая признала только факт звонка в посольство. Что получается? Правозащитнца борется за свободу Давыдовой, чтобы та отправилась скорее к детям, а адвокат (назначенный, между прочим, государством) хочет, чтобы Светлана подольше оставалась в тюрьме?

Стройная версия, которая разбивается о следующие заявления Зои Световой: "Адвокат, который у нее сейчас есть, это адвокат по назначению, назначенный следствием ФСБ. И он ее обманул, он сказал, что будет обжаловать ее арест, а на самом деле этого не сделал и пропустил сроки обжалования."

Ответ адвоката не заставил себя ждать: ""Ну, во-первых, это совершенно не соответствует действительности. Когда была стража в Лефортовском суде, судья начала рассматривать вопрос детей. Документального у нас подтверждения не было. Потому что есть у нее какое-либо жилье в Москве — нет. Что личное поручительство есть — нет. Конечно, сразу все прошло не в ее пользу. Я говорю — сейчас нужны срочно мне документы, по детям, по квартире вопрос решить, потому что тогда появляются основания, то есть не голословные какие-то заявления, а основания, чтобы менять меру пресечения."

То есть адвокат просто физически в соответствии с установленным процедурами не мог обжаловать приговор, а правозащитники и родственники подозреваемой не очень ему в этом помогли. Зато практически сразу обвинили в обмане. А был ли смысл адвокату Стебневу обманывать свою подзащитную, заявляя ей о то, что он будет подавать на обжалование и при этом самому никаких заявлений не подавать? Особого смысла не было. Дело в том, что 275 статья УК РФ относится к особо тяжким, по которым смягчения практически нереально, и к тому же, если дело политическое, как об этом заявляют правозащитники, то никакой суд её не выпустит, даже если будет оформлено всё, что только можно.

Зачем тогда обвинение в обмане? Ответ, возможно, на поверхности: Светлана Давыдова, которую обвиняют в государственной измене, поменяла своего адвоката. Вместо государственного Андрея Стебнева, который планировал вести защиту с точки зрения оспаривания фактического материала, был назначен адвокат Иван Павлов, который является известным правозащитником, учредителем фонда "Институт развития свободы информации" (в настоящее время прокуратора России требует от данного фонда зарегистрироваться в качестве "иностранного агента") и чью жену Дженнифер Сюзанн Гаспар в прошлом году лишили вида на жительство в России с формулировкой "за насильственное изменение основ конституционного строя РФ, иными действиями создающего угрозу безопасности РФ или граждан РФ". Сам Иван Павлов участвовал в 2013 году во встрече российских правозащитников с Бараком Обамой в рамках G20 и не просто участвовал во встрече, а даже пообщался с Обамой лично.
И Иван Павлов уже заявил, что уголовное дело против Светланы Давыдовой стало "попыткой обкатать на практике поправки в статью УК о государственной измене." То есть, мы наблюдаем, как либералы очень быстро начинают трансформировать дело из уголовного в политическое.

Второй казус налицо: Дело правозащитниками, спонсируемыми из-за рубежа, очень быстро трансформируют в политическое. И для этого рисуются необходимые картины: суд в России по умолчанию выполняет заказ "сверху", потому он Светлану Давыдову и посадил. И назначенный адвокат тоже рисуется исполняющим указания "сверху". Правда, не уточняется зачем и суд, и адвокат одновременно действуют "по указке сверху" и всё делают для того, чтобы Светлана Давыдова осталась в изоляторе, когда для этого достаточно только суда, который и принимает решения. Но такой "наезд" на назначенного адвоката помогает пририсовать ещё пару политических штришков к делу и убрать "неподконтрольного" правозащитникам адвоката из дела.


Продолжение следует...
Источник