Малайзийский «Боинг» сбил украинский летчик - капитан Волошин

[Кабир]

Если эта версия правдива (правдоподобна 100%, к ней склонялись большинство экспертов), то вслед за ответом на один вопрос ("кто сбил?") сразу возникают ещё несколько: "какого ляда сбил?", "зачем самолёт с ракетами воздух-воздух вдруг был поднят в небо?", "каковы были вводные по боевому заданию этому лётчику?"...

Фраза "это был не тот самолёт" очень напрягает: значит, должен был быть некий "тот" самолёт, который "надо" было сбить?
Допустим, украинские военные с какого-то перепугу опасались появления российского военного самолёта в этом районе. И что же? Неужели перепутали Боинг с бомбардировщиком?! Неужели на Сушке не работал определитель силуэтов самолётов?! Или что, оптика СУ-25 не позволяет разглядеть силуэт самолёта с нескольких километров?! Но если так - то с какого перепугу лётчику бить по неопределённой цели, не подающей, к тому же, признаков агрессии?
Приводится предположение, что лётчик был в неадеквате после того, как ракетой ПЗРК Ополчения был сбит его напарник. И что - он не зафиксировал работы ПЗРК с земли, а подумал на пролетающий мимо самолёт?! Это каков же уровень подготовки лётного состава ВВС Украины?! Что-то здесь не вяжется.
Лётчик этот получил хорошее образование и неплохую лётную практику. Просто ошибиться, даже в стрессовой ситуации, вряд ли он мог.
Остаётся только одно возможное решение сей головоломки: запуск ракеты лётчик произвёл не самостоятельно, а с санкции, а вернее всего и по наводке с земли, из штаба. Мог сыграть принцип "испорченного телефона": один сказал, другой не понял, слово за слово, рука на гашетке...
Однако, что-то подсказывает, что всё было кем-то просчитано заранее, Боинг был не случайной жертвой, а лётчика использовали "втёмную".
Ведь если бы лётчик выбирал цель самостоятельно, то прежде обратил бы внимание на самолёт, пролетавший в этом районе встречным направлением, со стороны России. Но почему-то был атакован Боинг, летевший по направлению к российской границе...

Версия провокации со стороны украинских властей или спецслужб вполне объясняет все странности этого происшествия. Подоплёку этой провокации можно представить в следующих чертах.
В связи с началом работы "военторга" киевские власти либо просчитали печальные для себя перспективы войны на Донбассе, либо убедили себя (у стр*ха глаза велики), что вскоре неминуемо последует нападение России. Что бы вовлечь в конфликт страны Запада, они устроили чудовищную провокацию с Боингом. Боинг вели два военных украинских самолёта. Подбить его должны были так, что бы он потерял управление, систему распознавания и, продолжая планировать, вышел бы из разрешённого для пролёта через границу эшелона. Так подставили бы несчастный Боинг (с ещё живыми людьми) под удар российской ПВО. Последствия понятны.

Но что-то пошло не так. Один из истребителей был сбит Ополчением. Пилоту оставшегося истребителя поторопились дать команду "пуск". Боинг вдруг распался на куски вместо того, что бы планировать (переборщили с силой зарядов ракет). В итоге получили то, что имеем.
Вой и визг подняли, но всё впустую! Обвинять пришлось Ополченцев, а не напрямую Россию. Но всё это было всего лишь "планом Б", - зверской миной при проваленной "игре".

И вспомним вновь о Боинге, летевшем тем же самым эшелоном буквально следом за сбитым, с минутной всего лишь разницей. Подобное построение крайне необычно "для сельской местности", встречается только над крупнейшими мега-портами типа Лондона, Берлина или Москвы. В предыдущие недели ничего подобного в небе над Донбассом не наблюдалось. С этого "второго" Боинга наверняка были видны вспышки взрывов и начальный этап катастрофы (когда он ещё не распался, а планировал). Через оптику можно было бы наблюдать все детали.
Отсюда вопрос: случайно ли в "хвост" Боингу-жертве был пристроен этот "второй" Боинг? Или это был борт с фото-видео аппаратурой "заказчика"? - для отчётности... И самый интересный вопрос: а кто же это всё-таки такой "умный", - выстроил эти два Боинга практически "впритык" друг к другу?!