29 октября, 18:56

И снова мне не уйти от очередных разоблачений. В зарубежной статье на тему информационной войны вокруг Украины, меня разоблачает одновременно как агента Минкомсвязи или ФСБ и мою пропагандистскую деятельность против Украины в интересах Новороссии и России. Общий смысл примерно такой, получая бабло от правительства (автор не может определиться - от ФСБ или от Минкомсвязи - блин, несите мне их уже наконец), я коварно создал самый влиятельный блог по Новороссии, используя ресурсы государства и Яндекса, и придумываю различные мемы, которые скрывают агрессивную политику России и помогают одурачивать украинцев.

Analysis of the Role of Popular Writers in the Information War

El Murid is one of the most read writers on the subject, and Colonel Cassad, whose name is Boris Rozhin, has a site that is the most visited among them all. This fact has not gone unnoticed by the FSB, and furthermore one can rationally extrapolate more from this point. Without direct evidence, it would not be responsible to claim that Rozhin or El Murid are active agents of the Минкомсвязь России (Ministry of Communications and Mass Media) in some way. However, it would also be academically irresponsible, and dishonest, not to point out that nearly all of Rozhin’s writings have laid the basis by which nearly every Russian ‘weakness ruse’ tactic was actually disseminated.

Someone who wanted to paint things a certain way would state that there was something more to Rozhin’s company wanting to make a deal with Yandex, and that Yandex in turn, like Google with the FBI, is said to have turned over information to the FSB [16,17].

CassadThis, in truth, by itself does not mean anything. Rozhin may very well just be like a select few who simply support Russia’s efforts and intuitively understand how to manage the information in a way congruent with the needs of both the Russian state and the Novorossiyan revolution. Cooperation with Yandex is just a matter of doing internet business in Russia, and Yandex’s cooperation with the FSB is not any more than what Google has done for the FBI. In fact, this is far more likely to be the case, and if the Russian state after the fact sees anything good in what he has done, this is fine too.

But finally, our thesis stands confirmed, and Rozhin’s own comments about the information war are identical to how we have explained the information war and the real nature of Russian support for Novorossiya since we began writing on the subject at the start of this year. For example, Rozhin writes:

“I think in the future THEY will slowly reveal other details of the invisible but effective work of Voentorg, when the northern wind brought junta forces to a severe military catastrophe.”

Referring to inside information he had in August, he continues:

“I hope now my post from August will be more clear. Then I could only speak in those terms, today I can say more, and in a few months and even years even more will be told. It is difficult to keep quiet, when you know about such things and people are asking – where did the new AFV come from or “what is that in the backround of that video?” But you have to understand, that one has to keep quiet until the time comes, due to information war and military secrets. In reality those who fought in Donbass, and those who helped with logistics sooner or later learned about Voentorg and its functions such things which are not shown on TV or online. This is part of ‘hybrid’ and ‘web-centric’ (net-centric) wars, which Russia is learning today, when information cover becomes one of the important parts of military planning. Americans are pros in this, but Russia for the most part is learning from them, and the war in Georgia, and Crimean spring, and Voentorg in Novorossia show that from a purely military perspective, our army is learning fast, although there are mistakes, problems and shortcomings. And the main thing – officially there was never a Russian army on the territory of DPR and LPR. [18]“

Due to their large readership, this is an important message: in 4GW, the ‘other side’ also peruses very deeply all of the most trusted bloggers on the subject. This is something which military intelligence decisions are actually made by under conditions of 4GW, when there is a lack of real or reliable infiltration or interception based intel. We have already explained how new media truths are considered more truthful than old media truths.

There is something approaching a 1:1 ratio between the general thrust of Rozhin’s write ups on the one hand, and the continual weakness ruse-meme which has – hard to conceive as coincidentally – benefited both the Russian and Novorossiyan initiative. From this we can make rational deductions about what this implies with regard to the fantastically important role of Rozhin.

The real meaning of Rozhin’s work will be the subject of analysts and students alike for a generation to come.

According to our guide to “Technically Correct Propaganda”, from last July, El Murid and Rozhin are serving the proper function in reporting this conflict within the context of a struggle against all odds, including the narrative of a betrayal from ‘our own’ at the top, in this way [19]. This is a brilliant way of explaining things which are, in reality more complex, and less inspiring. It is a popular theme in television and films: the captain who won’t let the platoon finish the job and take out an easy target, the police chief who won’t let the detective follow the leads and crack the case. These are popular because they relate to both the way we interpret our subjective experiences in life and work situations, and these also exploit a fundamental sense of alienation (based in a sense of unrecognized ownership) which individuals experience working and living in institutions, where decisions are made at the top for reasons outside of what we understood the mission of the institution to be.

That the Ukraine/NATO side has not been able to mirror this really demonstrates a real weakness, and hopefully in part answers any question about ‘why’ the Ukrainians would fall for these ruse memes so many times consecutively. They come from sources which now exist at the pinnacle of truth, through new media.

The Ukrainian Failed State: Analysis of Phase 3 | Center For Syncretic Studies - цинк (если кто может, переведите корректно на русский - выложу у нас на сайте в разделе СМИ о нас и здесь добавлю - сама статья довольно интересна)

Технический перевод Гугла.

Анализ роли популярных писателей в информационной войне
[Нажмите, чтобы прочитать]

В целом весьма забавно, как иностранцы пытаются оценить всю прелесть тех мемов, которые родила Крымская Весна и восстание на Донбассе. "Вежливые люди" в Крыму и "военторг" с его работниками в Новороссии, отражают может быть не совсем заметный, но действенный рост мастерства в деле проведения гибридных операций и информационных войн в эпоху постмодерна. Деконструкция смыслов позволяет весьма причудливо конструировать информационную реальность. Американцы долгие годы называли бомбежки - "гуманитарными операциями", агрессии - "борьбой против распространения химического оружия", убийства людей - "досадными ошибками". Война на Украине показала, что Россия, которую США уже втянули в противостояние, с успехом осваивает эту методологию и "вежливые люди" вместе с "военторгом", это новая ступень развития информационных войн, когда происходит карнавализация и даже своеобразная профанация военного присутствия. Почему это оказалось столь действенным на Украине? Потому что там не ожидали такой реакции России - ведь даже после Олимпийской войны, Россия информационно боролась с США скорее оправдываясь и пытаясь ему что-то доказать. А тут такой альтернативный заход, который был скорее свойственен американским гибридным операциям и цветным технологиям. Его просто не ожидали, как бы нам не рассказывали о привычно-всесильных США.

Почему эта тема с "камуфлирующими мемами" так понравилась нашим людям? Потому что оно с одной стороны весело, такое себе военно-политическое тро-ло-ло, когда серьезные люди что-то вещают из телевизора про тех же "вежливых людей", а люди могут многозначительно переглянуться в стиле "ну мы то с вами знаем", "как они их"" и "вот какое у нас хитрое правительство" и "какие мы молодцы". Эти настроения укрепляются, когда люди видят, что ничего с "вежливыми людьми" поделать не могут. Значит схема работает. И не только США так могут. И мы можем, мы крутые. Вспомнили пост-крымскую эйфорию, равной которой не было за все 23 года после распада СССР?

С "военторгом" оказалось сложнее, так как изначально он даже не планировался, но в целом он работал (с перерывами) и работает сейчас, несмотря на сильное внешнеполитическое и экономическое давление на Россию. Но и здесь мы видим, что когда люди начали узнавать Colonel Cassad - Северный ветер, что такое "военторг" на самом деле, они ведь не начали носится с криками "О нет, мое правительство меня обмануло" или подпевать пропаганде хунты "Путин, выведи войска". Вовсе нет, они либо облегчено вздыхают, неизвестность кончилась, "Путин выходит не слил!", либо же с охранительным рвением начинают выговаривать "ну право, зачем же так рано, можно было еще месяц-другой ваньку повалять" или фигурально подсвечивая лампой в лицо вопрошают "А не агент ли Госдепа автор?".

И что самое главное, даже когда люди массово знают о природе, подоплеке и направленности мема, он уже не умирает и не теряет свою действенность - на все попытки "разоблачать мемы", следует классический постмодернистский ответ "Ну и чо?"
Ну вот уже "военторг" работает несколько месяцев, уж как его только не разоблачали и что? Свернулась работа? Информационный камуфляж для военно-политических действий целых государств, не обязательно должен быть выдержан в строгих тонах дипломатических нот и деклараций, для масс вполне подходит совсем другой язык, основанный в том числе и на мемах.

Общий смысл в том, постмодернистские мемы в какой-то степени начинают формировать общественное мнение (причем не только и не столько как централизованная информация спускаемая сверху по иерархической структуре стандартных СМИ), а начинают опираться на горизонтальные сетевые структуры, информация по которым расходится по примитивному принципу сарафанного радио. Самый просто пример - есть информация - военторг работает/военторг закрылся. Это просто факты, известные тем, кто близко связан с Новороссией. Но для тех, кто смотрит со стороны на клокочущую Новороссию, которую окружает облако мемов и информационных клише, эта информация становится промежуточной точкой бифуркции их личностного восприятия событий на Донбассе. Я не беру здесь тех, кто заведомо убежден, что Путин слил или Путин не слил. Я беру сомневающихся и колеблющихся которых большинство. И вот для них, информация про тот же "военторг", имеет несколько большее значение, так как может их толкнуть в один из лагерей или же их начинает шатать между ними. А ведь это просто информация - вот сегодня едут машины, а завтра не едут. Но вот информация о том, едут они или нет - начинает формировать для отдельного человека свою информационную реальность. Я вот просто выкладываю по факту, работает военторг или нет. А ведь при желании, тут есть огромное поле для различных манипуляций массовым сознанием, начиная с организации контролируемых истерий. Когда этот момент понимаешь, даже немного страшно становится, если представить себе тех, кто этим занимается на профессиональной основе и имеет возможности ручного управления массовым сознанием целого народа.

В этом отношении я всегда призываю людей не верить слепо в различную пропаганду, а развивать аналитическое мышление - обдумывая обрывочные информационные картины головой, а не сердцем.

Colonel Cassad - Агент Минкомсвязи