Про самолёт

[Ivanovna]

28.07.2014




Сейчас, когда прошло более недели, уже можно говорить спокойно и открыто — Боинг показательно вели на убой украинские террористические формирования, оглядываясь на заокеанского Хозяина, который обещал отмазать — примерно так, как в 2008 году он обещал Саакашвили.



Всё было достаточно хорошо продумано, но спалились очень тупо — на РЛС, многократно перекрывающих район действия, был хорошо заметен военный самолёт, про который почему-то никто не горит желанием рассказать. А жаль, так ведь всё хорошо — и диспетчер трассу корректировал, и с земли пасли, и в задней полусфере пасся товарищ для контрольного добивания. Упал, конечно, рановато — вот бы на территории РФ, было бы идеально — сбит над ДНР, упал над РФ, какие ещё доказательства нужны. А тут да — вели ещё с Днепропетровской области, срубили рановато.

С неделю назад я написал, что местные китайские военные товарищи очень резко вскинулись на данное событие, притом, что удивительно — очень рано, когда ещё только поступали сообщение, что сбили, начали говорить — мол, хохлы вели лайнер и там был боевой самолёт. Я всё думал, откуда инфа с такой скоростью — оказывается, под Ростовом новый узел связи, и там — так в жизни бывает, она забавная в этом плане — в момент события были какие-то серьёзные китайские товарищи. Серьёзные — на уровне штаба провинции, т.е. с лампасами. И всё происходило при них, наглядно. И во многом последующее скисание — «а у нас есть спутниковые снимки…. секретные…. не покажем…потому что очень секретные…ведь и так всё всем понятно….» — вызвано тем, что получилось очень фигово — Китаю в результате наглядно показали волчью морду американских друзей, в онлайне. И у многих в Китае сложилось много паззлов в голове — и про пропавший до этого Боинг, и про методы заокеанских товарищей, и про многое другое.
Поэтому тянули время всеми силами — и эксперты еле ехали (несколько дней), и теперь ящики, оказывается, анализировать будут полгода (уникальный случай в мировой практике, неповреждённые бортовые самописцы, всем миром — т.е. несколькими странами — и полгода планируют читать). И записей переговоров диспетчеров нет — хотя они могли бы шустро многое прояснить. Наверное, неделю с лишним ищут файлик с записью голоса — бывает, да.

Картинка, которая к посту — это апофеоз попыток спрыгнуть с темы. Провокация с Боингом не удалась, крики про «сикретный мириканскей спутнег может аж газету прочитать с орбиты!!!11111″ оказались тем, чем и должны были — бытовым тупняком пожилых инфантильных дураков, обсмотревшихся американского кино и не понимающих грани между оным и реальностью. Нет таких спутников у США и не будет — сдыхает там хайтех, образование слабое, да и всем на всё насрать, айфон вот новый — оно важнее.

Примечательно, что данная картинка — от коммерческой фирмы Digital Globe, а не от армейских или разведывательных структур США. Т.е. картинка изначально рисованная, это не необработанный снимок. Я лично за то, чтобы следующую фотку с «подтверждением» атаки России заказывали у Pixar, ну там с минионами весёлыми или что-то такое. DreamWorks, Disney — много студий возьмётся за такую работу, а платят, думаю, некисло.
А в качестве подтверждения можно будет привести уже привычное «Это и так всем очевидно», «Мой источник очень сильно надёжный и сильно заколдован от неправды, поэтому ваш вопрос неуместен», «Это правдивые и секретные доказательства, поэтому приводить их нет смысла». Пипл схавает, в кино же с орбиты лазером чуть ли не интимную стрижку могут сделать — ну вот, поэтому нет повода не верить в данной ситуации. Любому эльфу с запада понятно же, где Мордор и кто виноват.

Мы свидетели того, что во внешней политике Самых Демократичных Стран уже отброшены даже призраки приличий — вся политика укладывается в «ты виноват, вот сиди и не ****и, а правду свою в жопу засунь и радуйся, что живой ещё». Только вот силёнок-то у ребят уже не ахти — кино-то конечно снять можно про то, как простой аризонский парень из М-16 тысячами валит визжащих звероподобных карликов в ушанках с красными звёздами, только вот от этого ничего не меняется в реальности.


Пока СГА планомерно урабатывает ЕС — и в плане второй дымящейся Югославии, и в плане разрыва торговых, производственных и экономических связей с Россией и Азией (ну, чтобы потом понятно к кому ЕС повернулась) — в мире многое происходит. Притом быстро и жестко — гляньте, например, как за пару недель дядя Вова и дядя Си объездили всю Латинскую Америку — бывшую «задним двором США». Посмотрите просто, как они последовательно по одним и тем же странам проехали в единичные дни — госдеп хрюкнуть не успел. Это ж прямо-таки зондероперация — и по крупному — Аргентина, Бразилия. Ну или новый канал через Никарагуа — канал копают китайцы, а военная база на нём будет российская.


Под крики про «да мы, да весь демократический мир» у кого-то есть шанс остаться в звёздном составе — пенсионерская ЕС без штанов, но с кучей гопов-негров и радикальных исламистов, США, и три картавых с Эха Москвы. И резко продолжить кукарекать от лица всего мира, иногда привставая и ударяясь головой об шконку.


По мощам и елей, что ж.


Руслан Карманов

[Ivanovna]

Два слова о том, что происходит с США по Боингу

Lexx Сегодня 8:19 6 298 3




Сейчас происходят очень интересные события. Последовательно: Госдеп заявляет — виновата Россия — Россия заявляет о наличии фактов по украинскому самолету в зоне крушения Боинга и об отсутствии у ополчения возможности сбития, намекая на наличие записей переговоров пилота и данных телеметрии по движению американских спутников — разведка сообщает, что доказательств причастности России не имеет — пауза — Белый дом и гос департамент заявляют об ответственности Путина за Боинг.

Казалось бы, что происходит? Как может одно государство делать столь противоречивые заявления?
Но тут все кроется во внутренней политике США:
1. В США около 30 разведывательных ведомств (в т.ч. — разведка Минфина или Мин.энергетики), но лишь малое число из них не специализированы на отдельных проблемах ( в т.ч. разведка Министерства обороны, АНБ, ЦРУ). Ответственными за данные выставлялось какое-то из этих ведомств — точно не разведка Пентагона (иначе бы доклады пошли с грифом «по данным МО, или ЦРУ, или АНБ).
2. Разведки в США не всегда зависят от выборов, т.е. при демократах в белом доме и госдепартаменте, отдельные разведки могут (и будут) возглавлять представители республиканских элит. Это историческая традиция, которую в Америке изменить практически невозможно, т.к. менять придется все под корень, т.к. связи нарабатываются десятилетиями и им безразличны превратности выборов.
Немного об отдельных руководителях:
Руководитель АНБ — адмирал Майкл Роджерс — обучался в Обернском университете штат Алабама (арилирован южной методистской епископальной церковью). Умеренный республиканец близкий к южанам традиционалистам (правое крыло республиканцев).
Руководитель ЦРУ — Джон Бреннан — закончил Фордемский университет Нью-Йорк (основан РКЦ, передан в управление иезуитам) но затем Университет Техаса (Остин), что позволяет говорить о его близости с консервативными демократами (религиозное течение) и одновременно с неоконнами из числа республиканцев.
Директор Центральной Разведки — Джеймс Клеппер — учился в Мэрилендском университете, а затем в университете Святой Марии (Техас) под покровительством РКЦ, лицо близкое к южанам традиционалистам.
Кстати у самого государственного департамента есть своя собственная разведка, которую возглавляет Филипп Голдберг (убежденный демократ новатор), но она пока что не светится и не призывается к ответу.
Поясню, что в развед. органы всех стран мира (кроме откровенных бантустанов) подбирают людей, начиная с ВУЗа. А то, где человек проходил магистратуру во многом определяет его круг политических связей.
3. Скоро выборы. В январе избирается 1/3 Сената Конгресса США. В рамках этой битвы демократы рискуют потерять Сенат (и тогда Обаме можно вешаться, т.к. долбить его будут не по детски), но и у республиканцев пока нет единства в том, кого будет выдвигать партия в сенаторы, два крыла — южане традиционалисты и неоконы пытаются укрепить свое положение.
Текущее разноголосие в госдепартаменте и разведках во многом объясняется тем, что демократы хотят переложить ответственность за ухудшение отношений с Россией на республиканское разведывательное сообщество, которое в части южан, по крайней мере, весьма контактно в отношении руководства России.
Разведке, с учетом ситуации в разведке, пришлось бы фальсифицировать данные для подтверждения версии госдепа об ответственности России, одновременно ставя под удар их компетентность в случае опубликования Россией второй части имеющихся материалов (в т.ч. радиопереговоры в воздухе и на земле в р-не крушения Боинга) и связи южных республиканцев с руководством России.

Вот такая «мышинная возня» вокруг расхождений разведки и государственного департамента США.

Два слова о том, что происходит с США по Боингу | Континенталистъ