-
10.09.2012, 22:19
bitly
#1
Интервенция в Сирию? Да. Только не американскими войсками. Пусть турки гибнут...
- Sep. 10th, 2012 at 9:39 PM С.Филатов
Весьма откровенные высказывания двух американских экспертов по Ближнему Востоку.
Кто-то сомневается, что "ястребы" в США мечтают об интервенции в Сирию?
РИЧАРД ХААС, глава Совета по международным отношениям в программе телеканала CNN заявил в отношении сирийский событий следующее:
"На самом деле я бы с большей готовностью снабжал оппозицию оружием, но только нужно очень осторожно выбирать, каким силам оппозиции помогать.
Я понимаю все минусы этого шага, но в данной ситуации хороших вариантов уже не осталось. И, по-моему, с течением времени обстановка только ухудшается.
Время идет, а более выгодных вариантов не появляется. Этот режим гораздо прочнее держится за власть, чем многие считают.
И Россия, Иран и прочие оказывают ему немалую поддержку.
Так что, по-моему, нельзя полагаться на то, что нынешняя политика сработает. И поэтому я считаю, что необходимо рассмотреть те варианты, которые до настоящего времени мы не хотели брать в расчет".
МАРТИН ИНДИК, бывший посол США в Израиле:
"Ну, я думаю, здесь нужна более широкая стратегия, предполагающая ряд направлений для такого вторжения.
Необходимо добиться согласия между странами, которые поддержат его.
Нам нужно усерднее работать с русскими, расшевелить их. Ведь сейчас они поддерживают Асада и накладывают вето на любые инициативы Совета Безопасности ООН.
В дальнейшем для них все будет складываться только хуже, и на определенном этапе они осознают, что их самые страшные кошмары станут реальностью, если они не поменяют свою позицию.
Все больше беспокоится Турция – не только из-за наплыва беженцев, но и из-за того, что сирийские курды становятся все более независимыми. Они значительно сблизились с РПК, террористической организацией курдов, доставляющей немало проблем Турции.
Так что эта страна все ближе склоняется к интервенции, и я думаю, что это то, что нам нужно.
Бесполетные зоны важны в силу гуманитарных причин, но от них не будет пользы, если в страну не будут введены войска. И это не должны быть наши войска. Американская общественность не станет поддерживать очередную войну на Ближнем Востоке после последних двух.
Итак, вопрос в том, включится ли в конфликт Турция.
Им понадобятся бесполетные зоны под патронажем НАТО или ООН, - если удастся переубедить русских.
Это создаст необходимые условия, при которых наши шансы повлиять на исход конфликта сильно возрастут".
Материал CNN USA.
Перевод сделан RT.
Дата выхода в эфир 09 сентября 2012 года.
-
11.09.2012, 02:56
bitly
#2
Re: Интервенция в Сирию? Да. Только не американскими войсками. Пусть турки гибнут...
Ну что же... Не может не радовать что пиндосня признается что с Сирией у них не "заладилось" и что то "пошло не так" и хороших вариантов для них не осталось...
А про "страшный сон русских" смешно... Русские свой страшный сон пережили в 90х....
Статистика Top 15
Загрузка...
|
Последние сообщения |
|
Загрузка... |
Загрузка...
|
|
|
Ваши права
- Вы не можете создавать новые темы
- Вы не можете отвечать в темах
- Вы не можете прикреплять вложения
- Вы не можете редактировать свои сообщения
-
Правила форума
Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов и пользователей сайта
Powered by
vBulletin® Version 4.2.3
Copyright © 2024 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Content Relevant URLs by vBSEO 3.6.0
Перевод:
zCarot
Текущее время: 07:34. Часовой пояс GMT +4.