Мне кажется, что в описании ливийских событий автор не совсем прав.
Я бы вообще не рассматривал ливийских крыс как партизанское движение. Тут как раз попытка создать армию из наемников, перебежчиков из войск и просто местных тунеядцев и бандюков. Которая, как это и естетвенно, провалилась. Каддафисты вполне успешно блокировали в начале военных действий оплоты крыс - Бенгази и Мисурату. И, безусловно, завершили бы военные операции разгромом противника, если бы не аваиудары Коалиции. Но, даже после начала воздушного наступления, продвижение разношерстных крысиных "бригад" было настолько медленным, что пришлось производить высадку в Триполи. В дальнейшем, при операциях в Сирте и Бани-Валиде, партизанскими можно называть уже действия каддафистов. Поскольку их силы были перемолоты в боях за Триполи. При чем эти действия были относительно удачными, благодаря широкой поддержке населения в этих районах.
Вот мы и приходим к тому, что является краеугольным камнем в успешности партизанской войны - наличие поддерживающего партизан населения, которое поставляет снабжение и подкрепление, а также информацию. Минусом действий каддафистов было то, что базы - Сирт, Бани-Валид и Себха, были хорошо известны врагу. Поэтому их приходилось защищать, и в условиях ударов с воздуха, бандиты вновь смогли перемолоть силы лоялистов. Что снизило и эффективность партизанских действий типа выступлений в Триполи и других городах, которые широко рекламировались на сайте "За Каддафи". Но это было из-за того, что ровная местность в Ливии и небольшие расстояния не позволяли создать замаскрованные с воздуха и неизвестные врагу базы, поэтому пришлось базироваться в городах. Где партизанская война имеет свою специфику и ведется в основном методами "подполья", когда группа партизан находится в городе в разобщенном состоянии, а собирается только для проведения акций. Но такие действия слишком мелкие и неэффективные, поэтому и пришлось делать из городов своего рода крепости, которые одновременно являлись и базами партизанской войны, но и мишенями авиаударов.
Что же касаемо Сирии, то здесь ситуация более близка к партизанской войне. Хотя бандформирования ССА и не пользуются поддержкой населения, но в качестве базы используют иностранные государства, в основном, Турцию. Учитывая также небольшие размеры государства, они могут, не особо удаляясь от базы, наносить удары в разных частях страны. Но взять под контроль крупные населенные пункты не могут, поскольку для этого необходимо собрать значительные силы, которые становятся мишенью артиллериейских и воздушных ударов. Бороться же с мелкими группами армия не может, как правильно было сказано в статье, для этого нужен спецназ. В этом, думаю, сирийцам помогает Иран. Но решить проблему кардинально можно только выбив у бандитов опору - базу в лице Турции. Потому что на смену уничтоженным, приходят через границу новые головорезы. Т.о., в сирийском противостоянии проиграет тот, у кого первым закончатся ресурсы. Сирию может поддерживать людскими ресурсами Иран, а финансовыми ресурсами, оружием и снабжением - Россия и Китай. Спонсоры террористов тоже известны.