27.04.2023г.

Исторические напёрстки


Суровый Читатель «Viktor M.», измеряющий качество материалов Вашего покорного слуги ковшиками кваса, кружками кефира, гораздо реже — стопочками крэпенького (от приступов величайшего благодушия и снисходительности имхо), утомлён всякими политическими анализами на канале, буквально потребовал намедни прекратить безобразия:

«Дорогой наш замполлитр, напишите лучше про первый выход АРМАТЫ на поле боя. Или про применение тяжёлой техники нового разлива при строительстве эшелонированной обороны силами СВО».

Вопрос на счёт «тяжёлой техники нового разлива» недопонял, речь об инженерной или вообще, а по «Армате» пока говорить нечего. Скупые официальные сообщения сообщают лишь: «танки Т-14 «Армата» уже наносят удары по позициям противника в ходе СВО, ведут огонь по позициям и местам скопления техники противника». То есть, обычные самоходки, как и все прочие их собратья, сегодня поменявшие профессию. Не пробивающие оборону противника бронированные кулаки, уходящие в прорыв на оперативный простор, а гусеничные и хорошо защищённые хирурги, поддерживающие свою пехоту на «передке».

Информация о появлении неустановленного числа «Армат» появилась ещё в начале зимы, они напряжённо месили гусеницами полигоны Донбасса, отрабатывая «и совершенствуя навыки применения новейших танков». Ещё одно скупое сообщение сказало, что Т-14 получили дополнительную защиту от ПТУР-ов натовского образца. Уже хлеб, один из системных изъянов (слабую защищённость крыши башни от вертикально падающих «умных ракет») — устранили, как с остальными проблемами — неизвестно.



Эйфория замысла.

Наблюдаю за судьбой «Арматы» давно, с тревогой — года с 2020-го, когда вышли все обещанные сроки серийного производства и поставки в войска более двух с половиной тысяч этих боевых машин четвёртого или пятого (по ряду характеристик) поколения. Самое любопытное, информацию о проблемах Т-14 русские пытливые умы милитаристического склада больше черпали в зарубежных специальных изданиях, наши профильные официальные «вестники» помалкивали рыбой об лёд.

Первой проблемой стали двигатели, испытатель-разработчик (НИОКР «Чайка») почил в бозе, был банально закрыт. А подхвативший упавшее знамя Челябинский тракторный завод не решился на серийное производство, найдя в в танковом дизеле «множество недоработок и технически недостижимых параметров», конец цитаты. Потом были сообщения о нехватке производственных мощностей, проблемах всей силовой установки, пересмотре систем прицельного комплекса.





То есть, после парада Победы 2015-го, когда честной люд впервые «Армату» увидел (а услышал о новом танке четырьмя годами раньше), дело серийного производства постоянно буксовало. А когда сменившего Дмитрия Рогозина на посту вице-премьера Юрия Борисова просто припёрли к стенке вопросами о судьбе Т-14, он честно признался:

«Вооружённые силы России не стремятся массово закупать танки Т-14 из-за их дороговизны, предпочитая повышать боевой потенциал имеющейся военной техники за счёт её модернизации».

Тут у автора, прочих глубоко погружённых в тему диванных танкофилов лапки-то и опустились. Дело не в том, что Т-14 не пошёл в серию, вопрос куда глубже. И формулируется он как «унифицированная межвидовая тяжёлая гусеничная платформа четвёртого поколения «Армата» для машин от 30-ти до 65-ти тонн». Комплексные разработки десятков и десятков специализированных предприятий, проектных бюро, секретных и не очень организаций. Обязанных к 2020-му году представить полноценные бригадные комплекты: основной боевой танк (ОБТ Т-14), боевую машину пехоты, тяжёлый бронетранспортёр, боевую машину поддержки танков, бронированную ремонтно-эвакуационную машину, шасси для самоходных артиллерийских установок и т.д.



Задумка была в духе советской школы проектирования и строительства боевой техники. Создание единообразных, унифицированных для всех армейских гусеничных бронемашин: ходовой части, моторно-трансмиссионной установки, систем управления шасси, интерфейса механика-водителя, комплекса бортового оборудования и систем жизнеобеспечения. В трёх вариантах компоновки — шасси с передним, центральным или задним расположением моторно-трансмиссионного отделения, чтобы иметь возможность размещать абсолютно любое специальное оборудование, манипуляторы и вооружение.

Другой задачей, поставленной в рамах новой концепции ведения современного боя, стало внедрение в каждую машину «платформы Армата» пресловутой ИСУ шасси, информационно-управляющей системы «Цифровой Борт», чтобы избавить экипаж от контроля за десятками параметров состояния боевой машины. Автоматика должна осуществлять запуск и управление, диагностику, регулировку, защиту и прочее. Танкисты же не глазками по приборам и датчикам должны бегать и прислушиваться постоянно, а заниматься боевой работой.

Электроника сама сообщит, где поломка (или возможность скорого появления), как её исправить. Одна закавыка, Главнокомандующий поставил условие, что вся «цифра» в платформе «Арматы» должна быть отечественного производства. Именно поэтому кроме Т-14 десятками экземпляров… ничего предъявить почти не удалось. Ограничение было вызвано другим Техническим заданием — гарантированная последующая модернизация большинства боевых машин под… роботов без экипажа.





Эту тему господин Рогозин провалил полностью и целиком, никаких научно-исследовательских и экспериментальных центров по созданию «боевого искусственного интеллекта» не появилось даже на уровне фундаментов цехов и лабораторий. Поэтому пришлось заниматься хотя бы танком Т-14, отложив под сукно остальные проекты боевых машин.

Запудривая мозг добрым русским людям невиданными характеристиками новой бронированной машины. Забыв главное — «Армата Т-14» проектировался под среду своих собратьев на поле боя, нескольких типов боевых машин унифицированной платформы нового поколения.

Танк, БПМ и БТР должны стрелять унифицированными боеприпасами из однотипных вооружений, управляемыми ракетами класса «земля-земля» с оптико-электронным, инфракрасным и спутниковым наведением, а также зенитными ракетами класса «земля-воздух». Не сама «Армата», а целая линейка боевых машин бригадного комплекта должны стать универсальной ударной силой Сухопутных сил. Полноценным тактическим комплексом, зенитной системой ПВО, разведки и целеуказания поля боя, и только потом — средством уничтожения бронемашин, опорных пунктов.
Где главным является не броня, огневая мощь или способность к манёвру, а «сетецентричное управление подразделением».

Единая связка танкового взвода-роты-батальона с мотострелками, артиллеристами, машинами поддержки танков. А сегодня… и подразделениями БпЛА, ударными и разведывательными. Каждый командир танка Т-14 и прочих боевых машин бригады должен видеть всю картину поля боя, своих и чужих, общаться по каналам гарантированно защищённой связи. Цифровой.





А поскольку экипажи находятся в недрах «бронекапсул» корпуса (башня необитаема), то возникает проблема кругового полноценного обзора. Нужно защитить видеокамеры танка/боевой машины, продублировать их, обеспечить трансфокацией изображения (деталь — общий вид), тепловизионной или инфракрасной картинкой в зависимости от времени суток, погодных условий, выбранных противником укрытий. Где каждая машина «ведёт» своим радиолокационным комплексом четыре десятка динамических и более двух десятков аэродинамических целей. На глубину до сотни километров, автоматически передавая все данные соседям и смежникам. Вот что такое «платформа Армата» в бою.



Концепция.

Именно платформа, на базе которой построена целая линейка боевых машин, которые «обслуживают» ОБТ Т-14, словно свита короля. Не от хорошей жизни такие революционные придумки нужны, не для освоения бюджетов, таковы реалии будущей войны. Когда прежние тактики и бронетехника разбиваются о высокоточное оружие, богатый арсенал противотанковых средств даже в самом малом пехотном подразделении. Но главное отличительное свойство новой боевой реальности — это увеличившаяся на километры дистанция между боевыми порядками противников, если речь идёт не о городских боях.

Решать приходится две проблемы одновременно. Первая — защищённость боевых машин, особенно танков, как несущей конструкции подразделения. «Армата» обладает полным набором средств пассивной и активной защиты, сама по себе неплохо бронирована. Но этого мало, имеющиеся комплексы «Заслон», КАЗ «Штандарт» и «Афганит» — ближний рубеж обороны, а необходимо иметь и более дальнобойные средства уничтожения как вражеских боеприпасов, так и носителей.





Когда боевые вертолёты способны с дистанции 15 км запускать «умные» противотанковые ракеты в режиме «выстрелил и забыл», надеяться на надёжность и непроницаемость систем активно-пассивной защиты ближнего радиуса действия боевых машин не стоит. Именно поэтому каждая боевая единица на поле боя сегодня… ноль без палки, в один танк невозможно втиснуть столько электроники, систем обнаружения и управления вооружением, чтобы выжить и выполнить боевую задачу.


Вот и приходим к концепции единого «ударного комплекта», где одинокому танку необходима боевая машина поддержки танков (БМПТ), дроны-разведчики и беспилотники-камикадзе, в ближнем тылу — бронированная транспортно-заряжающая машина с транспортёром-грузовиком для боеприпасов и эвакуационно-инженерная. И ещё непонятно, кто является главным, танк или БМПТ.

На боевую машину поддержки танков ложится широкий круг разведывательных задач по обнаружению (в интересах выживания танка) и уничтожению самых опасных целей (переносные и мобильные ПТУР, артиллерия, пехотинцы с гранатомётами). Если носитель не удалось поразить — БМПТ должен уничтожить противотанковый боеприпас, выпущенный в «короля», либо летящий в его сторону. Это оборона.

Для того, чтобы Т-14 использовать в атакующих действиях, подбрасываем в свиту ещё несколько боевых машин»: несколько танков Т-90 «Прорыв» («Армата» выступает в роли целеуказателя), тяжёлую разведывательную машину, тяжёлые БПМ, тяжёлую бронированную САУ переднего края калибром не менее 152 мм, тяжёлый самоходный миномёт калибром 120-140мм, тяжёлый самоходный пушечно-ракетный комплекс ПВО, бронированный грузовичок с направляющими для запуска беспилотников, способных обеспечить глубину разведки и нанесение ударов на 60-100 километров. Очень желательно иметь под рукой средства РЭБ.

Это не всё, в тылу такого «ударного комплекта» должен находиться дивизион дальнобойных РСЗО, парочка ударных вертолётов, мобильные группы радиолокационной разведки, подразделения инженеров и сапёров с полным комплектом техники. И всё это благолепие живёт в единой цифровой среде, все друг друга видят, знают состояние обороны противника в реальном времени. Только тогда Основной Боевой Танк Т-14 может считаться полноценным бойцом.


Чуть скепсиса.

Все остальные сценарии применения «Арматы» являются ограниченными, сомнительными по эффективности, если говорить об амбициях самой разработки. Несколько танков, которые участвуют (по официальным сообщениям) в штурмовых действиях, говорят об одном — начались войсковые испытания машины. До массового применения ещё очень далеко, Т-14 ещё официально не принят на вооружение Сухопутных сил России. Не развёрнуто серийное производство, что делает каждый танк бесценной лабораторией для устранения уязвимостей.

Третий фактор – надёжность. Нужно помнить, что массовый ОБТ подразумевает простоту и возможность эксплуатации средним по подготовленности экипажем. Заглядывая внутрь боевой машины, мы видим, что там находится пульт управления… космическим звездолётом минимум, навыки по применению всех систем вооружения и жизнедеятельности «Арматы» сложны, требуют глубоких знаний.





На постановку в строй таких сложных «цифровых платформ» уйдут годы, должна быть создана сложнейшая учебно-эксплуатационная база. Чтобы не повторилась история с танком Т-64, который наклепали тысячами, чтобы потом отправлять на консервацию или в учебные части. Их просто не могли грамотно обслуживать, правильно эксплуатировать, а отцы-командиры с трудом находили применение машине в тактических построениях активной обороны. Да и надёжность была сомнительной первое время, что для ОБТ недопустимо, он всегда действует в экстремальных условиях, должен быстро обслуживаться, ремонтироваться. Кувалдой и крепким русским матом.

А это недопустимые инструменты для современной техники. «Арматами» могут управлять только экипажи с высшим образованием, не по классу виолончели, само собой. Когда такой учебный процесс будет налажен, тогда и поговорим. А пока идёт рутинная и естественная обработка всех данных и характеристик. Если дело дошло до систем вооружения, которые испытывают не на полигонах, а в реальном бою против неплохо оснащённой «прокси-армии» НАТО — дело подошло к финальной точке перед приёмкой «Армат» на вооружение. Но, здесь есть нюансы.

Во-первых, наше военное ведомство, пока гордо носилось с Т-14 по выставкам и парадам… перестало закупать современные танки, типа Т-90М. Несколько лет ленивой доработки напильником «Армат» настолько расслабили тащенералов, что к началу СВО выяснилось: палочка-выручалочка и «не имеющая аналогов» платформа ещё далека от завершения, а проверенная и надёжная современная техника едва не снята с конвейера. Вот и пришлось лихорадочно модернизировать «семьдесят вторых». Выскребать из ангаров Т-80, очень нелюбимые танкистами.

А когда «Арматы» стремительно за год довели до ума, оказалось — в бой им идти пока не с кем. Речь опять о парадах и выставках, где с гордостью показывали Т-15 и Т-16, боевые машины семейства «Курганец» (унифицированная единая платформа для БРЭМ и БТР четвертого поколения). Не появились в серии безэкипажные боевые модули «Бумеранг-БМ» трёх типов. «Не имеющего аналогов» и действительно современного вооружения и техники придумали много, а вот организовать войсковые испытания, поставить на поток и закупить — забыли.





Сегодня вынуждены не журавлей в небе выискивать, а синиц в руках стахановскими темпами модернизировать, благо добрые и прозорливые советские люди оставили запасы внушительные. Но, справедливости ради, нужно отметить: «сырую сирийскую Армату» наши военные всё-таки довели до ума, и уровень надёжности и технического обслуживания на достаточной высоте, раз начали применять танк на поле боя.
Выводы.

Закругляюсь, опуская технические характеристики Т-14 «Армата», любопытным даже «Википедия» в помощь, там вполне добротная статья тиснута. А отвечая на вопрос небывало сурового Читателя «Viktor M.» о первом выходе боевой машины… скажу вот что: они отличные. Поскольку внутри сидят танкисты-профессионалы, за их спиной не обычные части обеспечения, а высококвалифицированные инженеры, проводящие доводку драгоценных боевых платформ в ручном режиме. И прикрытие этих лабораторий на гусеницах явно не по штатному расписанию.

Но в сегодняшних реалиях напряжённого военного бюджета, потребностей фронта в надежной технике — надеяться на скорое появление танковых бригад или дивизий с «Арматами» не стоит. Сама логика говорит, что нужны более дешёвые и освоенные в производстве Т-90М «Прорыв», модернизированные Т-72 Б3М, против которых у НАТО нет достойных соперников, если о танках речь. Как чуть отпустит, будем строить «Арматы», за ними будущее. Поскольку дело здесь в одной принципиальной вещи — комплексах активной защиты (КАЗ), которые в самые изощрённые модернизации Т-72 или Т-80 не поставишь.





Действие КАЗГлавная угроза танкам исходит не от их собратьев, а от дешёвых, но эффективных боеприпасов в пехотных порядках, обычных гранатомётов и переносных ПТРК с управляемыми ракетами. Наш КАЗ «Афранит» не только с ними справляется, кстати, но и умеет исполнить невиданный для всех зарубежных аналогов трюк: перехватывать бронебойные оперённые подкалиберные снаряды. Главный аргумент западных танков.


И коль мы нацелились на долгое противостояние с НАТО, придётся «Арматы» делать в больших количествах, переводя в ближайший резерв Т-72 всех видов. В первую очередь, думая о защите и выживании экипажей, на подготовку которых придётся тратить годы и десятки миллионов рублей. Но пока рядом с Т-14 не появятся нужные ему бронированные машины четвёртого поколения, где у нас огромное отставание по заводским, полигонным, войсковым испытаниям — рассчитывать на «Армату» поостерегусь.

Дело то нескорое, сегодня полностью понятна логика Минобороны РФ, которое делает ставку на массовое применение модернизированных советских «мотолыг», БМП-1/2, БТР-80, морально устаревших БМП-3. Сначала решим задачу полного штатного комплекта для боевых частей, а уж потом начнём нагонять наших заклятых партнёров в остальных типах боевой техники.

Затянется конфликт в Малороссии — увидим рядом с «Арматами» положенную им по концепции «ударного комплекта» прочую современную технику, лучше защищённую, эргономичную, «зубастую».
Глядишь, так и выполним амбициозную идею: две тысячи «Армат» в окружении «Курганцев», «Коалиций», «Терминаторов», «Бумерангов», десятков тысяч ударных беспилотников и так далее.

Пока же для Т-14 нет актуальных боевых задач, с которыми бы не справились простые и надёжные танки других поколений, наша пехота и артиллерия. «Армата» — платформа для будущих войн, когда подтянется общая «цифровизация» систем управления русской Армии, комплексно будут разворачиваться прочие системы вооружений, для которых чудо-танк и создан.

https://telegra.ph/Svershilos-V-poly...rohotali-04-27