01.09.2017г.



31 августа в Петербурге неизвестные бросили бутылки с зажигательной смесью в здание студии "Лендок" режиссера Алексея Учителя. Двумя днями ранее его адвокат Константин Добрынин направил обращение министру МВД Владимиру Колокольцеву с просьбой проверить на экстремизм православную организацию "Христианское государство — Святая Русь". В течение полугода режиссер получает угрозы физической расправы. Юрист Илья Ремесло объясняет, чем опасны такие организации и почему их нужно преследовать по экстремистским статьям.


Напомню, что до инцидента режиссер получал угрозы от активистов организации "Христианское государство — Святая Русь", которая требовала от кинотеатров отказаться от проката фильма Учителя "Матильда".


Потрясающей является реакция на произошедшее Натальи Поклонской, с чьей легкой руки началась масштабная кампания против Учителя. Она даже не осудила поджигателей, а лишь заявила, что еще не вышедшая в прокат "Матильда" "провоцирует проявления экстремизма". Таким образом, по ее словам, во всем виноват фильм.

В полном соответствии с этой логикой виновным в убийстве является не сам убийца, а тот, кто его "спровоцировал". Крайне странно слышать такое от бывшего сотрудника прокуратуры.

Обгоревшее окно студии "Лендок"


Почему это происходит и что ожидает нас дальше, если правоохранительные органы и сейчас не возьмутся за дело?

Корни происходящего лежат в начале 2000-х, когда государство стало создавать и финансировать различные псевдообщественные молодежные движения для борьбы с уличной оппозицией. Фактически состоялась передача "активистам" части государственной монополии на насилие. Таким образом государство как бы расписалось в собственной слабости и неспособности противостоять "цветной революции" легальными методами. Кстати, как показало время, опасения относительно "цветной революции" оказались крайне преувеличены, но разве это волновало "активистов", с упоением осваивавших многомиллионные бюджеты?

С тех пор многое изменилось, государственные структуры сильно укрепились, но, видимо, еще недостаточно для того, чтобы покончить с "конкурентами". Мы видим в судах привлекаемых к ответственности министров, губернаторов и прочих влиятельных чиновников. Но это мало распространяется на различные псевдопатриотические мракобесные движения, которые по инерции продолжают показывать населению и власти свою монополию на истину. Они вносят раскол в российское общество, показывают, что можно нарушать закон, прикрываясь некими "моральными" оправданиями.


По сути, речь идет о деятельности настоящего экстремистского сообщества, как его определяет УК РФ (Под преступлениями экстремистской направленности в Кодексе понимаются преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы - прим.).

Кстати, эти же "общественники" возмущались, когда Павленский поджигал дверь в ФСБ, и требовали наказания. А теперь в аналогичной ситуации они говорят: "Ну, подумаешь, кинули пару бутылок с зажигательной смесью". Понять и простить.
Это – подрыв авторитета государственных органов и прямой путь к украинизации общества. Если государство жестко не пресечет деятельность "активистов", рано или поздно неизбежно начнется ответная реакция — либо также в форме насилия, либо в форме массовых протестов.

Часть моральной ответственности лежит и на так называемой "либеральной общественности", которая все эти годы шельмовала антиэкстремистское законодательство и выгораживала различных нацистов и экстремистов, с которыми либералы сплошь и рядом заключали тактические союзы. С Дмитрием Демушкиным, которого обвинили в экстремизме, плотно сотрудничал Алексей Навальный.

Нельзя "писать доносы и преследовать за позицию", - неоднократно, например, утверждала "Открытая Россия". Видимо, надо подождать, пока "позиция" не оформится в виде "коктейлей Молотова" либо еще чего похуже. Надеюсь, либеральной общественности нравится результат их титанической правозащитной работы.


Таким образом, единственное, что надлежит сделать государству в этой ситуации, – покончить с беспределом законно, жестко и решительно, не стесняться применять антиэкстремистское законодательство, невзирая на чины и звания покровителей.


Источник