Почему на ТВ России позволено выступать нацистам?

[Ivanovna]

06.04.2016

Вчера посмотрел передачу «Вести.док», в которой был показан документальный фильм «Без срока давности», журналиста А.Рогаткина.

В фильме рассказывается о военных преступлениях нынешнего киевского режима против мирного населения Юго-Востока Украины. Рассказывается стариками, женщинами, бывшими заложниками — непосредственными пострадавшими участниками событий.


Фильм — разговор отдельный. Никогда не сможет простой человек, всю жизнь отпахавший на шахте — так сыграть. Это не игра на камеру, это внутренний вой от боли и страха. Чтобы убедиться в подлинности говоримого этими людьми — нужно перед просмотром данного фильма посмотреть любую серию любого «мыльного» сериала, идущего по ТВ.

Если у зрителя есть хоть капля чутья — не составит труда отличить, где плохая актерская игра, а где травма на всю жизнь, выливающаяся в крике и стонах.

Передачу же стоит посмотреть, отдельно внимание стоит обратить на слова раздухаренного нарочитого и надменного поляка Якуба Корейбы. О том, что, мол, фильм отличный, и его нужно показывать всем остальным жителям Донбасса в качестве демонстрации, что бывает с сепаратистами. То есть, этот выродок польского народа просто поддержал военные преступления против населения Украины.

Гнусная нацистская рожа, как мне кажется, должна была на пинках быть изгнана из студии и вообще со всех телеканалов и прочих СМИ России.

Дело в данном случае ограничилось удалением подлеца из студии Вестей.док по требованию Сергей Кургиняна.

Желающим наблюдать нациста-поляка смотреть с 1:42:40





Очень нужная получилась передача. Общество начало уже утомленно переключать каналы, лишь только вновь по ТВ поднимается тема Украины. И это совершенно недопустимо, так как такая апатия и индифферентность российского народа — и есть одна из важнейших целей врага.
А между тем, адские деяния укробандеровской власти продолжают совершаться, а совершенные — скрываться.
И, судя по активному участию в заведомо проигрышных дискуссиях оппонирующих российской стороне шавок вроде Яхно и других адвокатов дьявола — их деятельность явным образом координируется извне.

Иначе объяснить их постоянную безаргументную позицию на всех ток-шоу и круглых столах просто невозможно.

Есть еще, конечно, вариант приверженности мазохизму, но его мы рассматривать не будем. Этот вариант ближе к Майклу Бому.

Накал передачи жесткий, фильм — жуткий.

Но смотреть — надо.

ЖЖ Антисептик

[Ivanovna]

Как и с кем воевал дедушка Корейбы

08.04.2016

Выстрел в спину



Кто воевал в тылу Красной армии, освобождавшей Европу от фашизма?

27 февраля на официальном сайте Росархива размещена подборка документов «Как польское вооруженное подполье «помогало» Красной армии разгромить нацистскую Германию». 61 документ из 70 увидит свет впервые. Публикация приурочена к первому марта, когда Польша отмечает День памяти «Проклятых солдат». Это государственный праздник, посвященный, как сказано в законе, «героям антикоммунистического подполья, которые, защищая независимость Польского Государства, право на самоопределение и демократические принципы польского общества, с оружием в руках или иным способом противостояли советской агрессии и навязанному коммунистическому режиму».

О подробностях этих «подвигов» наш разговор с руководителем Федерального архивного агентства, председателем Совета Фонда «Российско-польский центр диалога и согласия» Андреем Артизовым.
— Мы действительно долго думали, публиковать эти документы или нет. Может быть, не нужно было торопиться с сайтом, а подождать, когда появится многотомник. Но задели за живое, мягко говоря, странные польские официальные экскурсы в историю: то Освенцим освобождали украинцы, то съезжаться праздновать Победу надо не в Москву, а в Гданьск! Руководство современной Польши отрицает вклад в разгром фашистов красных поляков и считает героями только белых. Недавно увидела свет книга польского профессора Гжегожа Мотыки «Облава на белых поляков». Мы хорошо знаем этого ученого, он профессионал и ведущий специалист по теме польско-украинских отношений. Перевод на русский книги Мотыки «От Волынской резни до операции «Висла» профинансировал «Российско-польский центр диалога и согласия». И вот другая его работа, сделанная, отметим справедливости ради, на основе российских, белорусских, украинских и польских архивов. Первая фраза предисловия: «Термин «облава», как указывает «Этимологический словарь польского языка» Александра Брюкнера, означает «охоту на зверя с загонщиками, с облавниками». Этот термин из области охотничьей терминологии хорошо передает положение солдат польского подполья, которые с 1944-го года стали для коммунистического репрессивного аппарата собственно тем, чем является дичь для охотников». И дальше описывается эта облава с участием спецбатальонов НКВД. В частности, упоминается 64-я спецдивизия внутренних войск. В книге есть глава, которая называется «Преступления солдат Красной армии» с отдельными параграфами о «преступлениях против немцев» и «преступлениях против поляков»… Собрана масса фактов, показывающих, как их уничтожали. Но при этом уважаемый историк Мотыка далеко не всегда задается обычным в такой ситуации вопросом: «За что?» Предполагая, что вопрос у кого-нибудь все же возникнет, он резюмирует: «все действия солдат Армии Крайовой — это «вынужденная вооруженная самооборона против действий коммунистической власти». (Cекретное донесение об убийстве героя Советского Союза Александра Канарчика. Читать в оригинале.)

Но вот документы, которые мы сегодня публикуем, говорят о другом. «Вооруженная самооборона» убивает сотрудников лазарета и раненых в борьбе с нацистами бойцов Красной армии. На поле у польского местечка садится неисправный советский самолет: один из летчиков ищет, где бы ему позвонить: его убивают. Погибает от рук самооборонщиков и комбат, недавно получивший звание Героя Советского Союза за форсирование Днепра и возвращающийся после лечения к семье в краткосрочный отпуск. И это все во время ожесточенной войны с гитлеровцами! Мало того, красноармейцам выкалывают глаза, вспарывают животы. Об этом свидетельствуют акты судебно-медицинской экспертизы.
Обратите внимание на документ из архива ФСБ. Это выдержки из писем советских солдат домой, перлюстрированные военной цензурой. Бойцы пишут, что в лес по малой нужде зайти нельзя — убьют. Особенно меня поразил случай в Пулавах. Документ от 15 сентября 1945 года: офицер пошел искупаться, пока он барахтался в реке, к нему подплыли аковцы и убили.
Самый объемный документ на тему «самообороны» — это список убитых красноармейцев с конца 1944-го года по май 1945-го. Только фамилии и в отдельной графе — основания для занесения в скорбный перечень — справки, акты экспертизы: пропал, убит, уничтожен. В этом списке около 700 человек. Об этом и других аналогичных списках нельзя забывать. Избирательность исторической памяти, к сожалению, характерна сейчас не только для массового читателя, но и для ученых. Когда такой подход становится господствующим среди профессионалов — это беда. Именно на основании подобного взгляда и было принято ангажированное политическое решение скопом всех участников подпольных формирований Армии Крайовой объявить героями, «проклятыми солдатами», и ставить им памятники.
700 убитых — полные данные?
Андрей Артизов: Нет, не полные. Задача документирования всех случаев и фактов гибели красноармейцев сначала не стояла. Более-менее полная документация появилась только с мая 1945 года, когда генерал-лейтенант Селивановский стал уполномоченным при Министерстве общественной безопасности Польши и распорядился об этом. Поэтому когда Сталин приводил факты убийств красноармейцев на Ялте, он полной картины не имел. Но речь идет о тысячах убитых.
То есть союзники знали о том, что происходит в тылу наступающей Красной армии.
Андрей Артизов: Информация об этом содержалась в письмах Сталина лидерам США и Великобритании. 8 декабря 1944 г. — в письме к Черчиллю, 27 декабря — Рузвельту,

где говорится, что происходят террористические акты, погибают наши солдаты. Список офицеров и бойцов Красной Армии, убитых и раненых в результате деятельности польских банд.

Польше, ее послевоенным границам была посвящена чуть ли не половина Ялтинской конференции. Наверняка, говорили о «выстрелах в спину»?

Андрей Артизов: Мы публикуем часть стенограммы Ялтинского совещания от 6 февраля 1945-го года, где Сталин говорит о том, что польский вопрос его очень тревожит. Советский Союз на своих плечах выносит основную тяжесть борьбы за освобождение Польши, борется с Германией. А тут ситуация, когда мы не можем гарантировать безопасность своих тылов, когда происходят террористические акты против военнослужащих Красной армии, против обеспечивающих тылы подразделений, в том числе медицинских и ветеринарных служб… Как к этому относиться, задает вопрос союзникам глава советской делегации? Рузвельт просит вернуться к этому вопросу чуть позже, берет короткую паузу. Возвращается к себе в апартаменты Ливадийского дворца и в ту же ночь диктует ответ Сталину на бланке Белого дома, как будто бы пишет из Вашингтона. Его передает Молотову госсекретарь США Стеттиниус утром на следующий день. Из этого ответа видно, насколько аккуратно подходит президент Соединенных Штатов Америки к вопросу о том, чтобы не было никаких лишних разногласий между союзниками. Он пишет, что надо искать компромисс, что главный их общий противник — нацизм, что нельзя позволять себе роскошь раздоров в столь сложной обстановке. А еще что на него произвели огромное впечатление слова «маршала Сталина» о том, что творится в тылах Красной армии. И главное: «Ваш тыл должен быть обеспечен». Вот эти две страницы ответа Рузвельта в переводе личного переводчика Сталина и Молотова — Павлова. В них — официальная оценка Соединенных Штатов Америки. Идет война, и в тылу одного из союзников действуют подпольные вооруженные силы Лондонского польского правительства, которое само являлось членом антигитлеровской коалиции. Получается, что эти подпольщики выступали соучастниками нацистов и препятствовали разгрому фашистской Германии.
Андрей Николаевич, тема поляков во Второй Мировой войне до недавних пор закрывалась добродушным фильмом «Четыре танкиста и собака». Когда мы узнали, что были и другие поляки?
Андрей Артизов: Пока существовали Советский Союз и Польская Народная Республика, тема антисоветского подполья была запретной. Потому что это слишком больной вопрос. В одном из писем Сталина прямо говорится, что за нашей линией фронта с немцами идет гражданская война между красными и белыми поляками. Белые и позже не признали, что Советский Союз принес Польше освобождение, чаще использовали термин «оккупация». В конце 60-х годов, когда в очередной раз внутриполитическая обстановка в Народной Польше обострилась, тогдашние польские власти обратились в Москву с предложением развенчать нимб над Армией Крайовой, рассказать в историческом исследовании, как «герои польского сопротивления» вели себя по отношению к Красной армии и Советскому Союзу. Но советские руководители хода этой инициативе не дали, и документы на эту тему так и не были обнародованы. В 90-е годы исторические разногласия, в том числе в оценке Второй мировой войны, не были еще настолько обострены, как сейчас. Сегодня же мы вынуждены заниматься этими вопросами. Война «исторических памятей» — это не наш выбор. Не мы это начинали. Россияне, как наследники Победы — самодостаточны. В том числе и потому, что не отрицаем так называемых неудобных фактов, насколько сложной была ситуация в Польше, и что польский народ в числе первых пострадал от нацистов, а в результате оккупации Рейхом погибли больше четырех миллионов поляков. Помним и о том, что были депортации поляков после того, как 17сентября 1939 года пришла Красная армия, помним и о Катыни.

begemot