«Милитаристы» против «миротворцев»?

[Кабир]

Как бы так:

1. До конца апреля прошлого года Стрелков не "светился", и до середины мая не занимал ни каких должностей в ДНР, - значит его присутствие (просто как командира одного из отрядов) ни как не могло повлиять на решение Москвы о "вводе / не-вводе".

2. Отряды ополчения ДНР - тоже самостоятельная сила с некоторыми особенностями в идеологии, причём покрупнее отряда Стрелкова (даже с учётом присоединившегося к нему ополчения Славянска). И что же теперь - их тоже рассматривать как "помеху" на пути российской политики (тогда - в апреле 2014 г.)?!

3. "Дефиле вдоль границы" началось в ответ на объявление укро-хунтой "АТО" и начало агрессии ВСУ на Донбассе. Т.е. ДНР, включая ополчение Славянска, рассматривалась как дружественная России сторона.


4. Первые стычки под Славянском не были ещё той "красной чертой", за которой укро-вояки начали воевать "из мести". 13 апреля группа провокаторов из СБУ устроила на блок-посту стрельбу - и в Ополченцев, и в бойцов ВСУ. И загасили их ВСУшники же. 16 апреля - апофеоз народного восстания. Несколько пусть даже опытных бойцов ничего бы не смогли сделать без поддержки тысяч простых мирных граждан, не пустивших колонны бронетехники в родной город. ВСУшники особо и не сопротивлялись. А некоторые из них добровольно перешли на сторону народа и до сих пор сражаются в вооружённых силах ДНР. 20 апреля произошло нападение (не ВСУ, а укро-нациков), в результате которого погибли трое Ополченцев, вооружённых одним охотничьим ружьём.

И только 24 апреля "на штурм" пошли кадровые части. Но как он выглядел? Вот выдержки из хроники того дня:
"Среди ополченцев - несколько убитых и раненых.
Ополченцы подожгли покрышки и отошли.
Военные захватили на баррикаде запас продуктов и медикаментов, загрузили на БТР и в течение получаса уехали".
Среди укро-вояк потерь в этот день не было. Как впрочем и в предыдущие дни. Погибшие 13 апреля - не от рук Ополченцев! И ВСУшники тогда в этой ситуации разобрались.

По-настоящему война на Донбассе началась только 2 мая, когда укро-хунта предприняла первый настоящий штурм Славянска и Краматорска. Когда был захвачен Карачун и атакована Семёновка. Когда бронетехника ВСУ прорвалась-таки на Краматорский аэродром.
И когда части ВСУ, встретив упорное сопротивление Ополчения, действительно понесли первые потери.

Но даже ещё и 2-го мая на Андреевском мосту под Славянском ВСУшники не горели желанием воевать, целый день стояли на месте, и чуть ли не братались с Ополченцами... И только в сумерках общая усталость и нервозность привели к стрельбе и жертвам среди мирных.
Собственно, только 13 мая у ВСУшников появились жертвы, за которые укро-вояки готовы были мстить. Это уничтоженные БТР и грузовик со срочниками и продовольствием, направлявшиеся на Карачун. Тогда же начались и эпичные арт.дуэли: гаубицы ВСУ на Карачуне - по жилым кварталам Славянска, "Ноны" Ополчения на спортплощадках и пустырях - по Карачуну...

Впрочем, мы обсуждаем не начало мая, а конец апреля! Так что пункт с опасением упорного сопротивления, вызванным вдруг возгоревшимся желанием "мести" - совершенно "мимо кассы".

Единственный вывод, который можно сделать из всей этой истории с "манёврами", - до 24 апреля Москва ещё опасалась скорого поражения анти-фашистского восстания на Донбассе. Чего не могла допустить ни под каким видом! И готова была ринуться в бой при первых же признаках этого поражения (свидетельством чему мог бы стать гипотетический захват силами ВСУ в те дни Славянска). Однако, атака ВСУ на Славянск 24 апреля кончилась... "пшиком"!!!


И вот тогда Москва решилась "сыграть вдолгую".

Все же рассуждения об изначальной "тайной провокационной роли" И.Стрелкова - это типичный пример "послезнания".
Да, будучи мин.обороны ДНР он старался проводить свою идеологическую линию. Но различных течений там и так переплелось несколько. Его "линия" не стала, да и не могла стать преобладающей.
После отставки и возвращения в Россию И.Стрелков вёл себя подчёркнуто сдержанно. Потом досада, личные обиды и подозрительность всё же начали пробиваться наружу. А в последнее время дошли до стадии скрытого психоза (отсылка к провокационной статье А.Кунгурова - свидетельство тому).
Однако, разве подобное поведение как-то указывает на пресловутый "заговор милитаристов"? Неужели за этим стоят одни лишь политические пристрастия (или там "скверный характер")? Или же здесь присутствует и некоторое трагическое знание? Или, скажем так, предощущение надвигающейся беды?
Надо понимать: как военный, И.Стрелков склонен к военным решениям политических проблем. В чём-то он не прав. Не всё решается грубой силой, различные "мирные" технологии зачастую эффективнее. Да и силёнок-то нам нужно побольше бы... Но и вовсе избежать конфликта нам вряд ли удастся: враг наш коварен и силён, - не получив желаемой заварухи в одном месте, он разожжёт её в другом. О чём И.Стрелков и твердит постоянно...

Но что значит "милитаристы", "заговор"?! Насколько помнится, в прошлом году это была небольшая кучка громогласных блогеров, отражавшая в своих феерических текстах господствовавшее тогда в обществе желание "скорых решений".
Но стояла ли за ними позиция некоей "милитаристской партии" в руководстве страны? Различные мнения наверняка высказывались. Одако уверен, что ни "партии", ни "заговора" внутри руководства не было и нет. И что важнейшие решения, в том числе по вопросу "ввода / не-ввода", принимал единолично В.В.П., впрочем - на основе анализа всего комплекса поступавшей оперативной информации. А в полноте этой информации, и в остроте ума верховного мы вряд ли можем усомниться!