March 17, 2013

Как всем уже известно, передача власти в Китае состоялась, и никаких сюрпризов здесь нет, да вроде бы и быть не могло. Китай в отличие от российских глупостей не позволяет кол*****ся государственному строю и/или благополучию граждан от каждого чиха ранее Генсека, а потом и президента России. Нужно сказать, что это очень серьезный момент. Стабильность в нынешней России в огромной мере зависит от президента Путина.
Китай как мы видим пошел неким другим путем, который требует экономического развития страны, но не ввергает в шоковую терапию собственных граждан на манер гайдаровских реформ. Нет такого наказания, которое должен был бы понести Гайдар за такие реформы, но речь собственно наверное пойдет не об этом. Мы уже имели возможность убедиться в восточной мудрости Китая. Современный Китай адаптирует пятую версию руководителей и это не просто модные словечки. Китайский истеблишмент реально развивается, впитывая наследие предыдущих апаратчиков и производя необходимые усовершенствования. Первая версия как известно это председатель Мао, затем Дэн Сяопин, третье поколение это Цзян Цзэминь, четвертое Ху Цзиньтао и нынешнее совсем новое поколение это Си Цзиньпин. Несмотря на то, что нынешний руководитель не черт из табакерки и его приход во власть был предопределен давно, интрига была и тут, и как говорят все обошлось не без США.
Передача верховной власти в Китае совершенно устоявшаяся процедура, здесь сюрпризов быть не должно. Все знают кто и кому эту самую власть будет передавать и это разумеется наводило уныние на Вашингтон, потому что перемены необходимые Вашингтону как воздух не могли произойти из-за устойчивого курса страны. Вот тогда то и был придуман в США некий сценарий, который бы помог дестабилизировать государственную систему Китая и даже заставить страну двигаться по направлению указанному Вашингтоном. Собственно говоря ничего нового в этом не было. США давно и упорно практикуют в мире некие проекты, которые так или иначе направлены на свержение законной власти. События на площади Тяньаньмэнь как раз являются образцом такого воздействия на руководство КПК.
Твердая позиция Дэн Сяопина оставила болезненные воспоминания у того кто планировал эту операцию в США. Это даже не фигу под нос скрутить, это твердый кулак у лица. Так ответило на происки китайское руководство и не обращая внимание на вопли во всем мире стало дальше двигаться по пути прогресса. Может возникнуть вопрос, какой же прогресс без демократии? Ответ простой – китайский! То что в Китае сейчас происходит иначе как прогрессом не назовешь. Страна стала просто красавицей. Везде чистота и порядок, все новое и/или крашенное. Вместо унылых и косых лачуг сияющие небоскребы и живут в этих небоскребах не какие то небожители, а обыкновенные граждане которые упорно и много трудятся. Так невозможно трудиться за бабло, потому что это работа на износ. Кому нужно бабло такой ценой? Так можно работать только за идею и у китайцев такая идея есть! Поэтому они и трудятся с утра до ночи и довольствуются малым.
Есть мнение ,что «мировая фабрика» потому так развилась, что не соблюдает торговые законы и интеллектуальные права. Потому что клепают и штампуют все что увидят и ничьих прав собственности не уважают и наказать их за это невозможно. Здесь хотелось бы заметить, это полное вранье! Не то вранье что штампуют или не уважают, а то вранье, что наказать невозможно. На 90% производства в Китае можно относить к деятельности связянной с международным бизнесом. То есть на китайских производствах в огромном количестве присутствуют американские специалисты во многих областях и на многих уровнях производственных цепочек. Если бы США хотели, то эти люди легко подверглись бы преследованию в США да и вообще в мире. Они ездят к себе домой и имеют вклады в западных банках. Почему не принять некий аналог закона Магнитского? Тогда вместо китайских «лексусов» слепленных без всяких лицензий, зажиточным китайцам пришлось бы выкладывать реальную цену за законнорожденный. Это дало бы работу тем кто владеет этой торговой маркой по праву, но кому-то здесь лицензионное право не помогает, а наоборот мешает, иначе зачем тогда устраивали аутсорсинг? У США тут рыльце в пушку и соблюдать интеллектуальное право и лицензионные соглашения, это для России, там как известно все враги.
Но где же у китайцев берутся деньги на то, чтобы освоить поточное производство таких дорогих машин? Ведь такое производство нужно укомплектовать для сборки. Это наверное все же самый простой вопрос. Покупается «лексус» и разбирается до винтика, всех этих деталей может быть наберется в автомобиле 10 000, а фирм в Китае миллионы и каждая готова день и ночь клепать винтики. Только скажи что нужно и совсем скоро будешь в состоянии получить. Качество исполнения такое, что от оригинала отличить трудно. А потом как всегда знаменитая китайская «отверточная» сборка. Впрочем и тут многие стереотипы уже остались в прошлом. Китай вышел на первое место в мире по производству промышленных роботов стоящих на сборочных конвейерах. Вот это уже очень опасно. Если в миллиардном Китае теперь еще и роботы будут пахать непереставая, то мир может вообще забыть о конкуренции, победивший в ней даже не почувствует, что с ним кто-то конкурирует.
Очень часто Запад заносчиво говорит о несовершенстве китайской экономической модели и о проблемах грозящих ему в ближайщем будущем, но те кто сулит проблему Китаю в будущем сами уже сегодня имеют колоссальные проблемы и решение их без Китая практически невозможно. Так что обращать внимание на то что пишут те кто сами выгрести не могут наверное не следует. Интересный момент, все помнят поговорку «Если ты такой умный почему ты такой бедный?». Кстати последнее время эта поговорка используется все реже, потому что положение экономик показывает, что умные как раз китайцы, а дураки те кто их пытается учить.
Самым интересным в этом смысле выглядит то, что экономическая модель Китая демонстриреут гораздо лучшую выживаемость в современных условиях. Это между прочим развенчивает еще один миф на котором когда то споткнулся СССР. Тогда говорилось, что плановая экономика значительно уступает капиталистической и в случае с СССР, так и произошло. Но валить на плановую экономику как оказалось не правильно. Дело все же было не в плановой экономике, а в качестве планирования и воплощении запланированного. Чтобы ты не запланировал, если ты не станешь воплощать задуманного, или будешь делать это спустя рукава, то в конце концов это обязательно кончится тем, что рухнут сначала планы, а затем наступит коллапс в экономике одной семьи или целой страны. Так вот СССР не воплощал задуманного, а Китай воплощает с блеском и в этом огромная разница.
Интересная деталь, Китай делает правильные выводы из ошибок СССР. Так новый премьер Китая Ли Кэцян заявил, что необходимо передавать обществу то с чем лучше справляется общество и то что может сделать лучше государство, должно остаться государственным. Толкование здесь может быть очень широким, но под обществом должно понимать и частный бизнес. Так вот то что делает лучше частный бизнес должно остаться частному бизнесу. Возможно здесь было бы уместно вспомнить как в Совестком Союзе трудно было найти приличные цветы в государственном магазине и как укор такому положению вещей выглядели шикарные цветы частника на ближайщем рынке. Стоило ли государству состязаться и гарантированно проигрывать в таких вещах, история уже ответила на этот вопрос. И воплощение новой идеи хорошо видно в Китае. Есть вещи которые должны делаться частниками, а есть и некоторые отрасли куда их допускать нельзя, например оборонка.
Китайские руководители прежде чем достигнуть вершин олимпа проходят очень серьезную школу роста внутри КПК, здесь невозможно появление «темных лошадок» и вертопрахов вроде Дворковича. Китайский руководитель – это устоявшийся человек у которого заплечами опыт принятия решений, этот опыт накладывается на хорошее образование, очень часто западное. Так дети высших руководителей КПК учатся в лучших вузах США, например в Гарварде, но под вымышленными именами. Получивший самые современные знания специалист потом шливует их многие годы на различных постах в том числе и партийной работы, вот отсюда и успех. Кто скажите может ожидать чего-то умного от Клинтон-жены? Все помнят, что каждая кухарка может управлять государством, в случае с Клинтон можно сказать, что даже «не кухарка» может руководить страной, вопрос тут в другом: К чему это руководство страну приведет!?!?
США очень хотели бы поуправлять в Китае и прикладывали для этого весьма значительные усилия. В Китае был даже свой Браудер-Магнитский, кстати закончил он тоже плохо. Но история там была даже по-интереснее чем в России. В DAILYMEDIA ранее публиковалась статья о событиях в Китае. Желающие могут прочитать что писалось на эту тему ровно год назад в статье «Будет ли в Китае государственный переворот?» Тем не менее наверное нужно было бы прояснить кое-какие детали, которые всплыли уже после той публикации.
Итак одному из функционеров партийной верхушки Бо Силаю в лучшем случае грозит пожизненное. Начальник полиции города Чунцынь по имени Ван Лицзюнь проводил свое «независимое расследование» по факту смерти некоего англичанина по имени Нил Хэйвуд. Этот господин оказывал Бо Силаю некоторые финансовые услуги, но был найден мертвым в номере гостинницы. Официальное заключение гласило, что Хэйвуд погиб от злоупотребления спиртным. Однако полицейский нашел ниточки в этом преступлении которые вели непосредственно к Бо Силаю, вернее к его жене. Именно она вела финансовые дела семьи и занималась выводом денег за рубеж через господина Хэйвуда. Далее, как пояснили те кто в теме, господин Хэйвуд являясь не простым бизнесменом, начал шантажировать Бо Силая в надежде добиться некоторых изменений в политике Китая. На самом деле у Бо Силая возможностей таких нет, но они вероятно были у тех кто разрабатывал эту операцию. Им нужен был высокого ранга партийный функционер, для осуществления этой операции. Кончилось все очень плохо. Шантаж Хэйвуда не удался и все закончилось его смертью. Но перед смертью как и положено разведчику он успел передать компромат на Бо Силая куда бы вы думали.. конечно в Великобританию.
Когда расследовавший это дело ранее упомянутый полицейский Ван Лицзюнь появился перед Бо Силаем с неудобными вопросами, то и тут все закончилось не лучшим образом, он подвергся физическому воздействию, по-просту говоря избиению (по данным других источников Бо Силай всего лишь дал ему пощечину), однако ко всем этим прелестям добавилось увольнение принципиального сотрудника. Дальше все стало развиваться как в боевике. Спасая свою жизнь Ван Лицзюнь обратился за предоставлением ему убежища в американское посольство в городе Чэнду. Как наверное догадается читатель и тут кончилось все ужасно.
Как только власти КНР узнали о том что американцы укрывают у себя Ван Лицзюня, события стали просто пугающими. Китайские власти ввели в Чэнду бронетанковые подразделения и пригрозили взять посольство штурмом. Не поверите, но бравые американцы выдали беглеца и почему-то забыли про гордость страны и дипломатическую неприкосновенность посольства. В общем китайцы запугали американцев до дрожи в коленках. Как оказалось Китай это вам не Ливия, Ирак, или какая-нибудь Латвия которой США даже подтереться брезгуют. В Китае на всякие демократические понты чихать хотели с Великой китайской стены. Сказать откровенно на такое не ос мелились бы в России либо где-либо еще. Решительность китайцев вызывает если не оторопь, то уважение. Китай оказался крепким орешком и сегодня он США не по зубам. Таков сегодня Китай ver 5.0, разумеется это всего лишь некоторые штрихи к тому что происходит в стране. Не нужно думать, что Китай это некий рай на земле. В Китае очень много проблем среди них есть самые серьезные преступления партийных чиновников. Все знают, что только одних взяточников в Китае расстреливают чуть ли не десятками тысяч в год. Но то что Китай имеет собственные интересы и гордость не подлежит никакому сомнению. Например за чертой бедности проживает до трехсот миллионов граждан, это приблизительно столько сколько проживает в США. Грустная ирония заключается в том, что скоро в США возможно тоже будет за чертой бедности проживать такое же количество граждан как в Китае.
http://digitalmetro.us/2013/03/17/kitaj-versii-5-0/