15/05/2018г.

Руслан Осташко






Я думаю, что уже всем понятно, что Вашингтон целенаправленно двигает ситуацию на Ближнем Востоке к еще одной большой войне. Двигает последовательно и очень упорно, а его союзники, по крайней мере те из них, которые работают в правительстве Израиля, делают всё, чтобы эта война началась побыстрее. И тут мне кажется, что многие аналитики и журналисты, которые пишут обо всех этих иранских санкциях и боестолкновениях в Палестине, на самом деле допускают ошибку, думая, что вся эта история - она про Иран, про иранскую ядерную программу, или там про Палестину и вопрос о том где и как должно существовать или наоборот не должно существовать независимое палестинское государство. Это всё важные вопросы, их нужно обсуждать, нужно думать о том, как искать в этих вопросах выгоду для продвижения российских интересов, но для того чтобы понять, что там происходит не нужно теряться в частностях сегодняшнего дня. Давайте посмотрим на ситуацию с высоты птичьего полета и вспомним одну важную историю из не очень далекого прошлого.

Давайте я вам напомню одну очень известную историю, которую рассказал генерал армии США Уэсли Кларк о том, как США еще 17 лет назад, в 2001 году, планировали семь военных интервенций в странах Африки, Азии и Ближнего Востока. Вот его прямая речь, а в интернете желающие могут найти полное видео, в котором он об этом рассказывает:

"Один генерал позвал меня: "Сэр, нам надо поговорить, зайдите на минутку…".
Я не хотел отнимать его время, но он сказал: "Нет, нет, не беспокойтесь!".
И он сообщил мне: "Мы приняли решение… Мы начинаем войну с Ираком!". Это было где-то в 20-х числах сентября.
Я говорю: "Мы собираемся воевать с Ираком… но почему"?
Он сказал: "Я не знаю!". Он сказал: "Я думаю… они знают, что делают…".
Я поинтересовался: "Может обнаружена связь Саддама с Аль-Каидой?".
Он сказал: "Нет, нет, ничего нового в этом направлении не найдено. Они просто решили начать войну с Ираком. Я думаю это выглядит так: мы не знаем, что делать с террористами, но у нас хорошее вооружение и мы можем свергать правительства. Всё что остается — имея молот, заставить проблему выглядеть гвоздем".
Итак, я навестил его снова через несколько недель. В это время мы уже бомбили Афганистан.
Я спросил его: "Мы всё еще собираемся начать войну с Ираком?".
Он ответил: "Всё гораздо хуже". И взял со стола документ. Он пояснил, что только что получил этот меморандум, в котором описывается, как мы захватим 7 стран за 5 лет. Начиная с Ирака, Сирии, Ливана, Ливии, Сомали, Судана и заканчивая Ираном."

А теперь внимание - Уэсли Кларк - это не просто генерал американской армии, Кларк - это генерал, которому доверили руководство войсками НАТО в Косово, это человек который имел все шансы быть кандидатом на президентских выборах США от Демократической партии, но проиграл праймериз Джону Керри. Этот человек - не конспиролог, он реально был на самом верху американской пирамиды власти и тому что он говорит можно верить, в том смысле, что план о нападении на семь государств действительно был составлен и всё еще находится в стадии более-менее успешного выполнения.



Давайте посмотрим, в каких из стран списка Кларка была война за последние годы: Ирак - да, Сирия - да, Ливан - еще нет, Ливия - да, Сомали - да, Судан - можно спорить, но военная база США там уже есть, остался Иран, к которому американцы вот прямо сейчас уже подбираются. Получается очень хороший результат - 5 из 7, и Вашингтон не собирается останавливаться. Дело не в ядерной программе Ирана, потому что повод всё равно найдут. И тут еще надо заметить, что единственная осечка в этом плане США случилась из-за России, и случилась она в Сирии. Именно этого нам американцы простить не могут.

Я когда вспоминаю об этом "списке Кларка" мне говорят, что в США уже давно другой президент, много воды утекло, и вообще всё это уже давно не актуально, а те кто думают по-другому - те просто ничего не понимают в политике и вообще они - интернет-конспирологи. Но тогда получается, что главный интернет-конспиролог России - это Владимир Путин, потому что он уже один раз сказал под запись, что американские президенты на стратегическом уровне мало что меняют в американской политике.



Вот цитата из его интервью Ле Фигаро, в которой Путин говорит про американских президентов: "Они приходят и уходят, но политика не меняется. И вы знаете почему? Бюрократия всемогуща, президент приходит со своими идеалами, а на следующий день к нему приходят люди в костюмах, белых рубашках и галстуках и объясняют, как ему следует действовать, и что-то изменить в этой ситуации очень трудно".

Путин знает, что говорит. Путин имел дела с несколькими американскими президентами и он мог легко их сравнить между собой. У него нет иллюзий. И у нас их не должно быть. Это не значит, что личность американского президента вообще ничего не решает. Решает, но это похоже на ситуацию машиниста в поезде, который разогнался и едет по рельсам. Машинист может ускорить движение, может попытаться притормозить, может рвануть стоп-кран, но вот переехать на другой путь он не может - стрелки контролирует не он.



А еще, Трамп должен спешить, потому что США уже полностью теряют контроль даже там, где им казалось, что проблема решена. Выборы в Ираке, которые прошли 12 мая, выиграли антиамериканские партии, а большинство мест в Багдаде вообще выиграла партия, которой руководит один из лидеров антиамериканского сопротивления, который с оружием в руках воевал против американских сил.

Американцы окончательно теряют контроль над Ираком, в Сирии им уже ловить нечего и теперь для них остается последний шанс реализовать свой стратегический план - нужно максимально быстро поставить Иран на колени и для этого будут использованы все средства. Однако, 2018 год это не 2001 год. США успели поссориться с Европой и проморгать рост влияния России и особенно Китая. Скорее всего у американцев уже ничего не получится.

https://aftershock.news/?q=node/6460...zen.yandex.com