Удар по профессионалам в Бенгази...

[Ivanovna]

Почитайте:
http://af.reuters.com/article/libyaN...nnel=0&sp=true

Комментирует Лев Вершинин (http://putnik1.livejournal.com/)

Этот материал интересен тем, что излагает детали успения м-ра Стивенса по свежим следам, в первой, наиболее точной версии, еще до того, как историю начали подрисовывать в желательном "цивилизованным" стиле. Полностью переводить не стану, - Гугль в помощь, - а если вкратце, то:

немаленький, неплохо вооруженный отряд американцев, не сумев удержать здание консульства, отступив в "секретное место" и вызвал подмогу, но подмога (взвод GI плюс бойцы ополчения Овайди) явилась, не имея достаточно траспорта для эвакуации. Так что "ускорить погрузку" не было никакой возможности, тем паче, что подъездную дорогу разнесли из минометов. В полном хаосе пришлось просить о помощи окрестные племена, а пока те раздумывали, стоит ли помочь и сколько это стоит, выжившие отбивались вкруговую на ферме, не рискуя идти на прорыв, хотя осаждающих было не так уж много. В итоге, потери оказались, скажем так, больше, чем сообщается официально, а спасение пришло лишь утром, когда подоспели туземные ополчения и атакующие отошли.

Вывод, на мой взгляд предельно прост:
когда американцы и прочие "бомбят, но не воюют", у них все получается лучше некуда,
зато когда приходится не бомбить, а воевать, наоборот, возникают проблемы, -
и это главное, что следует крепко-накрепко запомнить

[zakaddafi.ru]

да чем дальше тем интереснее. интересное кино вырисовывается. сдается мне что всё это очень хорошо спланировано. америкосы хотели поджечь ближний восток, они его подожгли, но огонь перекинулся на них. конкретно страдает их авторитет. надеюсь всё будет как в истории с заложниками в Иране в 79 году