01.04.2021г.

Автор: СмузиХ12



Мне уже пришлось сегодня отвечать в моём блоге для моей аудитории на Западе почему бывший командующий силами НАТО в Европе Генерал Бен Ходжес заявил во время своего разговора с представителями организации Центра Украинско-Американских Отношений, являющимся крышей для недобитков из ОУН-УПА, что гибли в Великую Отечественную, оказывается, украинцы а не русские. Ну то, что Бен Ходжес опустился до такого уровня--а это именно уровень крипто-нацисткого пропагандиста--меня это совершенно не удивляет. Я пишу уже давно о том, что фанатичная руссофобия огромной части политической элиты США вызвана глубоко запрятанным комплексом неполноценности по отношению как к военной истории России в целом, так и к решающему вкладу СССР в победу над нацизмом, который и обеспечил поднятие США--единственной страны во ВМВ вышедшей не просто не повреждённой, но и с огромной выгодой для себя--в частности.

Этот комплекс, как та игла, на кончике которой находилась жизнь Кащея, запрятан глубоко в психологии американского политического класса и хранится как зеница ока, потому что в этой игле также и истина и ответ на то, как США реально стали супердержавой в 20 веке. Вот что я писал во вступлении в 2017 году в свой первой книге (перевод делал не я и в нём встречаются неудобные выражения--так что не обессудьте):
Сегодня, когда наблюдается катастрофический уровень деиндустриализация Америки, в то время как американская глубинка до сих пор не полностью оправилась от финансового кризиса 2008 года, и когда стало бессмысленно считать бесчисленные магазины марихуаны, вырастающие как грибы в лесу после дождя по американским городам, стоит только подсчитать реальное количество безработных и нетрудоспособных людей, поневоле вспоминается судьба матери Америки, Британской Империи, над которой никогда не должно было заходить солнце, и как этот же сценарий, с некоторыми серьёзными коррективами, разыгрываются на наших глазах в Соединённых Штатах.

Но если уход британцев от величия был скрыт в судьбоносных событиях Второй мировой войны, а Суэцкий кризис был лишь юридическим завершением этого затянувшегося процесса, то уход американцев с мировой сцены грозит развязать глобальную термоядерную войну, которая может полностью уничтожить человеческую цивилизацию, и этот исход должен быть предотвращён всеми средствами. Это нелегко, если учесть некомпетентность современных американских политических и интеллектуальных классов, особенно их полное забвение реалий войны и ужасов, которые Америка развязывает. Оно именно здесь, в этом забвении, где и американский идеализм и морализм наиболее ярко проявляют себя, именно здесь, на этом самом стыке, происходит исключительно уникальное американское высокомерие и полная утрата чувства масштаба и пропорции в своём самовозвеличивании, а также утрата чувства соизмеримости между усилием и нравственностью диктующим логику взгляда Америки на саму себя. Это тревожное видение, как показали события последних 20 или около того лет.

Это началось 2 сентября 1945 года, когда Соединённые Штаты стояли победоносно в одиночестве совсем не тронутые ужасами Второй Ммировой Войны. Именно тогда зародилась современная американская военная мифология и концепция американской мощи. И то и другое было огромным заблуждением, поскольку даже тогда игнорировался ряд ключевых факторов, которые лежали в основе очень реального американского успеха. Позже, после Второй мировой войны, американские элиты триумфально провозгласили наступление Американскиого Века. Соединённые Штаты тогда стали не случайной сверхдержавой, а скорее сверхдержавой по умолчанию, со всеми другими крупнейшими мировыми державами опустошёнными самой разрушительной войной в истории человечества.

За победу в этой войне Советский Союз заплатил несравнимо более огромную цену — и именно этот факт представлял метафизическую проблему для Соединённых Штатов — он не вписывается в американское представление о себе как о сияющем граде на холме. Цена, заплаченная Советским Союзом, нивелировала популярное в Америке мнение, что Вторая мировая война велась за сохранение демократии — мем о создании “мира, безопасного для демократии,” был навязан Уинстоном Черчиллем, чтобы впоследствии стать одним из самых мощных двигателей в американской идеологии холодной войны.

Правда о природе Второй мировой войны, однако, сильно отличалась от того, как она рассматривалась в Америке и Великобритании — как якобы война за демократию. Этот пункт был и остаётся обязательным и центральным в американскойм трактовке ВМВ. Но реалии Восточного Фронта говорили о другом. Титаническая борьба между основной массой Сил Оси, возглавляемые сливками Вермахта и СС, и Красной армией велась не с заботой о безопасности демократии. Война СССР, конечно, была против нацистской тирании, но никто в этой войне не боролся за свободную торговлю, разделение ветвей власти или за свободу печати — это была борьба за национальное выживание, за сохранение этноса “Унтерменшей.” Для русских - это была война со злом, воплощённым в немецком национал-социализме.

Эта реальность плохо вписывалась в американское мессианское послание о спасении мира от тирании, (“тирания” является американским эвфемизмом для “зла”), как Билл Клинтон, среди многих других до и после него, утверждал в своём второй инаугурационной речи. Вот так выглядит демонстрации американского тщеславия на публике. Трудно удержаться от содрогания. До Второй мировой войны, Америка "Нового курса” Франклина Рузвельта все ещё переживала рецессию в 1937-1938 годах, когда промышленное производство катастрофически упало на 32%, ВВП сократился на 10% и безработица оставалась непомерно высокой на уровне 20%. Эта нездоровая ситуация едва ли была признаком нации, которая считала себя способной распространять мессианскую весть или, говоря словами Токвиля, проявлять самый болтливый патриотизм. И только Вторая мировая война обеспечила столь необходимое реальное восстановление США после Великой Депрессии.

Восстановление военного времени было ошеломляющим: к 1942 году производство выросло на 49%, подпитываемое постоянным притоком золота из Европы, в том числе из Советского Союза, и наращиванием военной мощи.

Была достигнута полная занятость. Это была действительно очень "хорошая" война для Соединённых Штатов. В конце концов, когда Вторая мировая война пришла к своему концу, тот факт, что США не только были экономически восстановлены но и сильно нажились на этом глобальном бедствии, пусть даже внешне благородно, будет оставаться одним из самых неудобных и липких мест в американской мифология 20 века. Мифы о победах Америки в Первой мировой войне, и, в гораздо большей степени, во Второй мировой войны легли в основу мифа об американской мощи. Вторая мировая война в особенности.

Современные Соединённые Штаты родились в горниле Второй мировой войны. Без этой мифологии рушится все здание американской власти. Без этой мифологии целый ряд фундаментальных американских взглядов на внешний мир был бы поставлен под сомнение, равно как и ряд важнейших направлений политики США во время и после холодной войны. Американская мифология власти после Второй мировой войны полностью отвергает даже самые основные показатели, будь то числовые или не поддающиеся количественной оценке, которые используются для оценки как военной мощи, так и приёмов ведения войн. На самом деле, некоторые слои американского “экспертного” класса отрицают само понятие познаваемости истины. Более того, они смешивают и путают информацию и знания, не полагая при этом никакого особенного важного различие между ними, — хотя информация очень часто не является знанием, и в действительности и довольно часто бывает чем-то совсем противоположным. Но знание, что характерно, всегда содержит информацию.

Оправдано, особенно в данном случае, дать определение знания как полноты информации, вписанной в жёсткие рамки причинности. Различие в понимании можно легко продемонстрировать, взглянув на обложку журнала Life от 19 мая 2014 года, на которой было объявлено, что высадка десанта союзников в Нормандии (Операция "Оверлорд") 6 июня 1944 года была “битвой, которая выиграла войну.” Нельзя отрицать исключительного героизма и доблести западных союзников на берегах Нормандии. Есть много причин восхищаться как человеческими качества Д. Эйзенхауэра так и его выдающимся военным руководством. Есть многое что можно оценить положительно в самой крупной высадке десанта в истории человечества. Есть также абсолютно законные и обоснованные причины для того, чтобы американцы (а также британцы, канадцы, поляки и другие) безмерно гордились этим поистине великим достижением. Но заголовок в журнале название Life не является знанием, так как он не проходит самый важный тест — тест причинности, который вытекает из контекста. Как таковой этот заголовок вводит в заблуждение, хотя, возможно, и ненамеренно. Он врезается в самое сердце американской мифологии. При всех окружающих это событие легенд созданных о Дне-Ди, это сражение союзников не выиграло войну. Война просто изменила свою структуру с войны на один фронт на войну на два фронта, в то время, когда Вермахт был в значительной степени обескровлен на Восточном фронте, и исход войны уже не вызывал сомнений.

Стратегическая дискуссия союзников перед Днем-Ди и на конференции с советской делегацией во главе со Сталиным в Тегеране в Ноябре 1943 года вращалась вокруг советского сотрудничества. Как и было условленно, наступление союзников через Ла-Манш координировалось с Красной Армией, задача которой состояла в том, чтобы связать как можно больше сил Вермахта на Восточном фронте. Красная армия взяла на себя обязательство это сделать. 22 июня 1944 года, в третью годовщину вторжения нацистской Германии в Советский Союз и через 15 дней после высадки союзников в Нормандии началась операция "Багратион". К тому времени, когда закончилась первая фаза (22 июня - 4 июля) этой операции, Группа армий "Центр" была вычеркнута из списков сил Вермахта — военное бедствие для нацистской Германии сравнимое по масштабам с поражением под Сталинградом, с потерей более 25 дивизий и более 400 000 человек личного состава.

Черчилль, совсем не русофил, и совсем не поклонник Сталина, вынужден был признать, что “кишки немецкой армии были в значительной степени вырваны русской доблестью и военным искусством”.

Тем не менее, в то время стратегический успех Красной армии создал то, что Дэвид Эйзенхауэр, цитируя Батлера, отметил: “В переписке между Черчиллем, Рузвельтом, Эйзенхауэром, Маршаллом, Бруком и Смэтсом есть только скудные упоминания о том, что русские уничтожили немецкую группу армий "Центр" в течение пяти дней, в то время как англичане и американцы оставались зажатыми на шестидесятимильной полосе на северо-западе Франции. Информация была отрывочной, или, возможно, это упущение является примером того, что Батлер назвал “подавленными эмоциями, которые могли бы заинтересовать психиатра””.

Пресса Союзников была ошеломлена, как и общественность, масштабами советского наступления. Эндрю Голт сказал тогда, что сравнение непосредственных результатов “Оверлорда” и "Багратиона" было "оправданным и непреодолимым". Это стало игрой чисел, масштабов и пропорций, которая под предлогом идеологических потребностей холодной войны в конечном итоге преуспела на Западе в демонтаже всего наследия всеохватного советского вклада в разгром нацизма. Даже после открытия советских архивов, что лишь подтвердило, с некоторыми корректировками, ведущую роль Советского Союза в целом и Красной армии в частности, в деле избавления мира от нацизма, тенденция десоветизации и деруссификации Второй мировой войны остаётся неизменной.

Эта тенденция включает в себя прямые фальсификации, полуправду или новые “интерпретации”, основанные не на научных исследованиях и знании предмета, а на новых идеологических, геополитических и даже финансовых соображениях текущего момента. Вся история XX и XXI веков, реалии как Советского Союза, так и России сводятся к карикатуре, которая не имеет никакого отношения ни к действительности, ни к реальному русскому народу.

Как гласит изречение Оруэлла: “те, кто контролирует прошлое, контролируют будущее, а те, кто контролирует настоящее, контролируют прошлое". Американские “элиты” оказались мастерами этой манипуляции. Как показал относительно недавний опрос 2015 года, знание реалий Второй мировой войны на западе находится на ужасающем, по сути, скандальном уровне. Сомнительно, что такое издевательство над исторической справедливостьюи будет успешно преодолено объединенным Западом, не говоря уже о самих США, где многие деятели средств массовой информации, политики и “ученые” находятся в состоянии крайнего возбуждения, делая все возможное для фальсификации истории, правде о месте рождения американской, реальной и мнимой, Сверхдержавы — Второй мировой войне.

Реальная опасность от таких манипуляций возникает не тогда, когда эти манипуляции делаются на основе знаний реальности, которая соответственно искажается, что является пропагандой, а когда те, кто манипулирует информацией, начинают искренне верить в свои собственные фальсификации, когда они покупаются на своё собственное повествование. Они перестают быть манипуляторами и становятся верующими в повествование. Они сами становятся объектом манипуляций.

Именно это и произошло в современных Соединенных Штатах. Были извлечены неверные уроки. Во время Вьетнамской войны, сенатор Уильям Фулбрайт вторил сантиментам Токвиля: “кажется, что сомневаясь в собственных достоинствах, они хотяти их постоянного выставления напоказ." Он выделил некоторые из серьёзных недугов, которые влияли на видение Америкой самой себя и её внешней политики: “Нам просто нет необходимости вечно заявлять: "Я величайший!" Чем чаще человек делает подобного рода заявления, тем больше люди сомневаются в правоте данных заявлений ... ”

Но это как раз то, что породила сущность американского видения самих себя: потребность выставлять напоказ свои собственные реальные и воображаемые сильные стороны по всему миру. Именно эта “мораль самоуверенности, воспламенённая духом крестоносцев”, в конце концов, захватила американскую душу. Что ещё более важно, эту мораль воспринял американский политический класс людей формулирующих политику.

Это произошло во время Холодной войны, когда распад Советского Союза воспринялся ими как американская победа, укрепляющая её и без того очень высокое мнение о себе, даже несмотря на предупреждения тех немногих настоящих знатоков России, таких как покойный Джордж Ф. Кеннан, которые видели ущерб, наносимый глобально важным российско-американским отношениям и американской психике. Кеннан отметил: “Наибольший ущерб нанесли не сами наши военные приготовления, некоторые из них (не все) были благоразумными и оправданными. Скорее, это был излишне воинственный и угрожающий тон, в котором эти военные приготовления публично обсуждались.” В конечном счёте, по словам того же Дж. Уильяма Фулбрайта, “слова - это дела, а стиль - это сущность, поскольку они влияют на мышление и поведение людей.”

Помимо влияния на главного врага Америки в холодной войне, эти слова и стиль повлияли на саму Америку с последующим восхождением воинственных неоконсерваторов на самую вершину американской внешнеполитической иерархии, которые помимо разрушения всего Ближнего Востока почти начали прямую конфронтацию с Россией и внутри страны привели к переделке Америки во все менее уверенное, экономически стагнирующее, разделенное общество.

Все это не было результатом каких-то политических процессов или надрыва психики из-за какой-то несчастной случайности, совсем наоборот, сегодняшняя ситуация в Америке была, с небольшими вариациями, неизбежна, хотя и отвратимая, в стране, которая многие поколения не видела войны в собственном тылу. Ни американские гражданские лица, ни американская инфраструктура никоим образом не пострадали в связи с войной во Вьетнаме. Для подавляющего большинства американцев это была телевизионная война.

По мрачной исторической иронии, только главный геополитический враг Америки 20-го века, СССР, история которого, надлежащим образом изученная, могла бы дать ответы на некоторые важные вопросы о том, в чем Америка провозгласила себя самой лучшей, одновременно терпя неудачу на деле доказать своё превосходство: ведение современной войны.

Ничего не помешало США объявить себя победителем в Первой и Второй Мировых войнах, и ничто не мешало им провозглашать свои вооружённые силы “лучшей боевой силой в истории”. Выступая перед американскими военными в Форт-Брэгге после официального завершения американской операции в Ираке в 2011 году, с речью, которую можно охарактеризовать только как острый случай близорукости и невежества, президент Обама удвоил своё сомнительное заявление о “лучшей боевой силе в истории”, заверив всех, что “мы слишком хорошо знаем тяжёлую цену этой войны”. В этом том-то и заключается проблема: Америка не знает. За исключением тех, кто сражался и погиб или был ранен в Ираке или Афганистане, и их ближайших родственников, Америка, как это было с каждой американской иностранной войной, никогда не знала ее реальной цены.

Даже когда тела американских солдат начали прибывать в США в гробах из Ирака и Афганистана, американцы продолжали, как ни в чем не бывало, ходить на работу, покупать латте и эспрессо, продавать и покупать автомобили, ездить в отпуск, путешествовать по всему миру и выплачивать ипотечные кредиты. Нормальная жизнь шла своим чередом, как будто ничего особенного не происходило. Сам феномен, который было ответственный за появление Соединённых Штатов в качестве сверхдержавы— война, в частности Вторая мировая война — никогда не был фактором, который имел реальное влияние на нацию и не создавал реальных препятствий в политической жизни элиты в ее, зачастую, невежественной, хвастливой и агрессивной риторике, и не создавал необходимости изучать предмет, фундаментальный для американского процветания и успеха после Второй мировой войны.

Это не сделано до сих пор. В результате, в полном соответствии с изречением Клаузевица о том, что “правомерно судить о событии по его исходу, ибо это самый надёжный критерий”, сегодня накопились масса подавляющих в своём объёме эмпирических свидетельств о серьёзной и опасной дисфункции в американском процессе принятия решений. От поражения в Ираке до проигранной войны в Афганистане, до провоцирования бойни в Сирии, до развязывания с помощью своих союзников по НАТО конфликта в Ливии, и наконец, провоцирования переворота и войны на Украине — весь этот катастрофичный список геополитической, дипломатической, военной и разведывательной некомпетентности говорит о провале американских политических, военных, разведывательных и академических институтов.

И наконец, впечатляющая неспособность ряда американских администраций и американских “экспертов”, якобы знающих Россию, выстроить нормальные рабочие отношения с ней и, по иронии судьбы, их ещё больший провал выразившийся в саботаже как отношений с Россией так и самой России, являются наглядным свидетельством почти полного незнания реальной российской истории и культуры людьми, ответственными за все более иррациональную внешнюю политику США.

Эта неудача более чем потрясающая — она невероятно опасна. В этой книге рассматриваются некоторые причины печального и опасного положение дел в Америке сегодня. Стержень этой книги - война и власть, а также то, как американский политический и военный класс злоупотребил и извратил эти два понятия. Важно, что война и власть рассматриваются здесь на фоне российско-американских отношений, и как Россия, единственная страна в мире, которая может в военном отношении победить Соединённые Штаты в неядерной войне, была сведена американскими экспертами в “России” к карикатуре, которая сделала практически невозможным любой содержательный диалог между российскими и американскими политиками. Это также невозможно из-за резкого различия в культурном отношении к войне, которое политики должны по крайней мере попытаться сократить.
Бывший генерал Бен Ходжес был и есть военной заурядностью, которой только и остаётся наблюдать с завистью за реальными современными военными успехами России, и ему где-то можно посочувствовать. Как выпускник Уэст Пойнта и Army War College он не может не знать, что ВСЕ ведущие представители глубоко почитаемой в США прусской и германской военной школы от Гудериана, до Манштейна, до Моделя с Паулюсом потерпели поражение на Восточном Фронте в результате операций, чей масштаб более никогда и нигде не был повторён и сделали это всё Советские маршалы и генералы, и Советский солдат. Именно поэтому над Рейхстагом и был водружён красный флаг с серпом и молотом а не звёздно-полосатый. И это не даёт Бен Ходжесу покоя, потому что именно победами Красной Армии и было гарантированно появление Армии США на берегах Европы, а с этим и выкарабкивание США из катастрофы двух депрессий и восхождение на пьедестал супердержав. Именно поэтому Бен Ходжес демонстрирует удивительно ядовитую невежественность--если и не укусить так хоть насрать под дверью--наравне с другим "историком" (из Великобритании) Энтони Бивером, которого не научили в Сэндхёрсте элементарному счёту (я уж не заикаюсь о высшей математике) и тот насчитал миллионы изнасилованных немок.

Неслучайно в постах к статье о низости Бен Ходжеса на РТ один пост получил сотни пальцев вверх.
Перевод: Я--ветеран Армии США и я потрясён фальшивыми ремарками этого отставного генерала. Это унизительно и нет в этих ремарках правды. Россия потеряла миллионы во ВМВ, как военных так и гражданских. Как американец я хочу порблагодарить Россию за её массивные усилия для выигрыша ВМВ, мои соболезнования семьям погибших.

В последнее время всё больше и больше простым американцам приходится брать на себя ответсвенность за невежество и бескультурие своих "элит" и им приходится напрямую извиняться то за своего маразматика Президента, то за политического генерала, не выигрывшего ни одной войны, Бена Ходжеса, который уже не может скрывать того, что он обычный лузер. Но это только подчёркиывет и, увы, в очередной раз доказывает мой тезис о том, что разговаривать в американской политической верхушке просто не с кем. Так что не говорите, что я не предупреждал.

https://aftershock.news/?q=node/962751