14.12.2020г.


Выборы президента США 2020 года, которые по заведенной американской традиции должны были успешно закончится еще 3 ноября признанием победы одной стороны и поражения другой входят в кульминационную фазу. 14 декабря коллегия выборщиков (а списки выборщиков штаты уже сертифицировали) должна будет проголосовать за президента США. Это означает, что фактически понедельник станет точкой, после которой любые действия, направленные на то, чтобы пошатнуть результаты выборов в легальном поле будут практически невозможными.

Да, в судах еще остается несколько дел, которые могут рассматривать и дальше. Но, во-первых, ни один суд в США не решится отменить результат голосования коллегии выборщиков после того, как такое голосование состоится, а, во-вторых, самих дел уже недостаточно, чтобы что-то кардинально поменять. Даже если гипотетически результаты по какому-то штату и будут «заблокированы» судебным актом (что вряд ли), у Байдена все равно будет 270 голосов выборщиков. А это означает, что судебная эпопея, самая масштабная за все время существования США фактически завершена.

Тем более, что и Верховный Суд США не выразил готовности вступить в политическую борьбу. Иск Техаса, хотя и был небезупречен технически все же имел право на существование. А отказ вследствие того, что штат не использовал все иные средства для разрешения споров (например, в Верховных Судах штатов, результаты выборов в которых оспариваются) является фактически попыткой уйти от спора, не принимать никакого решения по политически громкой цели. Де-юре - решение правильное, де-факто – разрушительное. Уклонение Верховного Суда от разрешения спора фактически нивелирует роль данного суда как мерила всего в будущем, а в текущем моменте не успокаивает ситуацию, а переводит ее в фазу легальной неопределенности.

При этом, однако, у Трампа остаются некоторые шансы переломить ситуацию и, если и не сохранить себя в качестве президента США, то по крайней мере не дать этого сделать и своему оппоненту – Байдену. При этом, однако, любой другой шаг, который могут предпринять Трамп и его сторонники, будет как минимум юридически не безупречен, а, как максимум, будет находиться на грани преступления. И хотя Флинн, Вуд и прочие не устают говорить о том, что самое главное еще впереди, о чем щебечет и твиттер самого Трампа, любое следующее действие – путь либо к диктатуре демократов, либо к разрушению устоев государства.

Попробуем описать возможные сценарии дальнейших действий, понимая, что шанс Байдена стать очередным президентом США после отклонения иска Техаса приближается в 100%. По крайней мере, если кто-то не захочет перевернуть шахматную доску.

Надежда на Конгресс?

На самом деле совершенно исключительных вещей мы рассматривать сегодня не будем. Например, ситуации «а вдруг коллегия выборщиков не состоится» или «па вдруг выборщики проголосуют иначе, чем штаты». Даже если коллегия не соберется 14, то все равно до даты утверждения результатов голосования в Конгрессе США она проведет свое заседание, а выборщики с очень большой вероятностью проголосуют, как и штаты (исключения, разумеется, были в истории, но это единичные действия), а учитывая, что проголосовать иначе должны более 30 выборщиков – вариант невозможен.

По большому счету самая большая надежда у Трампа, исходя из процедурных соображений, может быть обращена к Конгрессу США. В конце концов именно конгресс должен окончательно утвердить результат голосования выборщиков, а в правилах есть лазейка, согласно которой в случае если один сенатор и один депутат палаты представителей выскажутся против утверждения результатов голосования в коллегии выборщиков, то вопрос об определении победителя выборов будет поставлен перед конгрессом США.

Однако, учитывая существующие расклады в конгрессе США (большинство в палате представителей за демократами, а в Сенате шаткое равенство, которое пошатнет только победа республиканцев в Джорджии), а также то, что не все республиканцы готовы однозначно поддержать Трампа из затеи с голосованием Конгрессом вряд ли что-то выйдет. Другое дело. Если бы Верховный Суд переделил голоса спорных штатов между другими штатами, но это уже не реально.

В таком случае, очевидно, что «застрельщики» непризнания итогов голосования в коллегии выборщиков, разумеется, найдутся, но чего-то, кроме громкого шума они произвести не смогут. Слишком консервативная американская законодательная власть, чтобы кидаться в авантюры по непризнанию результатов голосования коллегией выборщиков. Хотя парламентская трибуна, как способ еще раз напомнить стране и миру, что прошедшие президентские выборы в США были феноменально грязными и фальсифицированными, бесспорно является очень удобной. Но это не дело, а лишь сотрясание воздуха.

Если Трамп будет надеяться именно на парламентскую процедуру, то он гарантированно проиграет и в темпе (скорости принятия решений) и в качестве (возможности в принципе что-то изменить) так что данный путь можно счесть негодным.

Неприемлемость данного пути, видимо, очевидна и для Трампа. Определенно, хотя парламентские процедуры и позволяют переиграть ситуацию даже после голосования коллегией выборщиков, это настолько токсично для американских властей, что пойти на такое законодатели вряд ли решаться.

Над всеми штатами безоблачное небо

Тот факт, что американские выборы были сфальсифицированы, видимо, уже ни для кого не является секретом, тем более в США. И собственно доминирующими в США является две позиции. Первая сводится к тому, что фальсификации были, но они не повлияли существенно на исход (Байден и так бы победил), вторая, к тому, что без фальсификаций Байдену бы победить не удалось. Сам факт масштабных фальсификаций сомнения не вызывает.

А остается Трампу фактически только один из двух вариантов. Либо признать поражение (заявив при этом, что не считает Байдена выигравшим, но признает, что для страны это лучше, чем прямой гражданский конфликт), либо идти на конфронтацию и использовать методы «переворачивания шахматной доски». А такого в истории США еще в общем то не было.

Переворот доски имеет три плоскости, разных по содержанию и правовым последствиям: военного переворота, гражданского бунта и американского сепаратизма. Каждый из них не сулит США ничего хорошего, а ля Трампа и его семьи отрезает путь назад, к уютным апартаментам, полям для гольфа и светской жизни. После них либо победа, либо бегство из страны.

Самый простой путь – это путь использования вооруженных сил. На днях прошли масштабные военные учения и в принципе армия физически готова к действиям. Но вот вряд ли она готова морально. По крайней мере пока что. Для США, как любой другой страны общего права принципиальное значение имеет судебный акт. И в случае, если трамп просто призовёт военных брать власть, они вряд ли откликнутся на такой призыв. Участвовать в бунте военным не с руки.

Другое дело, это использование вооруженных сил против попытки государственного переворота. Но для этого нужно доказать, что фальсификации имели место и они осуществлялись извне, так-как только в этом случае виновным можно привязать обвинение в измене и рассмотрев дела в военном суде использовать армию для предотвращения бунта. А это значит, что история с серверами Доминион во Франкфурте должна быть реальной, в чем, если честно, есть большие сомнения. Слишком уж это напоминает третьесортный голливудский боевик. Только в этом случае армия примет участие в арестах и обеспечении безопасности. Иначе никак.

В таком случае, ждем ближайших дней. Когда команда Трампа либо явит миру всю подноготную дела Доминион и начнет преследование конкретных лиц за осуществление бунта, либо потеряет такой вариант развития ситуации раз и навсегда. Другого шанса задействовать армию у Трампа уже не будет, счет идет не на недели, а на дни и часы.

Бессмысленный и беспощадный

Если армия не примет участия в разрешении спора, то у Трампа еще остается и улица. Миллионы избирателей Трампа, имеющие свою позицию и оружие, которого в США у граждан очень и очень много.

В преддверие выборов Трамп собирал многотысячные митинги. Гораздо большие, чем те, которые проходили за Байдена (жалкое подобие митингов, если честно). И в принципе на призыв Трампа выйти на улицу с оружием вполне могут отреагировать многие его избиратели. Вот только в масштабах страны - это вряд ли будет выглядеть хоть сколько-то эффективно.

Даже миллион человек, растворенный в более чем 300 миллионном море не сделает погоды. Тем более, если речь идет о сторонниках Трампа. В отличие от BLM и «антифа» тренировались более года в организации беспорядков, волнений, бунтов, то у сторонников Трампа есть максимум отдельные организованные группы. А до организованности структур фонда Сороса сторонникам Трампа нужно идти если не десятилетия, то годы, которых нет.

Да и время откровенно говоря упущено. Если бы Трамп вывел толпу сразу же после выборов, когда голоса еще считали и стоял намертво для того, чтобы не допустить фальсификации. Но этого не произошло. Сейчас на призыв откликнется только малая часть той массы, которая могла бы выйти на улицы в начале ноября.

Но вызывает большие вопросы и то, что Трамп сможет сделать с толпой. Даже если она и выйдет в его поддержку? Хорошо. На улицы вышли миллионы, может быть взяли полицейские участки, может быть Капитолии штатов. Дальше что? В США нет механизма, способного уличный протест обратить в победу на выборах, нет процедур, нет форматов. Эта толпа не пойдет никого арестовывать и тащить в суд. Эта толпа может дать Трампу только одно – позицию на переговорах с демократами на свое более благополучное будущее. В таком случае Трамп может потребовать от демократов личных и семейных гарантий неприкосновенности (включая свой бизнес), а взамен предложит убрать с улиц своих сторонников. Но это будет феерический обмен своих избирателей, который Трампу уже не простят.

Таким образом, использовать своих сторонников, как движущую силу протеста, Трамп конечно может, вот только полученный результат, мягко говоря, будет крайне далек от кресла президента США. А в негативном случае это может навесить на самого Трампа ярлык бунтовщика, а в Америки разжечь множество очагов маленьких гражданских войн. Сторонники Трампа против BLM, антифа и представителей либеральных НКО. Сценарий не для получения власти, а для разрушения всего. И такой сценарий не одобрят ин демократы, ни республиканцы.

Разъединенные Штаты Америки

Еще одним последствием затянувшихся выборов может быть сценарий распада США. Фактически речь идет о том, что в США сложилась патовая ситуация, связанная с тем, что есть ряд про демократических и ряд республиканских штатов. Их позиции диаметрально противоположны, а возможность сближения их позиций минимальна (разве что перетерпеть и забыть).

После провалившегося иска Техаса в Верховный Суд уже раздаются голоса о необходимости сецессии. То есть выхода штат из США. Есть призывы к тому, чтобы создать более свободный и демократический союз государств, чем тот, который существовал ранее. Все это, разумеется, плод эмоций. Техас не услышали – Техас обиделся. Всем понятно, что сложившиеся интересы бизнеса, единое экономическое пространство, наличие инфраструктурных взаимодействий между штатами не позволяет провести сецессию только на основании политической позиции «наше мнение не услышали». Но это сейчас, когда семена гнева брошены в обработанную почву, но причин для выхода оказывается мало. А в будущем? А в будущем все не так радужно, как видится на первый взгляд.

США в самое ближайшее время ждет масштабный экономический кризис, он неизбежен. Стимулирующие пакеты, которые один за другим вливались в американскую экономику в прошлом году и, видимо, готовятся к вливанию в этом еще больше разбалансируют американскую экономику. Американский долг, являвшейся вопросом вокруг которого ломали копья экономисты превращается из гигантского в просто неприличный. А ситуация в экономике не улучшается. В результате как прогнозирует ООН (а равно большинство экономистов) весь мир (и США в том числе в 2021 ждет мощнейшее проявление экономического кризиса). И вот в это момент сакраментальная фраза «мы тебя даже не выбирали» вполне может прозвучать. Причем прозвучать не только как политический лозунг, но и как обоснование требования к сецессии.
Не думаю, что экономически состоятельному Техасу будет интересно не только вписываться за американские долги, но и кормить другие штаты. А такая перспектива все ближе и ближе, и как следствие разговоры о сецессии в американской политике будут все громче.

Разумеется, мне скажут, что сецессия запрещена и на этот счет есть даже решения американского Верховного Суда. Вот только Верховный Суд только что уже самоустранился от актуальной американской повестки. Ну а кроме того, декларацию о независимости США никто не отменял. Как там говорится? «Мы считаем за очевидные истины, что все люди сотворены равными, что им даны их Творцом некоторые неотъемлемые права, в числе которых находятся — жизнь, свобода и право на счастье, что для обеспечения этих прав людьми учреждены правительства, пользующиеся своей властью с согласия управляемых, — что если какое-либо правительство препятствует достижению этих целей, то народ имеет право изменить или уничтожить его и учредить новое правительство на таких основаниях и началах, организуя его власть в таких формах, которые лучше всего должны обеспечить его безопасность и счастье. Чем не повод повторить. И никакие прецеденты Верховного Суда не будут смотреться убедительно на фоне бумаги 176 года с которой все там началось. Альфа и омега, начало и конец.

Но это возможное будущее, а сейчас сецессия не видится оптимальным разрешением проблемы, потому как, разумеется, многим в США хотелось бы, чтобы в случае негативного выбора самим назначить себе лидера. Вот только не приводит это ни к чему хорошему. А чисто самоубийц за океаном все же не столь велико, чтобы кидаться в омут.
Вот и выходит, что у Трампа фактически остался лишь одни вариант сохранить власть – обвинив оппонентов в ее узурпации и подтасовках в рамках не конституционного процесса (оспаривание выборов), а уголовного – привлечение к ответственности лиц, виновных в подтасовке и пресечение последствий преступной деятельности.


Но в Трампе не видится готовность прибегнуть к таким методам, поскольку это будет перевернута страница в истории США, после которой для Трампа уже не будет легкого пути к сохранению в американском истеблишменте. Там будет или победа над американским «глубинным государством», что само по себе сравнимо с подвигами Геракла, либо превращение в изгоя. Ну а сейчас нелегкий выбор. Либо использовать последний шанс, либо договариваться о гарантиях неприкосновенности. Вот только договоры, подписанные с американцами, как правило не стоят и бумаги, на которой эти договоры были написаны. И Трамп это прекрасно знает.

https://glav.su/blog/4631/1517616/