Тема: Истинные причины возникновения мирового экономического кризиса. часть 4

Предыдущая Часть 3

В этой четвертой статье сначала хочу ответить на часто задаваемый вопрос: «А почему ЦУП решил ни с того ни с сего вдруг «полюбить» Россию и сделать ее одним из центров мира?».
Это действительно важный вопрос, без ответа на который трудно понять очень многое из того, что сейчас происходит.
Действительно, народы, населяющие Россию, имеют некоторые психологические, культурные, исторические особенности, в силу которых ЦУП уже несколько столетий достаточно последовательно предпринимал серьезные усилия, чтобы сократить численность этих народов (всех российских народов, включая украинцев, белорусов, евреев, татар, казахов и др.), чтобы, по возможности, задвинуть эти народы на «обочину» мирового развития, чтобы подкорректировать их историю, создать им пропагандистский образ «диких», «варварских» народов и т.д. Причем в отношении конкретных народов политика велась со своими особенностями и отличиями, но общая итоговая цель была одна в отношении всех российских народов.
И вдруг неожиданно такое «чудесное» изменение отношения. Действительно, все это не очень понятно, даже по-настоящему действительно умным людям.
Так, например, М.Хазин, со статьями которого я познакомился благодаря комментариям читателей при обсуждении ноябрьской и декабрьской статей (я не читал ранее его работ и действительно не знал о его существовании). Так вот, прочитав речь В.Путина в Давосе, этот, действительно умный человек, выступая 3 февраля 2009 года на радиостанции «Эхо Москвы» сказал, что он очень внимательно прочитал и изучил эту речь и пришел к выводу, что, по его мнению, в этой речи В.Путин говорил весьма неадекватные вещи, иными словами – глупые, странные, недалекие (последние три слова мои, их М.Хазин не употреблял, я просто перевел сказанное им с дипломатического языка на простой и понятный). Кроме того, М.Хазин сказал, что он не понял выступление Путина, т.к. в нем В.В.Путин озвучил странные и нереализуемые вещи.
Действительно, В.Путин в своих выступлениях говорит «странные» вещи: о новом мировом порядке с несколькими новыми мировыми валютами, об изменении мировой роли США (серьезном уменьшении) и мировой роли России (резком увеличении). Причем делает это В.Путин достаточно давно. Первые высказывания относительно новых мировых валют я лично заметил у него еще в июле-августе 2008 г., а намеки на такой переход в виде предложений перейти к расчетам в рублях за нефть и газ появились еще раньше.
Умные и здравомыслящие люди не знают и не понимают, как относиться к этим высказываниям, ведь сила экономик России и США просто несопоставима. О каком отборе части функций центра мира у США может всерьез идти речь? Это как в известном анекдоте: «Съесть-то он съест, но кто же ему даст?».
Слушают умные люди В.Путина, думают, анализируют и приходят к выводу, что В.В.Путина «заносит», что поток нефтяных и газовых денег повлиял на способность руководителей государства адекватно оценивать силы России.
Конечно, при правильном управлении экономикой Россия реально может серьезно усилиться, но для этого нужно два железных условия:
- Такое эффективное управление экономикой, чтобы она действительно интенсивно развивалась (причем важен рост именно промышленного производства и сельского хозяйства, а не только увеличение экспорта энергоносителей).
- Время, которое должно пройти с момента, когда такое эффективное управление действительно начнется, и до момента, когда будет получен результат в необходимом объеме. А для этого должно пройти не менее 20 лет.
Можно провести аналогию с Китаем, которому потребовалось как раз около 20 лет почти безошибочной экономической политики, чтобы «дорасти» до такого состояния, чтобы его в мире вынуждены были признать мощной державой, с которой во всем необходимо считаться.
Так вот, действительно, смотрят умные люди типа М.Хазина на такие высказывания Путина В., Медведева Д., Назарбаева Н. (который тоже предложил ввести новую мировую валюту) и сопоставляют их слова с тем, что есть в действительности. А в действительности все, мягко говоря, не совсем так.
Во-первых, для эффективного развития экономики практически ничего не делалось, наоборот: все заработанные деньги держались в США, в развитие и реконструкцию промышленности и инфраструктуры государства почти ничего не вкладывалось и т.д. и т.п.
На управленческие государственные должности, вплоть до самых высоких, в подавляющем большинстве назначались лица, у которых в достоинствах не числились ни компетентность, ни высокий уровень знаний и профессионализм, ни таланты и умение взять и организовать работу на вверенном им участке госуправления, так, чтобы он начал развиваться кардинально ускоренными темпами.
Наоборот, их главным и часто единственным достоинством было то, что они опытные «царедворцы» и хорошо знают, как поддерживать отношения с высшими должностными лицами России и эффективно убеждать их в своей нужности и «успешности» как руководителей.
Видя все это, у многих сам собой напрашивается вывод о том, что Д.Медведев и В.Путин в своих выступлениях о прекрасном будущем России высказывают свои личные, чисто человеческие пожелания и мечты, никак не связанные с действительным положением дел, с реальностью.
В таком же легком недоумении от высказываний и проводимой нашими руководителями политики находятся и руководители некоторых других государств (из числа тех, кто «не в теме» ЦУПа), а также различные политики, эксперты, политологи. Пытаются понять, на чем же основана такая уверенность, даже можно сказать самоуверенность руководителей России. Пытаются дать самим себе хоть какие-то внятные объяснения.
В результате дают и начинают говорить о том, что Россия сделала ставку на «энергетическое» оружие и на «энергетический» шантаж, на разыгрывание карты энергетической зависимости Европы от России (правда, возникает вопрос: «А при чем здесь США, ведь у них нет зависимости от России по газу и не такая большая зависимость по нефти?»). Утверждают, что Россия поставила себе цель силой добиться материальных благ от остального мира за счет шантажа. Дают также какие-то другие, не очень логичные объяснения. Но выходит это у них довольно плохо и неубедительно.
После таких объяснений все равно остаются непонятными два противоречивых факта: с одной стороны довольно скромные возможности современной России, а с другой – явно завышенные претензии ее руководства на очень серьезное повышение роли России в мировом устройстве.
Для понимания того, что возможности России реально являются гораздо более скромными, чем кажется большинству читателей, следует учесть следующее: после развала СССР мы продолжаем жить на территории России, и наше государство мы воспринимаем как довольно сильного наследника той экономической и военной мощи, которой обладал Советский Союз.
Но надо понимать, что Россия, по сравнению с СССР, имеет в два раза меньше населения, ее армия, флот и ВВС примерно в 8 раз менее сильные, чем были у СССР; у России в три раза менее мощная экономика, практически безвозвратно утрачено огромное количество инженерного, научного, образовательного потенциала, огромное количество уникальных технологий, которыми владел СССР.
Потери обусловлены частично тем, что часть утраченного осталась на территориях вновь образовавшихся государств, но в большей части потери обусловлены тем, политикой, осуществлявшейся с 1991 года на территории России, и организацией функционирования экономики. Нам же, живущим в России, подсознательно кажется, что раз территория уменьшилась не так сильно (с 22,4 млн. кв. км до 17 млн. кв. км), то и возможности России по сравнению с СССР тоже упали не сильно.
К сожалению, это далеко не так.
Тем, кто живет в Западной Европе, в США и в некоторых бывших советских республиках, особенно в Прибалтике и в Западных областях Украины, эта разница между возможностями России и СССР видна гораздо лучше. Поэтому им сильнее «режут» уши заявления и действия руководства России. Да и у наших экономистов, даже у такого действительно умного человека, как М.Хазин, довольно обоснованно складывается впечатление о неадекватности заявлений Д.Медведева и В.Путина по поводу реально имеющейся ситуации в стране и в мире.
Действительно, как можно всерьез думать, что те, кто затратил огромное количество времени (несколько сотен лет), потратил уйму сил, уйму денег, пролил море крови, уничтожил огромное количество людей для того, чтобы получить право печатать мировые деньги, вдруг легко, непонятно зачем, отдадут это право (если не целиком, то хотя бы частично) какой-то никому не понятной России, номер которой в мировой экономике не первый, не второй, а где-то ближе к концу второго десятка?
Конечно, нормальный логический анализ, дает однозначный ответ: неадекватность, если не сказать хуже.
Но в том-то весь фокус, что никакой неадекватности у Д.Медведева и В.Путина нет.
Они озвучивают то, что действительно произойдет. Россия действительно станет одним из главных центров силы в мире.
Но главная заслуга в этом принадлежит вовсе не России. Это решение ЦУПа. Просто Д.Медведев и В.Путин не могут сказать правду, почему они постоянно заявляют о том, какая роль уготована России, и с кем в союзе они над этим работают. Они просто обязаны говорить, что это их личное достижение, их цель как руководителей государства. Кстати, насчет цели: они действительно искренне хотят процветания России, здесь всё правда.
Но на самом деле заслуга того, что в ближайшие годы произойдет с Россией, почти целиком принадлежит ЦУПу.
Поясню.
ЦУП по определению не является добрым волшебником, который решил осчастливить Россию и народы, испокон веков населяющие ее.
Нет. ЦУП никогда не отличался какой-либо особой любовью к России. Просто сейчас ЦУП оказался вынужден принять такое решение. Ему просто некуда деваться, это практически единственное решение, которое мог принять «мозг» в складывающейся ситуации. Это довольно редкий случай, когда ситуация не зависит от ЦУПа и ему неподвластна.
Людей можно купить или другим путем заставить сделать то, что нужно, но природу, к сожалению ЦУПа, купить нельзя.
Причина изменения планов ЦУПа по отношению к России состоит в том, что в ближайшие годы очень существенно изменится климат на значительной части территории США, Канады и Западной Европы.
Вы все наверняка слышали, что на эту тему ведутся довольно бурные дискуссии. В последние годы одни ученые заявляют о всемирном глобальном потеплении и надвигающейся глобальной катастрофе, другие ученые их опровергают и кричат, что на самом деле начинается похолодание и новый ледниковый период. Вокруг этих вопросов за последнее время специально «накручено» много мути, причем так, что трудно разглядеть настоящую картину. Особенно человеку, который не имеет возможности, да и желания потратить уйму времени и сил, чтобы разобраться в происходящем.
Постараюсь разъяснить реальную ситуацию с этим вопросом, на самом деле исключительно важном для сотен миллионов людей по всему миру.
В средствах массовой информации много говорится о происходящем глобальном потеплении. Но идет оно вроде бы очень медленно и за ближайшие 100 лет температура может повыситься, то ли на 10, то ли на 8, то ли на 3 градуса Цельсия. С другой стороны, учитывая противоположные утверждения других ученых, не совсем понятно: температура то ли повысится, то ли, наоборот, понизится, но вроде бы на жизнях нашего поколения и поколения наших детей это не успеет отразиться. Сейчас вроде бы ничего не надо делать, а лет через 50 – 60 будет видно. В общем, информация о потеплении для ныне живущих вроде бы не слишком актуальная.
Также много говорят о каком-то якобы происходящем разрушении озонового слоя, парниковом эффекте из-за повышения выбросов углекислого газа в атмосферу, причем эти выбросы по Киотскому протоколу надо зачем-то снижать.
С другой стороны, большие группы других ученых на основании аналогичных научных исследований, убеждают всех, что никакого разрушения озонового слоя нет. Утверждают, что даже если бы разрушение было, то ничего страшного с природой не произошло бы, т.к. содержание углекислоты в атмосфере ранее, несколько тысяч лет назад (иногда говорят о нескольких сотнях тысяч или миллионах лет), уже повышалось до гораздо более высоких уровней, чем те, до которых это содержание может повыситься в ближайшие десятилетия, и ничего– жизнь на Земле не погибла, и, что вообще имеет место не глобальное потепление, а глобальное похолодание (ледниковый период), и через 100 лет температура снизится на те же 10 или 8 градусов Цельсия.
Да и в целом достоверность утверждений о разрушении озонового слоя сильно «подмочена» всплывавшей несколько лет назад, но потом ускоренно замятой скандальной историей о том, что Дюпоны (чистые ЦУПовцы) финансировали «научные» исследования о «серьезнейшей» опасности разрушения озонового слоя и особом вреде газа фреон (основного хладагента, используемого во всем мире) для озонового слоя Земли.
Как оказалось, именно Дюпоны скупили заранее патенты на производство заменителей фреона, используемых в кондиционерах, холодильниках, аэрозольных баллончиках и т.д. Они профинансировали гигантскую рекламно-истерическую кампанию, добились подписания Монреальских протоколов, заставив огромное количество производителей бытовой техники, автомобилей, бытовой химии и т.д. перейти на использование нового «безопасного» хладагента.
Правда он был в несколько раз дороже фреона, и исключительным правом на его производство и продажу лицензий обладали Дюпоны-Бронфманы.
Размеры заработков Дюпонов назывались разные, известна даже цифра в 220 млрд. долларов за один 2005 год. В результате этого циркового представления произошло разорение двух третей крупнейших мировых поставщиков химикатов и это тоже принесло Дюпонам огромную прибыль. Правда потом оказалось, что фреон при разрушении озонового слоя почти ни при чем и его «вред» был выгоден исключительно Дюпонам.
Многие в курсе этих цирковых представлений с конкретными, совсем не цирковыми, целями и поэтому до сих пор с большим недоверием относятся к любым «дискуссиям» на тему климата, ожидая нового мошенничества.
В общем, в вопросах изменения климата налицо полный информационный фарш, в котором нелегко разобраться. Большая часть этого бреда о похолодании/потеплении, по-моему, специально запущена в оборот, чтобы нормальному человеку было тяжело понять, что к чему на самом деле.
Существует такой весьма эффективный способ сокрытия информации о реальной ситуации: запуск в оборот огромного количества ложной, но выглядящей правдоподобно, информации, проверка массива которой и выявление достоверных ее частей потребуют слишком много времени и сил.
Такой прием применяется тогда, когда изначально невозможно скрыть, изъять, уничтожить «опасную» информацию.
Для анализа в такой ситуации применяется следующий прием: надо посмотреть, какая информация появилась первой, когда она появилась, о чем именно говорилось в ней, и через какое время, с какой динамикой стала вбрасываться контринформация. Этот предварительный анализ позволит увидеть общие контуры реальной схемы ситуации. Далее надо сосредоточиться на анализе доводов и контрдоводов сторон.
Так вот, в интересующей нас теме ситуация была следующей: сначала, в начале девяностых годов, появились работы о том, что не все ладно с теплым течением Гольфстрим.
Следует понимать, что теплое течение Гольфстрим – это гигантская печка, обогревающая круглый год большую часть территории США и всю Западную и Северную Европу. Объем потока Гольфстрим – 50 млн. м³ в секунду, что в 20 раз превышает поток всех рек в мире вместе взятых. Тепловая мощность его составляет около 1,3 – 1,5 петаватт (петаватт=10¹⁵ ватт), что по мощности равно одному миллиону АЭС.
Гольфстрим обеспечивает то, что в Европе и США среднегодовая температура на 9-10 градусов Цельсия выше, чем в аналогичных по широте районах, например, на территории Европейской части России, в Сибири, на Дальнем Востоке.
В результате в Европе и на значительной части США имеется очень мягкий климат, исключительно благоприятный для сельского хозяйства. Среднегодовая урожайность зерновых в Германии, Франции и Великобритании (на нечерноземных почвах) – 70 центнеров с гектара, в Швеции – 60, в Ирландии – 85, а на Украине (на черноземах) – всего около 24, в России (на нечерноземах) – около 17 центнеров. В Германии, во Франции, в Бельгии и т.д. не бывает засух и морозов, уничтожающих посевы, а в России и на Украине они бывают регулярно.
Так что Гольфстрим для США и Западной Европы – это дар свыше, благодаря которому, тепло, эквивалентное работе миллиона атомных электростанций, постоянно, изо дня в день, обогревает США и Западную Европу, резко повышая эффективность их экономики в целом и сельского хозяйства, в частности.
Так вот, в 90-х годах стали появляться сообщения ученых о том, что не в порядке ситуация с Гольфстримом. Его мощность стала ослабевать, и на ряде участков он стал исчезать, особенно ближе к северу.
Все подробности долго рассказывать, изложу общую канву.
В результате проведенных дополнительных исследований выяснилось, что изменения с Гольфстримом происходят из-за того, что идет интенсивное таяние льда в Гренландии и в целом в Арктике. Огромное количество образующейся пресной воды (лед - пресный) усиливает пересекающее Гольфстрим холодное Лабрадорское течение, плотность воды которого становится все меньше, и оно начинает «загонять» более соленый и плотный Гольфстрим на глубину. Опреснение Северного Ледовитого океана из-за таяния арктических льдов также начинает «загонять» гораздо более соленый Гольфстрим вглубь. Кроме того, некоторые ученые утверждают, что из-за таяния многокилометровой шапки льда ее вес уменьшается и меняется геометрия земной коры в районе Гренландии (в этом месте кора поднимается), и это тоже препятствует Гольфстриму течь, как обычно, на север, к берегам Западной и Северной Европы.
В общем, приводится значительное количество причин, по которым Гольфстрим меняет траекторию движения.
Не все доводы о причинах происходящего одинаково убедительны. О причинах говорить и спорить можно много, на самом деле, главное совсем не это, и не столь важно, кто из ученых и с чем согласен или не согласен.
Самое главное это то, что есть реальный факт: Гольфстрим меняет направление движения и ослабевает значительно раньше, чем прежде.
Через очень короткое время (обычно говорят о 3-5 годах), Гольфстрим начнет, не доходя до берегов Испании, «заворачивать» к Африке и совсем перестанет «добивать» до Франции, Великобритании, Норвегии, Исландии и о. Шпицбергена.
Таким образом, не придется ждать 100 лет, чтобы все почувствовали какие-то изменения климата. Девять дополнительных градусов, подаренных Европе, а также Восточной и Центральной частям США, исчезнут очень скоро.
Если бы такие изменения коснулись других регионов ( Африки, Южной Америки и т. д. ) , Запад просто наплевал бы на это и забыл. Но здесь ситуация другая.
Очень сильно пострадают именно наиболее экономически развитые регионы мира. Резко изменится климат на большей части США (произойдет опустынивание огромных территорий США и Мексики), наступит резкое похолодание (что-то типа сибирского климата) в Великобритании, Норвегии, Германии, Швеции, Австрии, Дании и т.д. Резкое ухудшение климата произойдет во Франции, станет очень влажным климат Испании и т.д.
Ученые пишут об огромном количестве катаклизмов, грозящих этим регионам, которые резко изменят условия существования всех живущих там.
После появления информации о проблемах с Гольфстримом, несколько лет никакой внешней реакции на эту тему не было. Очевидно, что в первый момент «мозг» не придал ей значения. Потом, заподозрив неладное, решил ее научно проверить, убедиться, что она реальна, т.к. тема слишком серьезна и велика цена ошибки.
Лишь потом, где-то с 1999-2000 г. в СМИ пошел сильный поток научной контринформации.
Все в итоге стало сводиться к спору: глобальное похолодание или глобальное потепление сейчас идет, на сколько – на 5 или 10 градусов Цельсия изменится температура и через сколько это произойдет – через 100 или через 200 лет.
В общем, все было переведено в споры о довольно абстрактном отдаленном будущем, неактуальном ближайшие 100-200 лет.
Результат налицо: на этом фоне все довольно спокойно воспринимают информацию о том, что ледяные шапки обоих полюсов и Гренландии тают с очень большой скоростью.
Опасно не только таяние льдов Северного полюса и Гренландии.
Таяние льдов Антарктиды также представляет серьезную угрозу. Сократилась в размерах перемычка, связывающая с основной частью Антарктиды шельфовый ледник Росса. До этого в течение очень короткого времени растаяли ледники Ларсен А и Ларсен Б, защищавшие ледник Росса от более теплых вод. И это очень опасно.
Дело в том, что шельфовый ледник Росса – основной поставщик айсбергов. В ближайшее время (один, может быть два – три года) он будет готов целиком оторваться от Антарктиды.
Площадь этого ледника 487 000 км² – примерно равна площади Франции, толщина тела ледника – от 200 метров до 700 метров, размеры – 800 на 850 километров. Этот ледник находится на плаву и со льдами суши связан перемычкой, не дающей ему оторваться.
Если этот «малыш» оторвется, уплывет в более теплые широты и там растает, то это значительно повлияет на пресность воды во многих районах мирового океана.
Такое опреснение воды окажет очень серьезное влияние на некоторые течения и, опять же, будет способствовать различным природным катаклизмам и изменениям климата. Кроме того отрыв ледника Росса значительно ускорит таяние остальной ледяной шапки Антарктиды.
Для тех, кто понимает, что именно из различных аспектов глобального потепления может реально угрожать нам не в отдаленном будущем, а уже сейчас, это весьма угрожающая информация.
В общем, одно тянет за собой другое, и, в результате, нас всех ждут веселые времена.
Такие грядущие глобальные изменения, естественно, не могли не волновать «мозг», особенно в тех регионах, которые обеспечивают его финансовое могущество.
К каким выводам пришел ЦУП по результатам изучения достоверности и актуальности этой проблемы видно уже хотя бы по тому, что если в 90-е годы осуществлялось активное разрушение России с целью уничтожения её как единого государства, то последние 9-10 лет ситуация совсем иная.
Очевидно, ЦУП пришел к мнению, что оказались правы те ученые, которые говорят, что из европейских государств в самом исключительно выигрышном положении окажутся: прежде всего Россия, а также Украина и Казахстан (хоть последний и не является европейской страной).
По всей видимости, «мозг» считает, что окажутся правы и те ученые, которые говорят, что опреснение воды Северного Ледовитого океана и повышение ее температуры изменят местные локальные течения в районе Берингова пролива и Чукотки, и это приведет к тому, что в Берингово, Чукотское и Восточно-Сибирское моря начнет «прорываться» северная ветвь теплого тихоокеанского течения Куросиво. В результате, огромные территории Восточной Сибири, Дальнего Востока, Чукотки, Камчатки станут гораздо более пригодными для жизни и сельского хозяйства, т.к. там установится значительно более теплый и мягкий климат.
Теперь давайте посмотрим, есть ли и другие следы того, что «мозг» считает эту информацию достоверной, и, что ее учитывают при принятии тех или иных решений и при осуществлении тех или иных действий ЦУП и руководство России.
О том, что ЦУП вдруг «воспылал» любовью к России и российским народам, и, что Россия вдруг стала резко укрепляться я уже сказал.
Далее: Россия вдруг неожиданно стала серьезно заниматься Арктикой с целью «застолбить» за собой шельфовые зоны в Северном Ледовитом океане.
Часто слышу, что США, Канада и другие страны «торпедируют» и не дадут хода заявке России на закрепление за ней шельфа. Будьте спокойны: эта заявка со 100% вероятностью будет удовлетворена в пользу России. ЦУП в этом кровно заинтересован.
Небольшим, но достаточно любопытным красноречивым фактом является даже то, что, как неожиданно выяснилось из заявления Генерального консула США в России Курта Арменда, оказывается уже некоторое время по инициативе правительства США ведутся переговоры с российской стороной о введении безвизового режима между США и Россией.
Все правильно: скоро такому количеству америкосов придется ездить в Россию для реализации грандиозных планов ЦУПа, что наличие визового режима станет серьезной технической помехой.
Сюда же относятся и сообщения, что Украина, «обидевшись» на Запад, сначала, несколько дней назад, в начале апреля с.г., заявила об отказе от одностороннего безвизового режима для граждан США и ЕЭС, который действовал несколько последних лет, но потом, через два дня, в срочном порядке, отказалась от своих слов.
Первый вице-премьер правительства России И. Шувалов 23 марта 2009 года заявил, что к 2020 году Россия станет самой привлекательной для проживания страной в мире. Хотите сказать, что это еще один фантазер в дополнение к Д.Медведеву и В.Путину? Нет. Просто осведомленный человек. Он даже специально в конце своего заявления подчеркнул, что его слова – «не сказки и не абсурд».
Просто государственным мужам надо вовремя сказать обществу кое-что из того, что они знают , и над чем вместе с ЦУПом работают, иначе потом будет трудно объяснить, почему все как-то «само собой» удачно сложилось. Поэтому надо вовремя «засветить» свои знания, чтобы все знали, кто всего этого добился, поставил правильные цели и организовал страну на их достижение. Наши руководители действительно весьма умны и действительно хотят России добра, но, как я уже говорил, надо видеть мир таким, каким он есть на самом деле и понимать что, почему и как происходит в действительности.
Если у нашего руководства, к сожалению, не очень получается выстроить эффективную модель управления экономикой России (не получилось даже просто взять и хотя бы частично скопировать эффективную китайскую модель экономического развития), то откуда было взяться ни с того ни с сего гигантскому геополитическому прорыву?
Прорыв действительно будет, но заслуга в нем будет в значительной мере принадлежать другому игроку. Он же за это получит и премиальные бонусы.
Как конкретно будет происходить формирование России как нового сильного мирового центра, я расскажу как-нибудь в другой раз. Да вы и сами можете весьма точно спрогнозировать схему и этапы этого процесса.
Чтобы дать пищу для размышлений читателям скажу лишь, что вкратце это будет напоминать то, как ЦУП создавал себе предыдущий главный центр мира – США.
Когда в конце XVIII – начале XIX веков «мозгом» принимались принципиальные решения по созданию «тела», выбор ЦУПа не обязательно должен был пасть именно на территорию нынешних США как на свое будущее «тело». Почти с таким же успехом можно было создавать новое государство в Южной Америке: на территории Аргентины, Бразилии и сопредельных государств. Хотя эти страны с первой четверти XIX века были независимыми государствами, но тогда они были еще очень и очень слабыми, и проблему их независимости было легко «решить».
Кстати, если бы тогда «тело» было создано в Южной Америке, то проблем с созданием нового «тела» из-за изменения климата у «мозга» сейчас бы не было.
Но тогда знаниями о грядущем изменении климата ЦУПа не располагал.
Поэтому выбор был сделан в пользу США.
При создании «тела» есть определенные требования к территории и количеству населения. Эти две задачи были быстро решены.
В период с 1836 по 1845 г. США аннексировали у Мексики Техас. А затем в ходе войны 1846-1848 гг. захватили Неваду, Нью-Мексико, Калифорнию, Юту и Аризону.
Всего США забрали у Мексики больше двух третей ее территории-свыше трех миллионов км² (по площади это примерно шесть Франций или двенадцать Великобританий).
Проблему увеличения численности населения решали с помощью иммиграции. С 1820 по 1920 гг. в США переехало (только из Европы) по одним данным более 30 миллионов человек, по другим – свыше 40 миллионов человек. А всего, с учетом иммиграции с других континентов, в США иммигрировало свыше 50 млн. человек.
Это была вообще грандиозная, можно сказать гениальная операция, которая требует отдельного большого рассказа.
Была организована соответствующая работа с населением, соответствующая реклама (в условиях XIX века!), и, в результате, десятки миллионов людей собрались, поехали даже не в другой город своей страны, а вообще в другое государство, на другой континент за тысячи километров от родного дома. При этом в XIX веке иммигранты ехали вовсе не на все готовое, как это было потом, во второй половине ХХ века, а практически на голую землю. Демографические «потери» Великобритании в результате этого оцениваются в 41% (!), а Швеции – в 22%.
Как же надо было качественно выстроить работу с людьми при отсутствии радио, кино, телевидения при еще не развитых газетах! Да и неграмотных среди иммигрантов было подавляющее большинство.
Как же надо было эффективно воздействовать на правительства практически всех европейских стран, чтобы они вынуждены были согласиться с гигантским оттоком своего трудоспособного населения в другое государство!
Да, ЦУП – это действительно исключительно умные люди.
Идем дальше.
В 1867 г. царское правительство России продало Соединенным Штатам Аляску, добавив к территории США еще около 2 миллионов км².
Потом было написано море книг с целью обосновать, почему российский царь мог управлять Камчаткой и Чукоткой, и это не было «далеко», но управлять Аляской, начинающейся через несколько десятков километров за Чукоткой, ему оказалось не под силу, т.к. это уже «слишком далеко», и что именно поэтому пришлось Аляску продать американцам. Причины в книгах приводятся очень «убедительные» и «серьезные». Правда, некоторые исследователи с удивлением описывают, что в сенате США некоторое время шли серьезнейшие дебаты, и большинство депутатов настаивали на том, чтобы ни в коем случае не забирать в состав США Аляску. Прямо удивительная была ситуация: царь жаждет отдать Аляску Америке, а в США ее не хотят брать. Не все в США были «в теме». ЦУПу пришлось «додавливать» сенаторов, просто силой заставлять их взять Аляску. Действительно, нельзя же было оставлять такой огромный кусок суши на Североамериканском континенте во власти государства, которое в обозримом будущем могло стать соперником США, и могло с сухопутной части континента угрожать территории США. Надо было заранее сделать так, чтобы на суше ничего «телу» не угрожало.
В конце XIX века в качестве завершающих штрихов Соединенными Штатами были аннексированы ранее независимые Гавайи, Пуэрто-Рико.
Кстати, в зависимости от степени серьезности проблем, которые в ближайшее время возникнут у США, и в зависимости от того, как именно эти трудности будут нарастать в ближайшие годы, я совершенно не удивлюсь, если ЦУП вдруг «вспомнит», что Аляску Россия продавала не навсегда, а якобы лишь на сто лет, и справедливо было бы ее вернуть.
Таких геополитических хохм может быть еще немало в предстоящие годы.
В общем, никуда мы не денемся. Придется России стать центром силы.

О грядущих победах.
Не удивляйтесь, что геополитические и внешнеполитические победы России будут быстро нарастать. Их будет становиться все больше, и они будут все громче и ярче.
Часть этих побед мы уже увидели.
Южная Осетия и Абхазия приобрели промежуточную независимость.
Мы не любим Саакашвили, и, в результате, под ним стало серьезно шататься кресло. Можно не сомневаться, что его скоро уберет «возмущенный» грузинский народ под предводительством Н. Бурджанадзе и господина И. Аласания, с которыми у Саакашвили вдруг образовались «непримиримые» расхождения во взглядах.
Евросоюз вдруг по прошествии полугода после войны в Южной Осетии неожиданно проявил несвойственную ему честность и признал, что войну начала Грузия.
А Чехия вдруг заморозила рассмотрение вопроса о размещении радара ПРО на своей территории.
И Украине с Грузией в апреле не только не вручили, как обещали ранее, план ПДЧ (по вступлению в НАТО), но даже вообще не пригласили на юбилейный саммит НАТО хотя бы в качестве гостей, просто попить шампанского.
И Обама вдруг оказался дружелюбно настроенным к России, хотя за одно лишь предложение Д.Медведева ввести новую мировую валюту Соединенным Штатам впору было поднять дикий вой и объявить Президента России подлежащим ненависти, в объемах не меньших, чем подлежит ненависти И. Сталин, как главный злодей всех времен и народов.
Последний пример поясню подробно.
Вспомните, какой была в похожей ситуации судьба покушавшегося на доллар Шарля де Голля, который в феврале 1965 г. публично объявил об отказе Франции от использования доллара, как средства расчетов, и тогда же заставил США добровольно-принудительно обменять на золото 1,5 миллиарда долларов.
При этом де Голль имел чрезвычайно высокий авторитет у граждан Франции. Но уже в мае 1968 г. в Париже началось восстание студентов и профсоюзов, направленное на свержение Де Голля.
Кстати, кому интересно, обратите внимание, какими «серьезнейшими» причинами было вызвано это восстание: недовольством студентов старинными «механическими» методами преподавания и рядом бытовых конфликтов с администрацией университета.
В результате в Париже и во всей Франции шло настоящее восстание: баррикады, десятимиллионные забастовки, сотни раненых, поджоги машин. Но при этом на выборах 23-30 июня 1968 г. в Национальном Собрании Франции партия де Голля получает 74% мест. Т.е. подавляющее большинство французов выражает ему полную поддержку.
Это весьма красноречиво свидетельствует о том, что майские события были искусственными, а точнее – ЦУПовскими. В июле 1968 года первая попытка свержения Де Голля завершилась ничем.
После первой неудачи, ЦУП, как и практически всегда в истории, все-таки «додавливает» вопрос.
В апреле 1969 г. де Голль проигрывает референдум по вопросам реорганизации Сената и уходит в отставку, а в ноябре 1970 г. умирает.
Кстати, федеральный канцлер ФРГ Л. Эрхард, который, пока де Голль требовал у США обмена 1,5 миллиарда долларов на золото, и на словах публично осуждавший за это де Голля, под шумок тоже потребовал у американцев обменять на золото для ФРГ даже большую сумму долларов, чем де Голль. И США вынуждены были обменять Л. Эрхарду несколько миллиардов долларов.
Кстати, Л. Эрхард по «случайному» стечению обстоятельств тоже не досидел на должности до конца срока. В 1966 г. соратники вынудили его подать в отставку.
Такова судьба людей, замахивающихся на «святое» – на бизнес «мозга», а у нас вместо этого – необыкновенное дружелюбие к России со стороны США.
Но не будем отвлекаться, вернемся к нашему российскому геополитическому наступлению.
Будьте уверены, что нас со 100% вероятностью в ближайшие годы ждут еще очень много неожиданных побед, о которых мы, еще несколько лет назад не могли даже и мечтать.
Победы нас ждут не только во внешней, но и во внутренней политике.
В февральской статье написано, что с коррупцией будет вестись серьезная борьба – и вот уже в марте борьба началась: всех чиновников и членов их семей обязали декларировать средства и имущество.
Будьте уверены, на этот раз все будет серьезно, по-настоящему, а не так, как в прежние годы. Это просто необходимо сделать в ходе усиления России, т.к. коррупция и воровство являются серьезными препятствиями на пути модернизации России.
К сожалению, подавляющее большинство наших чиновников, включая многих едва ли не самых крупных, обладает одним несомненным талантом – умением объявлять государственные деньги своими личными. Для них это самый эффективный «бизнес». Именно поэтому они себя считают крупными и серьезными бизнесменами. Слишком многие из них по-крупному «играют» в такой бизнес. С реальным приходом гораздо более крупного игрока – ЦУПа, им всем придется резко подвинуться.
Кроме этого борьба с коррупцией даст дополнительные рычаги управления чиновниками, т.к. госаппарат придется приводить в чувство: часть – убирать со сцены, оставшихся – заставлять принимать те или иные, нужные ЦУПу и укрепляющейся России, решения.
Когда знаешь грехи курируемых, то и работать легче. Поэтому ЦУП всегда старается контролировать крупных чиновников. Так было всегда и везде и, конечно, в первую очередь, в вотчине «мозга» - США.
Для иллюстрации приведу в качестве примера трех последних президентов США.
Если Б. Обама станет себя как-то неадекватно вести по отношению к ЦУПу, то вся Америка будет потрясена, узнав, что Б.Обама – незаконный президент и избран с нарушением, т.к. родился не на территории США, а поэтому Президентом быть больше не может.
Предыдущий президент, Д.Буш, конечно, в свое время успешно излечился от алкоголизма, но, в случае его неадекватности, Америка могла в любой момент узнать, что, оказывается, его алкоголизм никуда не делся, и вовсе не соленые рогалики, которыми Буш периодически давился, вследствие чего постоянно падал лицом вниз, виноваты в периодически возникавших на его лице повреждениях. Американскому народу немедленно были бы предъявлены доказательства того, что Буш недостоин быть президентом США.
О Б.Клинтоне и говорить даже не стоит– там историй только с Моникой Левински было с запасом (вплоть до возможных обвинений в изнасиловании) – не на один, а на целых три импичмента.
Будем надеяться, что с Путиным и Медведевым у ЦУПа просто союз по интересам. ЦУП получает свое, а наши руководители– свое – сильное государство.
Я действительно считаю, что и Д.Медведев, и В.Путин совершенно искренне желают блага для своей Родины, и что они патриоты нашей страны. Просто сейчас в мире ситуация такова, что без союза с ЦУПом не обойтись никак. Ну а то, что экономикой получается управлять не на пять баллов – так это ЦУП мигом поправит и поможет.
Все будет так, как сказал И.Шувалов: к 2020 г. Россия станет самой лучшей для жизни страной в мире. Будьте уверены, ЦУП не подведет. Именно поэтому я почти в каждой статье говорю: «Потерпите, скоро все будет хорошо». Так и будет, причем не к 2020 г., а уже через год-два.

Немного о других событиях, произошедших в последнее время.
Сначала о той информации, которую я случайно, к сожалению, просто забыл вставить в февральскую статью.
Речь идет о причинах дружной, практически одновременно произошедшей в декабре-январе и, частично, в феврале, девальвации национальных валют Украины, России, Белоруссии, Казахстана, Армении и т.д.
Уже в течение трех месяцев после девальвации рубля различные эксперты, да и сами госчиновники Центробанка и правительства дружно, на все лады объясняют этот мудрый шаг. Придумана куча обоснований, все происшедшее подается как победа, как очень умный и расчетливый шаг, сделанный в интересах российской экономики, говорится о том, что якобы девальвация была «неизбежной» и «вынужденной». Правда потом как-то случайно выясняется, что для того, чтобы защитить эту «неизбежную» девальвацию Центральному Банку России в марте – начале апреля пришлось за свой счет выкупить на валютном рынке 15 млрд. долларов, чтобы не допустить ослабления курса доллара и слишком сильного усиления курса рубля.
Я не буду углубляться в подробный анализ того, таким ли уж неоспоримым благом для экономики и народа является девальвация рубля, но кое-что все-таки скажу.
Чиновники, а за ними и эксперты, говорят о том, что ослабление рубля фантастически поддержало наших экспортеров, обеспечив конкурентоспособность наших товаров на внешних рынках, и, в результате, это якобы стимулирует рост экспорта.
Правда, львиная доля нашего экспорта– это биржевые товары: нефть, газ, металлы, другое сырье. Цены на них никто из производителей специально не снижал и снизить по своему желанию, в общем-то, не смог бы, даже если бы захотел, т.к. цены биржевые, и их падение происходит путем, не зависящим от производителей. Поэтому и объемы поставок этих товаров на экспорт тоже устоялись годами, и их повысить сейчас практически невозможно. Так что какого-то стимулирования экспорта нет, да и не могло быть.
Ну, наверное, еще можно сказать о каком-то снижении внутренних издержек экспортеров за счет девальвации.
Конечно, продукция машиностроения, идущая на экспорт, действительно оказалась в каком-то выигрыше. Но сколько этой продукции в общем объеме экспорта? Поинтересуйтесь сами, сколько процентов составляет в экспорте России готовая высокотехнологичная продукция, на которую, теоретически, действительно можно снизить цены за счет сокращения внутренних издержек и постараться сохранить объемы экспорта и даже, может быть, увеличить его. Хотя насчет увеличения – это вряд ли. Кризис. Все покупают меньше. А с учетом не очень высокого качества нашей продукции , вопрос увеличения экспорта пока переходит в область мечтаний.
Да и экспортеры готовой продукции все-таки значительно большую часть производимого отправляют не на экспорт, а продают на внутреннем рынке за рубли, и девальвация для них – это плохо.
Вот, в общем, и все «плюсы» от девальвации, о которых так много и гордо говорят чиновники. Да, еще забыл сказать о банкирах, заработавших до 240% годовых за месяц падения курса. Но это отдельная история. Банкирам, к сожалению, придется серьезно заплатить за это «благо». Об этом уже говорилось в февральской статье.
Теперь немного о минусах девальвации.
В нашей стране две трети потребляемого продовольствия и потребляемых товаров: одежды, автомобилей, товаров длительного пользования и т.д. (если точнее, то 50% продовольствия, 2/3 лекарств, 80% промтоваров и т.д., т.е. в среднем 2/3 всего потребляемого) закупается за валюту за границей. К каким последствиям в такой стране приводит девальвация? Это приводит к сильному падению внутреннего спроса. Это приводит к обеднению населения, получающего зарплаты и пенсии в рублях, к ухудшению положений тех предприятий (а их подавляющее большинство), которые доходы получают в рублях, к ухудшению положения импортеров и т.д., то есть в результате оплачивают последствия девальвации все обычные люди, граждане и подавляющее большинство российских предприятий. От девальвации сильно страдает внутренний рынок государства.
Для примера: США с начала кризиса очень просят Китай девальвировать юань (наверное, для того, чтобы «поддержать» китайских производителей), но китайцы, наверное, в силу своей глупости, не могут оценить мудрость советов США и все никак не идут на девальвацию юаня, хотя как раз Китай в отличие от нас, экспортирует не сырье, а готовую продукцию. Глупые какие-то китайцы– не понимают своего счастья.
Наверное, из-за своей глупости, отказываясь от советов США, китайцы собираются в 2009 г. достигнуть экономического роста в размере 8% (мартовский прогноз). Все умные следуют советам США по борьбе с кризисом, но их экономики почему-то падают, а в Китае все наоборот – не слушают и их экономика в условиях кризиса растет.
Теперь о том, почему на самом деле была произведена девальвация в России, в Белоруссии, в Казахстане, на Украине и т.д.
Правду об этом рассказал президент Белоруссии А.Лукашенко.
Примерно через неделю после разовой новогодней девальвации белорусского рубля А.Лукашенко решил попытаться объяснить это решение и выступил по телевидению. В интервью он рассказал, что хотя Россия дает кредиты Белоруссии, но как-то вяло, выдвигая слишком много условий, а вот МВФ дает Белоруссии кредит даже в большем объеме, чем Россия – около 3 млрд. долларов и практически без серьезных условий. По его словам, МВФ попросил у Белоруссии в качестве условий получения кредита всего-навсего две вещи: первое – заморозить зарплаты и пенсии, а второе – произвести разовую серьезную девальвацию белорусского рубля.
Вот так очень просто. МВФ (полностью ЦУПовская организация) всего-то поставила условием кредита девальвацию. Наверное, тоже исключительно из-за «заботы» о белорусских производителях. Ведь исторически именно МВФ больше всего «заботится» о белорусских производителях.
Я, кстати, совершенно не упрекаю А.Лукашенко. Действительно, Белоруссии нужна мировая валюта, и ее реально неоткуда взять в необходимом количестве, кроме как в кредит.
ЦУП не управляет Лукашенко, и поэтому не смог потребовать помалкивать о некоторых специфических условиях, выдвигаемых МВФ. Вот он и проговорился об истинных причинах принятого решения о девальвации.
В остальных государствах СНГ на эту тему помалкивают, хотя ситуация практически полностью аналогична белорусской. Правда, с небольшими несущественными отличиями. Например, для Украины девальвация была жестким условием получения кредита от МВФ, равным по силе приказу, а в России и Казахстане это было «пожелание» ЦУПа, по своей обязательности для исполнения также похожее на приказ.
То, что в России, в отличие от Украины, девальвацию провели растянуто во времени, это, конечно, хорошо, но преподносить это как величайшее благо, позволившее простым людям защитить свои сбережения, мягко говоря, неуместно. То, что у Вас вытащат из кармана кошелек медленно, а не быстро, навряд ли Вас серьезно осчастливит, хотя, конечно, часть купюр Вы могли успеть перепрятать из крадущегося кошелька в другой карман. Но все сберечь никому не удалось, да и зарплату все в России получают в рублях, а платить постоянно приходится за продукты и товары, две трети которых закупают за границей за валюту.
Так что с причинами девальвации и ее «неизбежностью» все просто: помните, как говорили в советские времена: «Партия сказала: «Надо!», а комсомол ответил: «Есть!»».
Зачем девальвация понадобилась «партии» ? Проанализируйте сами, это легко понять, и об этом прямо говорилось в февральской статье.
Кстати, мои слова о том, что ЦУП очень часто «кидает» своих контрагентов, можно проиллюстрировать тем обстоятельством, что Белоруссия-то еще в январе выполнила требования ЦУПа (в лице МВФ) и поддержала доллар, а вот с получением кредита от МВФ у Белоруссии до сих пор большие проблемы. Кредита до сих пор нет. Да и Россия в апреле вдруг «неожиданно» отказалась давать Белоруссии кредит в 100 млрд. рублей.
На Украине – та же самая ситуация. Девальвация прошла еще в декабре, но три четверти суммы кредита до сих пор еще не получено.
Так что договариваться с ЦУПом, учитывая эту его «кидальную» особенность, надо очень осторожно, лучше действуя по принципу: «деньги – вперед».
Что касается МВФ, то это вообще очень своеобразная ЦУПовская организация, исторически действующая по следующему принципу (если взять для примера кредит Украине): до тех пор пока МВФ, за счет выдвижения различных вредных для экономики условий и требований, не причинит ущерба Украине в размерах, как минимум в два раза превышающих сумму кредита (т.е. миллиардов на тридцать), до этого вреемени Украина 16 млрд. долларов (точнее оставшиеся 12 млрд.) не увидит. И этот способ действий касается практически всех стран – клиентов МВФ.

О кризисе и о связанных с ним спектаклях.
В марте – начале апреля в мире разыгрывается спектакль под названием «Все будет хорошо, и вообще все уже хорошо».
10 марта глава ФРС Бен Бернанке, выступая в Совете по международным отношениям в Вашингтоне, заявлял, что рецессия оказалась гораздо более суровой, чем ожидалось, и что все плохо.
Однако через неделю, 17 марта, Бен Шалом Бернанке резко прозрел и заявил, что в экономике все уже начало налаживаться и в конце 2009 года кризис закончится.
В те же дни Б. Обама заявил, что в конце 2009 г. все будет хорошо и кризис закончится в 2009 г.
В двадцатых числах марта в этот хор подключились и российские должностные лица.
24 марта И. Шувалов, заявил, что все наладится в 2009 г.
3 апреля глава ЦБ России С.Игнатьев тоже на голубом глазу сообщил, что дно кризиса уже пройдено, экономика пошла вверх и все самое страшное уже позади. Никакой второй волны банковского кризиса, о неизбежности которой за пару недель до этого говорил А.Кудрин, не будет.
Видите? Достаточно Б. Бернанке «прозреть», как моментально это прозрение охватывает всех должностных лиц.
Все рынки, а особенно рынки США, так же «радостно» поддержали политиков.
Индекс Доу-Джонса со второй половины марта и по 5 апреля включительно, вырос на полторы тысячи пунктов. Правда перед этим, в конце февраля – начале марта, после трех месяцев относительной временной стабильности, когда он катался от 8500 до 9000 пунктов, индекс снизился до 6500 пунктов, продержался там с неделю, а потом одновременно с заявлениями Бернанке и Обамы вырос до 8 000 пунктов (по состоянию на 5 апреля). Правда, так до конца еще не отыграв предыдущее падение на 2000 пунктов.
Цена на нефть за этот период тоже повысилась с 40 – 42 $ до 50 – 52 $.
В общем, полная идиллия.
Я уже говорил, что я не очень высокого мнения о том, что говорят эксперты и аналитики, т.к. слишком многое из того, что они говорят, объясняют или прогнозируют, не соответствует действительности.
Причина не в том, что они глупые, а в том, что модель, исходя из которой они делают прогнозы и проводят анализы, не верна и не соответствует действительности.
Но в мире нет ничего постоянного, и головы аналитиков в этом смысле – не исключение.
Серьезнейшие события, происходящие в мире, появление кучи новой информации, которая раньше замалчивалась, которую было принято не афишировать, не озвучивать, серьезно прочистили аналитикам часть их мозгов, заставили кое-что понять.
Поэтому в последнее время резко выросло количество статей и комментариев, в которых гораздо более здраво раскрываются вопросы причин кризиса. Раньше, в сентябре – октябре все напоминало анекдот, в котором один финансовый аналитик панически спрашивает своего коллегу: «Ты понимаешь, что происходит?!». Тот ему отвечает: «Я тебе сейчас все объясню». А первый перебивает его: «Да объяснить я тебе и сам могу. Еще раз спрашиваю: «Ты понимаешь, что происходит?!»».
Сейчас ситуация улучшилась, и, хотя получить целостную картину почти ни у кого (за редким исключением) пока еще не получается, анализы стали гораздо более внятными.
Так вот, очень интересно было по ТВ-каналу РБК в марте и начале апреля смотреть комментарии западных и наших аналитиков по поводу длительного (несколько недель) существенного роста мировых фондовых рынков и роста цен на нефть.
Почти в ста процентах комментариев аналитики и эксперты в один голос говорили, что не могут объяснить причины такого роста, что причин для роста в долгосрочной перспективе нет, что это все временно, что они не советуют делать серьезные покупки на фондовом рынке и т.д.
Но видно кто-то, у кого есть деньги (а для американского фондового рынка, в отличие он наших РТС и ММВБ, нужны объемы сделок в сотни миллиардов долларов) все-таки твердо решил покупать, чтобы поднять индексы и цены и доказать всему миру, что ФРС и США делают все для спасения мира от кризиса.
Государственный ВЭБ по команде ЦУПа также принял серьезное участие в «подъеме» российского фондового рынка в марте. Таким образом, виртуальный фондовый рынок России тоже был на время «поднят» за счет госденег. Все правильно, если у нас в стране уже все «хорошо» в реальном секторе, пора тратить деньги на виртуальные вещи.
Вот такое красивое шоу происходило в марте и до сих пор происходит в первую неделю апреля 2009 года.
Причины происходящего сейчас шоу были названы в первой, ноябрьской статье. Там сказано, что перед серьезными событиями обязательно будет показано, что все налаживается, что мировая экономика реагирует на меры ФРС и американского правительства.
Зачем это нужно? Это нужно в том случае, если после кризиса должна продолжить существование прежняя экономическая модель мира в немного подкорректированном виде: уже не с одним, а с несколькими эмиссионными центрами. Владеть этими центрами будет тот же «мозг», который сейчас владеет ФРС. Будет все тот же ссудный процент, как основа экономической модели мира и т.д.
Только в этом случае нужно разыгрывать этот спектакль: дабы не называть реальных причин кризиса и не допустить разработки другой экономической модели мира.
Все, что в дальнейшем произойдет плохого, будет свалено на негодяев- террористов, которые «не позволили» экономике США восстановиться. А сама экономическая модель была «правильной», и действия ФРС и правительства США были «эффективными», и, если бы не террористы, то все были бы счастливы и жили бы снова также, как до лета 2008 г., с морем денег, с растущими виртуальными рынками и т.д.

Об «антикризисной» программе Б. Обамы и ФРС.
В ближайшее время ФРС «напечатает» 1 триллион долларов и на них будет сама выкупать долговые обязательства правительства США, т.к. долги растут, денег нужно все больше, а Китай, Япония и др. почти перестали покупать облигации правительства США. Другими словами, действия ФРС – это прямая эмиссия, которую ФРС ласково назвала «политикой количественного смягчения». Ситуация для США очень нехорошая, т.к. раньше за облигации иностранцы платили долларами, которые прошли очистку от инфляции в экономиках стран- покупателей, а сейчас вся инфляция скорее всего будет оставаться в США.
Но это еще не все.
ФРС направляет значительные средства на выкуп у банков «плохих», «токсичных», безнадежных активов. Причем только 100 миллиардов долларов будет направлено напрямую, а остальные 900 миллиардов вложат частные инвесторы. Правда, если дочитать этот план до конца, выяснится, что деньги этим инвесторам на выкуп даст в виде кредитов опять же ФРС под 0,25% годовых. Думаю, что «плохие» активы потом так и останутся навечно у этих фондов (скорее всего созданных ЦУПом) и кредиты ФРС никто никогда не вернет. Это та же эмиссия, только чуть замаскированная.
Идею «плохого» банка заменили идеей «плохих фондов», на которые будет потрачен в общей сложности еще один триллион эмиссионных долларов.
Итого самая ближайшая прямая эмиссия – 2 триллиона долларов, и это если не считать неучтенной эмиссии, которой давненько грешит ЦУП. Но это отдельная история.
Так что ничего хорошего экономику США и доллар не ждет и ждать не может, даже в том случае, если все-таки ЦУП испугается начать войну, чтобы списать все экономические беды на террористов.
Конечно, отлично было бы, чтобы войны не было, но и в этом случае для мировой экономики все равно не будет ничего хорошего, т.к. при этом варианте ФРС придется в ближайшие два года только официально напечатать (эмитировать) несколько десятков триллионов долларов.
Так уж устроено, что за все в жизни приходится платить.
Необходимо понимать, что США и Западная Европа неплохо «пожили- погуляли» за последние десятилетия.
В результате этой молодецкой гулянки самых «эффективных» в мире экономик появилось 1,5 квадриллиона (я не ошибаюсь – 1500 триллионов) долларов деривативов (опционов, фьючерсов и прочей виртуальной дребедени), большинство из которых номинированы в долларах США, при том, что стоимость всей мировой недвижимости составляет всего 75 триллионов долларов, а годовой мировой ВВП равен 70 триллионам долларов, из которых годовой ВВП США равен 14,5 триллионам долларов.
При этом следует знать, что из 14,5 триллионов долларов, только 3 триллиона (21%) – это реальный сектор ВВП США, т.е. промышленное производство и сельское хозяйство, остальное – различного рода услуги, в том числе и достаточно виртуальные.
Мировой фондовый рынок перед крушением (по состоянию на август 2008 г.) стоил примерно 100 триллионов долларов.
Потребляли США с 1944 г., а особенно с 1971 г., в свое удовольствие, ни в чем себе не отказывая. В результате на середину 2008 года совокупный долг США превышал 100 триллионов долларов, в том числе: долг госсектора составил 61 триллион долларов, включая 11 триллионов госдолга, обязательства по медобслуживанию и соцобеспечению – 44 триллиона долларов, долг штатов и муниципалитетов – 2 триллиона, займы у трастовых фондов – 3,5 триллионов, внешний долг – 2 триллиона, внутренний публичный – 2,5 триллионов долларов.
Долг частного сектора США составил 38,2 триллиона, в том числе долги домохозяйств – 13 триллионов, корпоративные долги – 9 триллионов, долг финансового сектора – 14,2 триллиона, процентный долг частного сектора – 1,7 триллиона долларов.
Совокупный внешний долг США на этот период составил около 14 триллионов долларов США.
В общем, США и Европа неплохо погуляли и теперь кто-то должен заплатить за ужин, но платить, как это обычно бывает, никто не хочет. Имеется очень большой соблазн выставить счет кому-нибудь другому, но только не себе.
Извините за обилие цифр, просто они наглядно показывают размах и масштабы мировой финансовой пирамиды, которая сейчас разрушается.
Долг США растет по экспоненте. Ранее, в 80 – 90 годы, экспонента располагалась полого под углом сначала 20^o, потом 30^o, а после 2000 года под углом 50^o – 60^o к оси координат. Сейчас эта экспонента расположена почти вертикально вверх. Под таким углом, образно говоря, самолеты не летают. Летать так могут только ракеты и только в космос, с космонавтами на борту. Что сейчас и происходит.

О войне
Еще раз хочу сказать : я очень хотел бы, что бы никакой войны не было и люди в США, Пакистане, Израиле и других странах не погибли бы. Но пока ничем не могу порадовать ни себя, ни читателей.
Пока ничего хорошего анализ не предвещает.
Судя по всему, нам уже озвучили имя нового «героя – террориста», который и будет олицетворением зла. Это якобы талибский полевой командир Мехсуд. Якобы это его боевики совершили теракты в Мумбае, они же в первых числах марта совершили нападение на сборную Шри-Ланки по крикету (погибло 5 полицейских, 1 случайный прохожий и ранены 7 спортсменов). Его люди в 20-х числах марта захватили полицейскую школу в Лахоре и убили свыше 20 полицейских. Мехсуду приписывают еще ряд терактов в Пакистане и Афганистане с использованием смертников- шахидов, в т.ч. взрывы в мечетях и даже убийство Беназир Бхутто.
Несколько дней назад Мехсуд публично официально заявил, что он готовит такой масштабный теракт в Вашингтоне, что от него «содрогнется весь мир».
Правда, не обошлось без проколов: когда 3 апреля сего года в США был осуществлен захват заложников и погибли 14 человек, те кто «раскручивает» Мехсуд, поторопились публично объявить от его имени, что якобы именно шахиды по приказу Мехсуд захватили заложников и убили людей.
Позже оказалось, что все это совершил этнический вьетнамец, и убил он именно своих земляков, вместе с которыми он готовился к сдаче экзамена на получение американского гражданства. В общем, с заявлением Мехсуд прокол вышел. Но ничего, бывает. ЦУП конечно очень умный, но исполнители у ЦУПа, обеспечивающие пропагандистское обеспечение предстоящих терактов, бывают дураками.
Не знаю, существует ли в природе настоящий Мехсуд или он умер еще осенью 2008 года и какое отношение этот Мехсуд имеет к терактам, приписываемым ему, или это такой же полувиртуальный проект, как Усама Бен Ладен, но раскручивают этого Мехсуда по-серьезному.
Подготовка к заварухе продолжается.
В Афганистан продолжается дополнительная переброска 17 000 военнослужащих армии США, а также 4000 гражданских специалистов- инструкторов для управленческого усиления армии и полицейских частей Афганистана. Общая численность армии и полиции Афганистана около 200 – 220 тысяч человек, и, если их усилить во всех ключевых звеньях советниками и инструкторами, то боеспособность этих в/частей и подразделений существенно возрастет, и их даже можно будет частично использовать в боевых действиях. Перебрасываются две бригады сухопутных войск США из Ирака и вертолетные части (несколько сотен вертолетов). Общая численность этих частей, как я уже сказал, свыше 17 тысяч человек. Первоначально была информация, что переброска закончится к марту, но потом сроки сдвинулись. Сейчас официальные представители армии США говорят об июне- июле этого года. Перебрасываются боеприпасы и снаряжение в количествах, достаточных для ведения длительных полномасштабных активных боевых действий.
Понемногу усиливаются контингенты других стран НАТО в Афганистане: Германии (на 600 человек), Великобритании и др.
В общем, ждем событий в Афганистане – Пакистане, ну и, конечно, в США и Израиле.
Между прочим, серьезно готовится к этим предстоящим событиям и Центральный Банк России.
С одной стороны, глава ЦБ С. Игнатьев уверяет всех, что пик кризиса уже пройден, начался рост и второй волны банковского кризиса не будет, но с другой стороны, одновременно, почти день в день, 31 марта появляется информация, которую интересно прочитать. Поэтому привожу ее полностью:
«Центробанк запланировал непредвиденные обстоятельства.
Банк России обязал все банки разработать антикризисные планы – в них должен быть прописан порядок действий в случае технических и информационных сбоев, природных катаклизмов, а также потери банком финансовой устойчивости или деловой репутации. Таким образом, ЦБ готовит банки ко второй волне кризиса, считают эксперты.
Планы на случай непредвиденных обстоятельств должны быть разработаны в течение двух недель, точнее к 11 апреля, когда вступят в силу положения «Об организации внутреннего контроля в кредитных организациях и банковских группах». К непредвиденным обстоятельствам ЦБ относит как ситуации природного или технического характера, так и экономические проблемы банка, например, непредвиденный дефицит ликвидности по причине потери деловой репутации или невыполнения обязательств перед контрагентами. Более конкретно виды непредвиденных обстоятельств банки должны прописать самостоятельно.
Банки будут разрабатывать, по сути, индивидуальные планы, в которых будет разъясняться, каким образом банк намерен выполнять обязательства в любой ситуации. Для этого в документе надо прописать порядок действий для восстановления программного обеспечения, технических средств и материальной базы (включая запасные рабочие помещения) и информирование о ситуации клиентов и кредиторов. Также регулятор рекомендует указать в плане способы экстренного поддержания ликвидности. Для этого следует указать поручителей, которые могут оказать финансовую помощь и способ связи с ними».
В вышеприведенном сообщении подчеркивания и выделения наиболее любопытных выражений – мои.
Очень напоминает требование к банкам подготовиться к работе на случай войны или дефолта по мировой резервной валюте.
Эта информация появилась утром 31 марта (не 1 апреля) и прошла по каналам нескольких информагентств, включая РИА новости.

О ядерном разоружении
Сейчас некоторых людей напрягает даже информация о том, что Б. Обама неожиданно резко возобновил переговоры с Россией по дополнительному сокращению ядерных потенциалов России и США и предложил сократить потенциалы до уровня 1000 ядерных зарядов у каждого из государств. Обама надеется подписать соответствующий договор с Россией до конца 2009 года.
Лично меня это сильно напрягает. Сейчас объясню почему. В сокращении, в принципе, ничего плохого нет. Но такие переговоры с СССР, а потом с Россией, когда у США и СССР имелось по 30 000 ядерных боезарядов, были понятны. При этом у каждого из других членов «ядерного» клуба было не более 500 боезарядов, и они не могли составить конкуренцию основным ядерным державам.
Можно было смело сокращать ядерное оружие до уровня 6 -7 тысяч единиц. Тем более что члены клуба ядерных держав– Великобритания и Франция– брали на себя обязательства не увеличивать свои ядерные потенциалы.
200 – 300 ядерных бомб Израиля тоже можно было не учитывать.
Китай со своими несколькими сотнями зарядов (около 500) представлял собой отдельное явление, но вроде бы и США, и СССР понимали, что никто из них не сможет объединиться с Китаем, и в результате Китай не увеличит свою ядерную мощь за счет союзника, следовательно, никто из них не получит серьезного преимущества.
Да и уровень в 6-7 тысяч остающихся зарядов был довольно высок, чтобы никто не остался безнаказанным в случае войны.
Но сейчас, в 2009 году, ситуация другая, и уровень в 1000 боеголовок слишком рискован. У Пакистана есть 30 – 40 боеголовок и бомб, у Индии – 200-300 ядерных зарядов. У Китая – свыше 500 зарядов, а скоро будет 1000. Здесь, если учесть количество зарядов у членов НАТО– Великобритании (360) и Франции (350-400) – а также количество, имеющееся у Китая, то возможные варианты сложений- вычитаний начинают напрягать. Кстати, сейчас у России около 3500 боезарядов, а у США – около 5000.
Сокращение до 1000 боеголовок имело бы логику, если бы у остальных стран не было бы ядерного оружия вообще, но в реальных сегодняшних условиях это очень странное намерение о сокращении.
Если конечно кто-то обладает знанием, что в мире все изменится и ядерного оружия не будет ни у кого, кроме России и США – тогда да, все нормально.
Но в этом случае становится не по себе от того, что же такое должно произойти в мире, чтобы Китай, Индия, Пакистан, Израиль, Великобритания и Франция лишились своих ядерных потенциалов. Одно дело организовать заварушку, чтобы списать на нее дефолт, другое дело – события, которые приведут к изъятию ядерного оружия у вышеназванных стран.
Будем надеяться, что все эти предложения Б.Обамы – это большая пропагандистская лажа.
В противном случае придется начать верить в то, что реальной является информация о том, что ЦУП вынашивает планы решить проблему лишних 3-4 миллиардов человек. Согласно этой информации ЦУП не знает, что делать с лишними миллиардами населения Земли. Они начинают угрожать существованию «золотого» миллиарда. Прокормить их, даже впроголодь, невозможно. Адаптировать в западную цивилизацию – тоже невозможно. Попытки культурно адаптировать арабов, негров, представителей азиатских народов, в т.ч. китайцев, в западную культуру повсеместно: в США, во Франции, в Англии, в Голландии и т.д., практически полностью провалились. Развить их экономику до уровня, близкого к экономикам США и Западной Европы – еще опаснее, т.к. в этом случае за счет того, что их численность гораздо выше, они, образно говоря, могут просто «палками перебить» европейцев и американцев. И что делать дальше – непонятно, но, говорят, у ЦУПа есть варианты.
Но это отдельная история, и я коснусь ее как-нибудь в другой раз.

О представителях ЦУПа.
Часто спрашивают, а есть ли поблизости от высших руководителей России цуповцы?
Как не быть, конечно же есть.
Для примера назову одного из них. Это помощник президента России А.Дворкович. Этот товарищ очень тесно связан с Ларри Саммерсом, выходцем из банка «Голдман Сакс». Ларри Саммерс – бывший замминистра финансов США, занимал ответственные посты во Всемирном банке, длительное время работал в банке «Голдман Сакс». «Голдман Сакс» – это один из главных банков Ротшильдов в США.
А.Дворкович весьма неглупый, относительно молодой человек, но сейчас его активно раскручивают вовсе не из-за какого-то особого интеллекта, присущего ему, а из-за важности и веса той должности (не официальной, а реальной) которую он занимает при Президенте России.
Кстати, карьера у А. Дворковича сразу после получения им в 1997 г. диплома университета Дьюк в США, пошла как по маслу.
Да и в Лондоне на главное заседание саммита 2 апреля 2009 года Президент Д. Медведев приехал на лимузине именно вдвоем с А. Дворковичем. Это хорошо было показано в телерепортажах. Кому интересно – посмотрите в архиве «Вестей» соответствующий репортаж о прибытии Д.Медведева 2 апреля непосредственно к зданию, где проходило заседание глав государств. Там хорошо видно, кто и в каком составе выходит с задних сидений президентского «Мерседеса».
В том, что ЦУПовцы находятся рядом, совсем нет ничего плохого. Хуже было бы, если их не было рядом. А так – все в порядке. Значит, есть союз и полное взаимодействие, и скоро, совсем скоро, Россия начнет получать свою большую порцию от эмиссионного пирога. Люди в России заживут сытнее, почти так, как раньше сытно жили американцы.
Нужно ли это по большому счету России? Честно скажу – не знаю.
С одной стороны, как посмотришь на ту нищету и бедность, в которых живут люди за пределами Москвы (да и в Москве, многим простым людям сейчас стало гораздо труднее жить), становится не по себе.
С другой стороны… А что с другой стороны - расскажу потом, потому что и так в этот раз получилось «слишкам многа букафф», и читающие эту статью, наверное, уже устали.
По традиции, еще раз скажу: «Не унывайте, скоро все будет хорошо». Теперь Вы даже знаете, почему.

Следующая Часть 5