На нервах

31.01.​2024г.

https://mail.yandex.ru/message_part/...&exif_rotate=y



Уже которые сутки продолжается история с готовящимся, но никак не происходящим ударом США по (https://cdn5.vedomosti.ru/crop/image...698&width=1241) Ирану в отместку за гибель трех солдат США в Сирии (или Иордании). Сама подача информации о происшествии не оставляет возможности для Байдена выйти из данной ситуации без нанесения демонстративного удара. А выборы в США не позволяют сделать это чисто символически, разбомбив какой-нибудь сарай в пустыне.


Все развивается по сценарию, когда-то явленному зрителю в американском фильме «Плутовство» (https://www.kinopoisk.ru/film/2989/?...www.google.com) с де Ниро и Хоффманом. Если СМИ о чем-то сообщили, то волна, поднявшаяся на этом сообщении, должна быть перебита иным информационным поводом, достаточным, чтобы шум утих.


Сейчас американское телевидение уже показало (https://utyug.info/new/38059/) Байдена в военной форме (как бы комично это ни смотрелось), что на языке американского PR означает «мы готовы к самым жестким решениям». И воздержание от удара станет разочарованием для американской публики и очередным доказательством, что США уже не могут позволить себе принимать такие решения, которые в начале века в рамках «ковбойской дипломатии (https://wiki5.ru/wiki/Cowboy_diplomacy)» Джорджа Буша младшего были практически нормой. За демонстративный и сильный удар выступили «ястребы» из обеих партий, а Никки Хейли вообще призвала (https://lenta.ru/news/2024/01/30/kan...liderov-irana/) ликвидировать религиозных лидеров Ирана (что гарантировало бы широкомасштабную войну, которую сейчас США себе позволить не могут).


Одновременно стали приходить сообщения (https://musavat.biz/ru/news/vashingt...e_1040800.html), что США и Иран ведут диалог через Швейцарию (оказывающую «добрые услуги (https://cyberleninka.ru/article/n/do...e-1979-1981)» [общепринятый для международного права термин]), в рамках которого США заявляет о намерении нанести удар по Ирану или проиранским силам, но гарантирует, что он будет ограниченным и надеется на то, что ответных действий со стороны Ирана не будет. В ответ якобы Тегеран соглашается на это, но только если удар не затронет территорию самого Ирана.


Это я посмею прокомментировать.


Да, закулисные переговоры между странами ведутся, причем иногда достаточно активно и не обращая внимания на фон и заявления (сегодняшний (https://www.rbc.ru/politics/31/01/20...7947047a72c968) обмен военнопленных между Россией и Украиной спустя всего несколько дней после трагедии со сбитым Ил-76 — наглядное тому подтверждение).


Да, у США и Ирана существуют каналы переговоров и не только через Швейцарию (такие каналы есть у всех стран, не исключая даже традиционно закрытую КНДР), и по этим каналам идут весьма оживленные переговоры.


Да, в рамках переговоров между странами иногда обсуждаются весьма острые темы с весьма циничными, а иногда даже и абсурдными предложениям. Почитайте мемуары дипломатов прошлого и увидите сотни примеров.


Но слив переговоров одной стороной без ведома другой если не исключен вовсе (вспомним словоохотливого президента Франции Макрона, который имел глупость сообщить о содержании российско-французских переговоров и на несколько месяцев попал в стоп-лист переговоров с Путиным), то крайне редок. В мировой политике реальное содержание переговоров не разглашается, а если и разглашается, то, как правило, только политическими противниками, дабы ухудшить положение.


Слив переговоров между США и Ираном (не берусь говорить об их подлинности) является ударом противников Байдена и, скорее всего, относящихся к израильскому лобби в США. Почему? Потому что стилистика сообщения бьет сразу по обеим сторонам конфликта. Сама такая информация (которую Госдеп не спешит опровергнуть) фактически превращает Байдена в сообщника Ирана, стремящегося вместо решительного ответа просто обмануть надежды тех, кто надеется на акт возмездия.

Сейчас в случае «удара по сараю» Байдену будет сложно доказать, что это не продукт сговора. А значит, нужно бить сильно и больно. Но на это Иран должен будет ответить соответствующе. С другой стороны, якобы согласие Ирана на такой спектакль ставит под удар отношения Тегерана с их многочисленными прокси. Тезис «бейте их, а не нас» – это определенно не риторика Ирана. И выгоден этот обоюдоострый нарратив может быть только произраильскому лобби в США, мечтающему вернуться во времена Трампа, когда Израиль был центром американской политики.


Тирских М. Г.https://t.me/SMM_tmax/484