Не так страшна… военная мощь США, как её пиарят?

15.11.2022г.

Исторические напёрстки https://telegra.ph/Ne-tak-strashna-v...-piaryat-11-15 https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...518/scale_1200


Сегодня в военном экспертном сообществе Америки кипит дискуссия, которую запустил бывший советник президента Дональда Трампа по национальной безопасности Роберт О’Брайен. Он в период выборов довольно аргументировано указывал на фактическое преступление Белого дома, выпотрошившего склады боеготовности американской армии поставками вооружений на Украину, не запустив восполняющего производства. Мешают антироссийские санкции, нежелание инвесторов рисковать деньгами в надвигающемся шторме глобального кризиса.

Намедни О’Брайен продолжил свою критику, фактически размазав «хвастуна и недотёпу», адмирала ВМС Чарльза Ричарда, командующего стратегическим ядерным арсеналом США, который наделал переполоху субботним заявлением:

«Война на Украине — всего лишь разминка перед более масштабным конфликтом, который уже назревает. Большой кризис приближается. И пройдёт не так много времени, прежде чем мы пройдём испытание, каким нас не испытывали на протяжении долгого времени».

Так что не так с главным «козырем» США, находящемся в колоде адмирала Ричарда? Бывший советник О’Брайен осадил «ястреба» и напомнил: стратегические баллистические ракеты являются оружием «последнего шанса». Адмирал должен посещать обязательные курсы при вступлении в должность и знать, что таким оружием не воюют, им осуществляют стратегическое сдерживание. Если, конечно, решения не принимает безумец, готовый устроить Армагеддон всей планете.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...aca/scale_1200


Роберт О’БрайенНапоследок экс-советник Трампа предложил командующего уточнить, насколько ядерный арсенал США «протух» и отстал от российского в технологиях, особенно гиперзвуковых. По причине отказа Демократической партии во времена неистового Дональда выделять деньги на модернизацию и новые исследования в этом направлении.

Сегодня экспертное сообщество (помимо заочного спора вокруг ядерного щита Америки) обсуждает другую тревожную новость, которую вскоре озвучат в Конгрессе, а республиканцы устроят после Нового года грандиозный скандал. Агентство «Bloomberg» получило в своё распоряжение открытую часть отчёта Счётной палаты, которая на протяжении десяти лет занималась выборочной проверкой самолётов ВВС США, следила за устранением выявленных недостатков. Всего под наблюдение инспекторов попало 49 боевых машин.

26 из них не соответствовали показателям готовности на протяжении всего проверочного периода. Полностью боеготовыми признаны лишь четыре летательных аппарата. «Bloomberg» не указал места приписки самолётов, туманно ограничившись заявлением: проверку проходили, в основном, машины, числящиеся на боевом дежурстве на китайском стратегическом театре возможных боевых действий. Назывались палубные E-2C, E-2D и истребители морской авиации F-35C. С последними вообще катастрофа: боеготовыми признаны два из десяти проверенных.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...18a/scale_1200

То есть, главный аргумент Америки (помимо ядерного арсенала) оказался сомнительным. Что подтверждает опубликованный свежий доклад авторитетного в среде военных стратегического исследовательского института США «Heritage Foundation», дающего каждый год оценку военной мощи Штатов. С 2012-го года состояние ВВС и ВМС называлось «удовлетворительным», сегодня прозвучал почти приговор.

Воздушный Флот назван «очень слабым», Военно-морской — просто «слабым». А эксперты (отставные и действующие высокопоставленные офицеры на условиях анонимности) сомневаются, что возможности ВС США достаточны хотя бы для одной полноценной кампании.

Экс-советник Дональда Трампа напомнил: Америка с начала пятидесятых прошлого века имела стратегическую Доктрину, подразумевающую использование вооружённых сил США для одновременного ведения «двух с половиной военных конфликтов», разнесённых по разным полушариям планеты. Уже в ХХ веке несостоятельность амбиций была доказана Кореей и Вьетнамом, а «Миллениум» доказал Ираком и Афганистаном: гегемон не того… не столь непобедим, как ведёт себя в политике.

Само собой, столь яркое появление подзабытого широкой публикой Роберта О’Брайена имеет прямой политический подтекст, бывший советник по нацбезопасности собирается перенести дискуссию по обороноспособности США на самый высокий уровень. Используя доклад «Heritage Foundation», без всякого сомнения являющийся абсолютно профессиональным, Республиканская партия начнёт атаку на расслабившийся Пентагон. Вопрос из «серьёзной обеспокоенности» перейдёт в разряд «грандиозный скандал».


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...8bf/scale_1200


Как видят эксперты будущее ВС США? В краткосрочной перспективе (до 2024-го) названы срочные меры, которые даже Администрации Байдена по плечу: необходимо срочно восполнять убывшие на Украину вооружение и боеприпасы. С прицелом на ведение войны как в Европе, так и на Тихом океане против Китая. Провести пересмотр нормативов расхода БК, серьёзно думать о модернизации или замене дискредитированных «Джавелинов» и «Стингеров», кратно нарастить выпуск установок HIMARS. Перестать их отправлять куда-либо, кроме Тайваня.

Особая часть доклада посвящена плачевному состоянию Военно-морского флота. Количество и качество стоящих в строю кораблей признаётся соответствующим оценке «неуд». Две трети изношены, программы глубоких модернизаций не выполняются, либо не финансируются (нет достаточных производственных мощностей).

А амбициозный план по строительству для ВМФ 355-ти новых кораблей вообще спрятан под сукно. Безобразие творится на фоне скорой отправки на слом нескольких ракетных крейсеров, которые намечали замещать подводными лодками «ядерной триады». Как нетрудно догадаться, программа почивает в бозе. Что подтвердил командующий подводными силами Тихоокеанского флота США адмирал Джеффри Джаблон, бьющий тревогу с начала 2021-го года и по сей день. Сказав недавно:

«Количество ударных подводных лодок ВМС США, находящихся на боевом дежурстве, упало до неприемлемо низких значений, число SSN (многоцелевые АПЛ, авт.) составляет 47 единиц при требуемых 60-ти. Только за прошлый год Флот потерял эквивалент 3,5 подводных лодок (в абсолютном математическом исчислении) из-за затянувшегося ремонта. По итогам 2022-го в минус уйдут ещё 4 субмарины с неясным пока сроком отсутствия в строю».

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...a06/scale_1200
Системный кризис.

Теперь о сути развернувшейся дискуссии, которая началась после доклада «Heritage Foundation». Итак, эксперты уверены: военная Доктрина США является профанацией, никаких 600 тысяч штыков поля боя всех родов и видов вооружённых сил Америка не способна выставить. Даже на одну полноценную большую войну против Ирана, КНДР, Китая или России не хватит, как и две маленькие войнушки формата «конфликт малой интенсивности» в двух разных уголках планеты. Без союзников, конечно.
Сегодня от требующихся 600 тысяч с трудом можно рассчитывать на 470 тысяч, в сухопутных силах — чуть менее трёхсот. Если набросить обязательный цикл ротации по принципу «1+3», когда любые подразделение, часть или боевой корабль один месяц воюют, а остальные три «цикла» сначала отдыхают, потом доукомплектовываются, проходят перевооружение и повторное боевое слаживание — дела совсем плохи.

Военная математика безжалостна, в таком формате Армия США может использовать лишь четверть численности всех боевых подразделений. Если вводить сразу все части, через месяц армейский механизм обязательно снизит свою эффективность на 40%, через пару — на 50%. И вернётся к первоначальной боеготовности и мощи только… через год. То есть, побеждать нужно за три месяца, далее наступают неопределённости.

Математические модели говорят: уже на 45-й день придётся отказываться от интенсивных боевых действий, переводить войну в конфликт низкой интенсивности, где вполне будет достаточно иметь в первом эшелоне не более 50-ти тысяч солдат. Если их подкрепить мощной авиационной группировкой и тактическим ядерным оружием.

Но эксперты, словно чёрт от ладана, бегут от такого сценария. Затяжные войны после 1945-го Америка была способная вести, но в итоге кампании обязательно заканчивались поражением (Вьетнам, Ирак, Афганистан). Противник приноравливался к манере янки воевать не лицом к лицу, а в режиме «длинной руки». Как можно больше авиации, ракет, дальнобойной наземной артиллерии и меньше потерь в личном составе. Так войны не выигрывают, территории блок-постами и рейдами не контролируют.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...612/scale_1200
Дайте солдат!

Возвращаемся к нашей экспертной организации «Heritage Foundation», изучаем другой документ, почти пять сотен страниц «Индекса военной мощи США: оценка способности Америки обеспечить общую оборону». Там отставные и действующие офицеры сразу с козырей заходят. Оказывается, для исполнения действующей военной Доктрины требуется увеличить численность боеготовых бригадных групп до 80 единиц.

На сегодня, в разной степени некомплекта и царящего разгильдяйства, их всего 60 (включая территориальную Национальную гвардию). То есть, Армию нужно доводить до численности в два миллиона человек и Флот — до 600 «вымпелов». Несмотря на наличие мобилизационного ресурса (145 млн чел.) и военно-обученного резерва (2,4 млн чел.) … проблема набора дополнительных 20-ти бригад не решаема. В принципе.

Уже с 2016-го года Пентагон сообщает: 75% новобранцев-мужчин, 84% женщин не способны пройти начальное тестирование военных комиссий по физическому, образовательному, интеллектуальному уровням. А есть ещё лютая проблема с судимостями и наркоманией/алкоголизмом. Остальные имеют излишек веса, физическую слабость и грамотность на уровне начальной школы. В 2022-м военное ведомство не смогло закрыть в штатном расписании уже более 20% вакансий взамен демобилизованных. Особенно страдают ВВС.

Наибольший кадровый голод коснулся воинских специальностей, связанных с освоением сложной техники. А поскольку сегодня Армия США вынуждена следовать неолиберальным веяниям гражданского общества, не ущемлять «честь и достоинство» рекрутов… приходится идти на снижение входных стандартов при приёме на службу, следом — требований к уровню знаний и навыков военнослужащего. Как результат, в Румынию прибывают «легендарные» десантники 82-й дивизии вот в таком физическом облике, так бы за щёку и потрепал. Орлы с орлицами…

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...78b/scale_1200
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...d7b/scale_1200
Так, для сравнения

Офицеры и сержанты, занятые рекрутингом новобранцев единодушны: современная американская молодёжь 17-24 лет, всегда бывшая главным источником кадров рядового и командного состава, сегодня полностью непригодна для большинства должностей и специальностей. Пехоту кое-как закрывают прибывающие мигранты, с остальным… беда-бедовая.
Дайте технику!

Со времён начала войны в Ираке на четверть вырос травматизм среди военнослужащих, за треть упала общая точность огня подразделения и скорость реагирования на изменения текущей обстановки. Нормативы владения и качество применения техники и вооружений колеблются на половинчатом уровне от 2003-го года, общий уровень командования и управления примерно там же. Причём за 2020-2021 гг., когда заканчивалась афганская эпопея, были выявлены серьёзные изъяны не сколько на низовом уровне (солдаты не способны понять приказ), а в отдаче неадекватных команд на уровне батальон-бригада.
Как результат: огромное количество брошенной боевой техники, которой чаще всего требовалась правильная эксплуатация, обслуживание и мелкий текущий ремонт. Если в конце 90-х среднего уровня квалификации полевой ремонтный батальон мог самостоятельно до последнего болта разобрать (и заново собрать, конечно) всю линейку техники бригады, устраняя на учениях и в бою 95% поломок, то сегодня многие манипуляции вообще не отрабатываются.

Просто вызывают эвакуаторы и везут в тыловой ремонтный цент, где завод-производитель техники обязан иметь свой персонал для устранения неполадок. Либо быстро из-за океана проводить замену. Как результат: темпы выхода техники из строя в вооружённых силах США за десять лет поднялись в пять раз! Что немедленно сказалось на военных бюджетах, а ведь Армия США не вела полноценных войн, ограничиваясь конфликтами низкой интенсивности. Можно представить, какие небоевые потери в технике возникнут при такой тыловой системе обеспечения.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...0e6/scale_1200
Подарок талибам-2021


Дайте… денег!

Можно заподозрить «Heritage Foundation» в некотором жульничестве, мол, жути нагоняют, грошей требуют поболее своими трагическими отчётами. Так, да не так. Чтобы соблюсти полную непредвзятость, эксперты Института всегда приводят анализ четырёхгодичных обзоров бюджетов обороны, прилагая отчёты независимой комиссии Пентагона по национальной обороне (NDP) и обязательные сенатские проверки.

Так вот, уровень «необоснованности расширения бюджетных запросов» Пентагона в конце-начале 2000-х составлял более 30%, с каждым годом неуклонно снижаясь. Сегодня показатель достиг 10% и является неким обоснованным люфтом, который закладывают из-за годового роста стоимости подготовки, особенностей комплектования и удорожания тылового обеспечения на одного среднестатистического солдата.

Если в Армии США образца 1945-го года один военнослужащий в сутки «расходовал» 800 килограмм снабжения (оружие по износу и потере, продовольствие, вода, медикаменты, боеприпасы, ГСМ, запчасти к технике, предметы быта и т.п.), то в 2003-м году параметр стал «весить» две с половиной тонны, на начало 2022-го… превышает четыре тонны на бойца. В сутки. Самое большое расходование средств таится в общей стоимости закреплённых за подразделением боевой техники и оборудования (с расходниками и запчастями). За 20 лет XXI века здесь семикратный рост.

В итоге, если перед Второй мировой войной на одного солдата Армии США полагалось использовать 3 371 долларов, то сегодня… 471 308 $ в год, двести тысяч из которых закладываются на «реабилитацию по окончанию срока службы». Чтобы вернуть себе боеготовность уровня 1991-го года (860 тысяч человек) по текущим нормам снабжения, Пентагону нужно минимум 230 млрд долларов ежегодно. Плюсом к уже утверждённому бюджету.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...dbb/scale_1200

С конца 90-х годов прошлого века в США сформулировали так называемую стратегию «серебряной пули». Попытаться компенсировать снижение численности вооружённых сил, их чувствительность к боевым потерям за счёт технологического превосходства в оружии. Все боевые платформы после модернизации или переходе на новый тип обязаны быть быстрее, точнее, смертоноснее, иметь повышенную стойкость к поражающим факторам. И да… требовать меньшее число людей для эксплуатации и обслуживания.

Не буду подробно останавливаться, к каким финансовым провалам такая стратегия привела, но «серебряные пули» больше Пентагон не отливает, столкнувшись с крайне низким уровнем образования новых рекрутов. Самая большая деградация происходит у ВВС, поскольку по результатам реформирования и «глубокой модернизации» начались трудности по поддержанию боеспособности лётного состава.

Уставы никто не отменял, для поддержания минимального уровня навыков лётчика-истребителя требуется не менее четырёх практических вылетов в неделю, чтобы в конце года иметь 200 часов налёта. На 2021-й год итоги таковы: 80% пилотского состава ВВС США имеют менее 180 часов налёта, 40% пилотов не имеют даже 140 часов.
Как побеждать?

Чтобы быть объективным, не стоит считать американскую Армию сборищем малограмотных ожиревших недоучек, не способных без туалетной бумаги и баночки «Колы» шага ступить. Прекрасно зная свои слабые стороны, их компенсируют самыми разными решениями, с аналитикой в Пентагоне полный порядок.

Первое, в чём армия США превосходит всех оппонентов на планете, — это система сбора и обработка разведывательной/ситуационной информации. Каждый род и вид войск имеет автоматизированные комплексы управления боевыми действиями на основе получаемых данных. Второй неоспоримый козырь янки заключён в огромном опыте построения логистических цепочек, скорости развёртывания на любом потенциальном театре боевых действий за счёт неисчислимой транспортной авиации.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...9d6/scale_1200


А проводимая сегодня масштабная реформа «повышения подвижности подразделений и автономности бригадных боевых групп» проходит тестирование на территории бывшей УССР. Заключена она в том, чтобы силы так называемой «лёгкой пехоты», имеющей очень много колёсной техники (от пикапов до тяжелых бронетранспортеров), формировали IBCT (Infantry Brigade Combat Team — пехотные тактические боевые единицы).

Им придаются высокоточные дивизионы HIMARS, немного подвижных средств ПВО и отправляют за широкой завесой ДРГ выполнять боевые задачи. Если хотите, сегодня армия США превращается в драгун, ездящую пехоту, которую с воздуха прикрывает многочисленная САВ (Combat Aviation Brigade — группы боевой авиации), а в тылу разворачиваются части обеспечения, которые заняты обслуживанием/заменой техники (чтобы не заморачиваться развёртыванием ремонтных баз).

IBCT предназначены для ведения боевых действий в тактике «сотни порезов», их задача захватить как можно больше пространства и максимально дезориентировать командование противника распылением фокуса внимания. До полной потери понимания оперативно-тактической обстановки. Как только враг начинает рефлексировать, громоздить одну ошибку за другой, бестолково маневрировать резервами — наступает звёздный час специализированных «тяжёлых инструментов» BCT (Brigade Combat team — тактических механизированных и танковых бригад).

Там всё в полном порядке с полным набором сил и средств: артиллерийский дивизион, средства ПВО средней дальности, инженерный батальон и тыловые подразделения с запасом всего, что позволяет BCT вести активное наступление в автономном режиме 12 суток. Верхом эволюции ударных частей являются бригады «Страйкер» (Stryker Brigade Combat Team), оснащённые сверх штата специализированными бронемашинами и колёсными САУ «М1128». Прикрытые с воздуха дополнительными подразделениями ударных беспилотников и всей мощью авиации развёрнутой группировки.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...87a/scale_1200


В чём ещё переигрывают своих оппонентов янки — так это в сетецентричной системе с опорой на спутниковую связь, что позволяет максимально сократить время реакции на возникающие угрозы. Например, артиллерийские и ракетные удары наносятся через 10-15 минут после обнаружения целей в глубине обороны противника. Немедленно создаётся тактический «чат» всех частей и соединений в этом районе, они ещё до визуального огневого контакта с противником видят друг друга на планшетах и получают боевые задачи.

Могут запросить любую поддержку (БпЛА, авиация и наземная артиллерия), получают в приоритетном порядке разведывательную информацию, формируя в реальном времени сложную мозаику поля боя из своих и вражеских подразделений на тактических планшетах, вплоть до одиночных машин, мелких опорников и единичных солдат.



Выводы.

То есть, осознавая постоянное падение уровня подготовки и качества солдат/командиров, Пентагон максимально упрощает тактику за счёт концепции малых сил, которые сверх-мобильны, действуют внезапно в полной и правдивой картине окружающей действительности, прикрытые мгновенной концентрацией подавляющей огневой мощи в нужных точках.

Когда в глазах противника батальонные тактические группы внезапно возникают «из ниоткуда», бьют гарантированно на убой, а если прорыв не удался — исчезают в «туман войны», разрывая огневой контакт под прикрытием артиллерии и авиации. Таким образом, непрерывная ткань поля боя распадается на хаотичные, не связанные друг с другом мозаики многочисленных стычек, наскоков, отходов без фронта и флангов.

Вот почему на фоне падения всех показателей боеготовности Армии США, единственный прогрессирующий долгие годы элемент тщательно скрывается, не попадает в отчёты института «Heritage Foundation». Речь о высочайшей мобильности, тактической готовности низовых подразделений действовать настолько инициативно и нагло (благодаря небывалой осведомлённости), что даже отряды очкастых толстячков и милитари-дамочек способны решать боевые задачи за счёт численного перевеса в конкретной точке под «зонтиком» высокоточного оружия и авиации.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...82c/scale_1200


Не стоит подпадать под чары системного кризиса вооружённых сил США, это не так. Да Армия США потеряла не менее трети собственной боеспособности со времён «Бури в Пустыне», но приобрела ряд неоспоримых преимуществ, которыми дыры способна эффективно конопатить. Ближайшие лет 15-20 оставаться самой опасной армией в мире. Поубавились амбиции, теперь янки не способны исполнить пожелания своей Доктрины и вести две с половиной активные военные кампании в разных уголках планеты, но на пару-тройку конфликтов низкой интенсивности (выставив «туземные вспомогательные войска») сил хватит с избытком. Так было до недавнего времени, но появилась Украина.

Вот почему последнее время столь активничают янки, стремясь сохранить лицо, не столкнуться напрямую с Россией. Создалась ситуация, когда безудержная помощь Киеву подтвердила правильность выбранных тактик, но опустошила арсеналы. Приходится умерять аппетиты, поскольку свежайшие прогнозы «Bloomberg Economics» чернее платка вдовы: экономика США скатывается в среднесрочную (пока) рецессию на ближайший год с непредсказуемой инфляцией.

С безостановочным империализмом придётся завязывать, выбирать между противостояниями, ответив на принципиальный вопрос: кто сегодня опаснее, Китай или Россия. Для начала разорвать порочный круг: как быстро пополнить собственные арсеналы в состоянии их непрерывной утилизации на землях Новороссии. При невозможности запустить ВПК из-за накатывающей волны экономического системного кризиса с огромным дефицитом бюджета и выключенным печатным станком.

Уравнение непростое, понимают его сложность очень немногие в Граде-на-Холме. Тот же генерал Милли, председатель Объединённого комитета начальников штабов ВС США, сказавший намедни:

«Когда есть возможность провести переговоры, когда мир может быть достигнут, воспользуйтесь. Ловите момент, русская специальная военная операция зашла в тупик. Должно быть взаимное признание того, что победа в прямом смысле слова может быть недостижима военными средствами, нужны другие средства».

Какая прелесть! Выдохлись, ребятки, перемирие нужно на восполнение всего сожжённого и расстрелянного? Посмотрим, как «окном возможностей», кто именно воспользуется. Впереди нас ждут несколько прелюбопытнейших недель, такое впечатление. Особенно когда главная гарпия Госдепа Вика Нуланд в гости к нам засобиралась. А в Анкаре о чём-то в шушукаются глава СВР Нарышкин и директор ЦРУ Бернс.