О военблогерах

05.08.2023г.

Сегодня мы поговорим с вами об одном любопытном факте. У подавляющего количества российских военблогеров практически всегда детально выкладываются проверенные и непроверенные (чаще второе) факты о любых значимых атаках на территории России, но практически никогда там не найти детальных и развернутых описаний каких-либо взрывов на Украине. Почему, собственно, так происходит?

Первая и вполне резонная мысль: военкоры стараются в массе своей попиариться на жареных темах, нагнать к себе подписчиков, а это лучше всего делать рассказами о несуществующих атаках на Крымский мост или о невидимых танковых колоннах, которые неумолимым маршем идут на Белгород. Но это, на самом деле, только часть правды и даже не самая значимая.


Ключевой момент заключается в том, что у огромного количества тех, кто взялся писать о спецоперации и ее событиях, попросту нет большого количества источников. Как следствие, попытки выяснить, что произошло на таком-то участке фронта зачастую основано на чтении малоизвестных Telegram-каналов отдельных соединений или даже на сообщениях в обратную связь. Поскольку проигнорировать непроверенную информацию блогеру не хочется, а провести фактчекинг он никак не может, идут посты в стиле "Одна бабка сказала". Одна бабка сказала, что Россия уже оставила Старомайорское, другая бабка наслала лодки, идущие по Днепру на штурм Кремля, третья ... Словом, вы понимаете.


Хрестоматийный пример подобного произошел минувшей ночью. В одном из чатов девушка решила постебаться и выложила фотографию, где на уровне горизонта горят фонари. Подписано это было так, как будто речь идет о взрыве и вспышке у Крымского моста. И надо же такому случиться - спустя несколько минут эту фотографию везде растащили военкоры со ссылкой на "источник". А информацию о прилетах на Украине им попросту никто не дает, потому что там за съемки следует неиллюзорное наказание, даже украинские каналы стараются особенно не рисковать. Как следствие, освещать остается только какие-то совсем громкие инциденты, когда даже украинское телевидение не может скрывать произошедшее.


Поэтому средний военкорский канал выглядит так:
- тысяча сообщений об атаке на какой-то объект в России с самыми фантастическими подробностями. Желательно совмещать это со стенаниями о красных линиях, неготовности проглотить и вопросами "Шойгу, где ПВО/РЭБ/боевые лазеры", чтобы выглядело повесомее.
- видео поражения каких-либо танков/гаубиц и так далее противника. Это берется либо у Минобороны, либо у небольших каналов. Зачастую потом видео расходится по туче каналов военкоров, поскольку источников-то своих мало.
- краткая сводка о пораженных объектах на Украине, которую либо частично скопировали у Минобороны, либо просто посмотрели по вражеским каналам, где "ухало и бухало". Деталей нет, а если есть - они практически никогда не совпадают с реальной действительностью. Ведь правды-то не знают, а сообщать о каких-то действиях в отношении противника надо.


Исходя из этого просто возникает вопрос смысла существования военблогеров, если их возможности резко уступают СМИ? Ведь отличие тут только в том, что СМИ много чего не выдают в эфир из соображений государственной важности/морали/Роскомнадзора и того, что им за такие посты придется отвечать.


тг Безграничный аналитик http://t.me/analizbezgranic (https:/...alizbezgranic)