-
Украину слили
18.02.2015
http://cont.ws/uploads/posts/75764.jpg
Вчера Совет безопасности ООН одобрил резолюцию по Украине в редакции России. И, что куда важнее, к документу в виде его неотъемлемой части прилагается «Комплекс мер по выполнению минских соглашений» без изъятий и интерпретаций. То есть, теперь за выполнением Киевом принятых на себя обязательств будет присматривать не только Россия и Европа, но и весь мир.
Совет безопасности ООН — это 15 стран. Кроме постоянных членов, обладающих правом вето, — Китая, России, Великобритании, США и Франции, сегодня в него входят непостоянные, избранные на двухлетний срок, — Ангола, Венесуэла, Иордания, Испания, Литва, Малайзия, Нигерия, Новая Зеландия, Чад и Чили. Для того чтобы не поддержать резолюцию, вполне достаточно было голоса «против» одного из постоянных членов. Но в расширенном составе их могло быть гораздо больше, поскольку дирижирует процессом, как известно, Госдеп.
Однако Госдеп повел себя очень странно.
Вчера посол США в ООН Саманта Пауэр, известная своей непримиримостью по отношению к России, заявила в своем стиле: «В ситуации с Украиной мы уже привыкли жить в перевернутом мире. Россия говорит о мире, но на деле — разжигает конфликт. Россия подписывает соглашения, а потом делает все, чтобы подорвать их. Россия выступает в защиту суверенитета наций, а потом ведет себя так, как будто границы с ее соседом не существуют. Но даже для тех из нас, кто уже начал привыкать к перевернутому миру, по меньшей мере, кажется ироничной идея, что Россия, которая сама же создала этот конфликт и прилагает усилия к эскалации насилия в Украине, — сегодня сама предложила эту резолюцию, призывающую к мирному урегулированию».
После чего проголосовала за резолюцию.
В которой ненавидимая ею Россия — агрессор и коварный враг упомянута только как страна, принявшая вместе с Германией, Францией и Украиной Декларацию в поддержку «Комплекса мер по выполнению минских соглашений».
Так же поступила Литва: обвинила нас в помощи «боевикам» и поддержала нашу резолюцию, в которой мы не упомянуты как сторона конфликта.
Остальные представители стран — членов СБ ООН ожидаемо ограничились одобрением нашего варианта политического урегулирования.
Согласитесь, удивительные перемены происходят в мире. До вчерашнего дня Совбез провел три десятка заседаний, на которых монотонно и порой громогласно призывал Россию (в основном, устами Саманты Пауэр) остановить украинский кризис. Госдеп явно разрешил своему и литовскому представителям высказать все, что считают нужным, не стесняясь в выражениях. Но резолюцию — одобрить.
Без иллюзий
Разумеется, никто не должен думать, что проблема решена и Украина со дня на день превратится в миролюбивую державу, занятую своими внутренними проблемами. Киев в ближайшее время ждут великие потрясения — и в экономике, и в политике, поэтому гражданское противостояние скоро не закончится. И с Донбассом переговоров вести никто не будет, как и проводить конституционную реформу.
Но и призвать мир на помощь, чтобы подавить центробежные настроения своих регионов, теперь будет сложнее. Петр Порошенко с этим уже столкнулся — вчера он осмелился напомнить вице-президенту США об обещании предоставить оружие, однако встретил непонимание. «Вице-президент Байден заверил в поддержке Украины и договорился с президентом Порошенко о постоянной координации между Украиной, США, Германией, Францией, а также в рамках ООН и ОБСЕ», — честно рассказал о безрезультатном телефонном разговоре с патроном сайт президента Украины. Джозеф Байден дать оружия, конечно, больше не обещает.
Кто бы и когда ни сменил Петра Порошенко, ему предстоит научиться договариваться (для начала — хотя бы разговаривать) с инакомыслящими — привыкать к настоящей, а не майданной демократии. На нынешних украинских политиков надежды нет.
Резолюция Совбеза ООН превратила конфликт в Донбассе во внутриукраинский кризис. Который предстоит решать не тупиковым военным, а политическим путем — переговоры, в отличие от «Градов», хотя бы оставляют надежду на мирное урегулирование.
Мир стал многополярным
С принятием этой резолюции мир окончательно стал многополярным, а Россия заняла один из его полюсов. Мое предположение о том, что Барак Обама с самого начала знал о готовящемся геополитическом перевороте и по каким-то причинам вынужден был его одобрить, подтвердилось.
Нет, я не был в этом уверен, не стоит приписывать мне излишней осведомленности. Я лишь сопоставил известные каждому факты и пришел к единственно правильному выводу: Ангела Меркель и Франсуа Олланд не пошли бы в крестовый поход против Белого дома. Нет такой силы, которая могла бы заставить их это сделать.
Сегодня получается, что Совет безопасности РФ, в недрах которого готовился «Комплекс мер по выполнению минских соглашений», оказался более авторитетной организацией, чем Совет безопасности ООН, которому решения, принятые в Москве и оформленные в Минске, были навязаны. Каким-то образом Владимиру Путину удалось заставить Запад уйти с Украины. Каким именно, мы с вами вряд ли скоро узнаем.
Но то, что эта операция была гораздо сложнее крымской, по-моему, очевидно.
Конечно, уход США от наших границ временный — чтобы собраться с силами для нового наступления. Ведь ни одна победа в геополитическом противостоянии ядерных держав не может быть окончательной — это стало бы трагическим концом для всех.
pavel_shipilin
-
Re: Украину слили
-
Re: Украину слили
ЯКОВ КЕДМИ О ПОСЛЕДНИХ СОБЫТИЯХ
Бывш.руководитель спец.службы Израиля по восточной Европе о возможных разворотах в развитии кризиса вокруг Украины.
http://cs623619.vk.me/v623619456/18f9f/3LTNCIcb-kI.jpg
-
Re: Украину слили
Пора, турист — в «Азов»!
Меня снова и снова спрашивают о происходящем на Украине, и я уже устала отвечать, что всё идёт по заранее намеченному сценарию, который читатели должны были знать с самого начала войны, потому что я его неоднократно излагала. Но понятно, откуда берутся эти вопросы: в публикациях экспертов и в телевизионных ток-шоу «говорящие головы» неизменно представляют три наших основных архетипа, и каждый находит доводы в пользу своей роли в непрерывно разыгрываемой перед нами русской версии комедии дель арте.
Панталоне, Бригеллу, Арлекина и прочих у нас представляют патриот Геша Козодоев в диапазоне от «Шеф, всё пропало, всё пропало» до «Я убью его!», либерал Кац, который всегда «предлагает сдаться», и рассудительный Шура Балаганов: «Может, всё-таки возьмёте частями?», — тогда как командору, который взял бы частями, нужно сразу, поэтому он выждал — и Донецка с Луганском не возьмёт.
Это представление разыгрывается не только у нас. 13 марта 2014 года в материале под заголовком «В чём ошибся израильский эксперт» я отвечала иностранному патриоту: «...в утверждении «Россия вряд ли пойдёт на какие-нибудь соглашения с Западом … соглашения, которые не стоят бумаги, на которой они написаны» я бы заменила «Запад» на «США». В стройной цепочке рассуждений г-на Кедми подвело не столь редкое для израильтян презрительное пренебрежение Европой.
Как многие его соотечественники, г-н Кедми склонен недооценивать роль Западной Европы — в силу традиционного в последние десятилетия стремления европейцев любой ценой не обострять отношения с потенциальными возмутителями спокойствия. Однако гораздо лучше знающий Европу г-н Путин, по моей оценке, сделает ставку именно на это.
Времена, когда все важнейшие решения НАТО принимались не в Брюсселе, а в Вашингтоне, давно канули в Лету. Теперь европейцы не стесняются налагать вето на американские предложения... Германия и Франция не согласятся вновь стать заложниками в играх Пентагона». В чём ошибся израильский эксперт | ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
Именно это мы наблюдали в Минске, хотя само событие произошло несколько раньше — в результате вояжей федерального канцлера Меркель. Провокации, разумеется, будут продолжаться, но в конце концов европейская тройка навяжет разумное решение.
Разобраться в происходящем совсем не сложно, если не обращать внимания на арлекинов, упорно твердящих, будто всё зависит от США. Несмотря на бросающуюся в глаза абсурдность, это утверждение популярно среди конспирологов в результате его многократного повторения.
Национальный долг США достиг пятикратного размера ВВП и продолжает расти, тогда как ЕС уверенно вышел на позицию крупнейшей экономики мира, формально и фактически опередив даже завышенные американские показатели — и, пожалуй, заниженные китайские. Доводы сторонников теории превалирования непонятно на чём основанного американского влияния основаны на риторике политиков и на расширенном до 151 гражданина России и Украины «чёрном списке» ЕС.
Полторы сотни уважаемых граждан — это примерно самолёт, который в этом году слетает не в Ниццу, а скажем, на Мальдивы. Ужасно, конечно, но в этом есть и свои плюсы. Я, например, на пляже не люблю гальку, а предпочитаю песок.
Что касается риторики: в качестве инструмента решения украинского конфликта Европа избрала путь медиации. Путин увещевает своих партнёров в Донецке и Луганске, Меркель — своих в Вашингтоне. Один из необходимых атрибутов медиации — конфиденциальность. Мельчайшее изменение в риторике на этой стадии болезненно воспринимается той или иной стороной.
Поэтому желательно воздержаться от лишних заявлений. Именно это и происходит, но руки выламываются нешуточно. Не зря Пётр Порошенко поделился с Александром Лукашенко: «...он нечестно и грязно играет...». А как же иначе? Хорошо, что Барак Обама не побежал жаловаться: «...она нечестно и грязно играет...». Серьёзно беспокоиться придётся, если европейцы начнут публично хвалить Россию и ругать США: это означало бы фиаско «тихой дипломатии».
Грязная игра или чистая, но Порошенко понял, что если взбрыкнёт, то не получит от Европы ничего. Совсем ничего. Во всяком случае, хорошего. Американцы всегда рады помочь, но за чужой, в данном случае европейский, счёт — и откусить свою львиную долю. Крупные поставки американского оружия Западная Европа теперь перекроет.
Наживающиеся на войнах американские бизнесмены уже выкачали из украинского конфликта достаточно, и вполне могли отойти в сторонку, чтобы подсчитать барыши, но хотят потянуть резину — авось с этого воза ещё что-нибудь упадёт.
Вот, что сообщало информационное агентство «Новороссия» примерно три недели тому назад: «Жители Мариуполя случайно засняли иностранца в военной форме, кто он — наёмник или кадровый боец армии НАТО не известно.
Ситуацию прокомментировал известный публицист Егор Холмогоров: "Проукраинская "Мариупольская служба новостей" засветила в Мариуполе бойца батальона "Азов", который с узнаваемым американским акцентом на английском просит его не снимать. Известный журналист Шарий пишет, что это якобы иностранный военный "турист", приехавший за деньги пострелять по живым людям, но на самом деле из видео непонятно, турист это или, как говорят в спецслужбах США, "оператор", координирующий действия туземных войск (такие специалисты в Афганистане, например, сопровождали войска "Северного альянса", воевавшего с талибами). Или и вовсе боец частной военной кампании. Ясно одно - это иностранец, скрывающий свою идентичность. В свое время в батальоне "Донбасс" воевал канадец из канадо-украинской диаспоры, но он своего лица не скрывал и охотно раздавал интервью, рассказывая иностранным корреспондентам про Бандеру, москалей и т. п. Равно как и шведский ультраправый Скилт с удовольствием позировал перед телекамерами.
Тут же явно засвечен тот, кто светиться не хочет. Видимо, мужчина на работе..."». Агентство «Новороссия» — Мариуполь обороняют иностранцы
«Кадровых бойцов армий НАТО» на Украине не было и нет. Есть группа кооптированных ЦРУ «военных советников», и в своё время я сообщала о её прибытии, в частности, в Мариуполь. Некоторые из них действительно задействованы в качестве «операторов», но эти функции в основном делегированы ЧВК.
Только у ЧВК на Украине нынче проблемы. После беседы с Меркель президент Обама не публично, но энергично приказал свернуть всю активность американских частных военных компаний в этой стране.
По этому случаю в США началась операция прикрытия. В американских СМИ наперебой выступают специально обученные люди, вдруг воспылавшие желанием «совершенно бесплатно» и даже «за свой счёт» повоевать на Украине в составе неких как бы христианских интербригад.
Ясно, почему эти «христиане» не едут воевать, скажем, против убивающих христиан и торгующих их кровью (в буквальном смысле) боевиков ИГИЛ. Нанявшие их ЧВК принадлежат той же компании, которая владеет энергетическими корпорациями, перепродающими краденую халифом Ибрагимом иракскую и ливийскую нефть. Но как религиозные соображения связаны с их рвением убивать христиан на Украине, понятно не совсем.
Так или иначе, по зову «Пора, турист!», они прибывают на Украину с практически недоступным на гражданском, даже чёрном, рынке оружием и снаряжением, которому могут позавидовать американские силы СпН. По прибытии эти люди «вливаются в состав» полка Национальной гвардии Украины «Азов», связанного с Социал-национальной ассамблеей, бандой «Белого вождя» «Патриот Украины» и другими неонацистскими организациями.
В полку служит большое количество раскрученного СМИ неонацистского сброда со всего мира. Эти колоритные клоуны используются для прикрытия участия профессиональных сотрудников ЧВК, которые, подобно нацикам, пользуются настоящими документами прикрытия, выданными МВД Украины, но не подчиняются Авакову, как впрочем и Билецкому, Коломойскому или Ляшко.
Таким образом, профессиональные провокаторы концентрируются в составе бывшего полка особого назначения МВД Украины «Азов», который после перевода в состав Национальной гвардии Аваков доукомплектовал специалистами и техникой, включая артиллерийский дивизион. Серьёзных, тщательно спланированных, нарушений условий перемирия следует ожидать именно от этих людей.
Порошенко поставлен в условия, в которых он вынужден соблюдать достигнутые в Минске договорённости, но от него мало, что зависит. В соответствии с действующим законодательством все релевантные решения принимают антиевропейские фигуры, такие как Яценюк, Турчинов и Аваков. Пока непонятно даже, в какой степени каждый из них готов подчиниться Вашингтону, а до какой — сохранить верность кормильцам: штаб-квартире компании Вангард в г. Малверн, штат Пенсильвания.
В связи с этим не следует недооценивать предупреждение Петра Порошенко: «Ещё до Минска на заседании Кабинета министров Украины я предупредил, что нам нужно будет в случае, если мира не будет, принимать очень тяжёлое, но необходимое решение о введении военного положения. Еще раз подчёркиваю: в этом случае военное положение будет введено не только в Донецке и Луганске, но и по всей стране».
В Луганске и Донецке военное положение уже давно существует де-факто. Но в соответствии со статьёй 9 закона Украины «О правовом режиме военного положения» «Президент Украины как Верховный Главнокомандующий Вооруженных Сил Украины в условиях военного положения осуществляет руководство стратегическим планированием применения Вооружённых Сил Украины и иных образованных в соответствии с законами Украины воинских формирований, введением и осуществлением мер правового режима военного положения через рабочий орган Ставку Верховного Главнокомандующего — Генеральный штаб Вооружённых Сил Украины».
Объявление военного положения создало бы новое соотношение сил, значительно усилив «партию мира». Теоретически подобный шаг означает чуть ли не автоматическое прекращение иностранной помощи, но если Порошенко убедит Меркель, что это ему необходимо для обеспечения выполнения минских соглашений при помощи «мер правового режима военного положения», то есть военно-полевых судов, то помощь может даже увеличиться. Однако говорить об этом рано. Не исключено, что экономическое давление Берлина на Киев в сочетании с юридическим — Вашингтона на Малверн — в среднесрочной перспективе принесёт свои плоды.
16 февраля, 2015 - 22:25
Пора, турист — в «Азов»! | ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
-
Re: Украину слили
В чём ошибся израильский эксперт
http://pravosudija.net/sites/default...akov-kedmi.jpg
Сеть переполнена обсуждением оценок Яакова Кедми, высказанных им в двух первых передачах «Особая папка» на израильском русскоязычном канале «Итон ТВ» о ситуации на Украине. Интернет переполнен сообщениями с стиле: «Израильский военно-политический эксперт, бывший глава секретной службы «Натив» Яков Кедми утверждает...», «Путин возьмёт всю Украину — Израильский разведчик Яков Кедми» и так далее.
Позволю себе не совсем согласиться с бывшим главой бывшей израильской спецслужбы «Бюро по связям «Натив» Яшей Кедми, но при этом его мнение стоит того, чтобы уделить ему подобающее внимание. «Бывшей» — потому что в 1990 году эта организация, занимавшаяся оперативным обеспечением эмиграции в Израиль евреев Восточной Европы и особенно Советского Союза, утратила свой квазисекретный статус, а вместе с ним и специальные полномочия. С другой стороны, г-н Кедми служил там ещё с 1977 года, и обладает специальной подготовкой. Таким образом г-на Кедми, руководившего этой организацией с 1992 по 1999 год, будет вернее определить как бывшего сотрудника, но не как бывшего главу секретной службы.
Это не меняет того несомненного факта, что г-н Кедми остаётся умным и знающим человеком, однако в своих оценках он не учитывает один важный фактор. Начнём по порядку. Кедми излагает стройную и весьма интересную концепцию, поэтому позволю себе привести её почти полностью, с незначительными купюрами.
Кедми видит ситуацию так: «На Украине приходит к власти определённая политическая группа, которая намного более экстремистски настроена против России и против русских, чем было при Януковиче и Тимошенко. И когда рассматривают эту группу в России очень хорошо помнят, что одним из стремлений правительства того было не столько и не только вступление в Европейский Союз, но и вступление в НАТО … Вступление в НАТО Украины для России смерти подобно, т. е. это смертельная опасность для государства, поскольку военные базы НАТО на территории Украины превращают в груду металла всю систему противоракетной обороны всей России и ставят под угрозу, даже ракет среднего радиуса действия, все жизненно важные центры России. Россия остаётся без обороны. Исходя из этого, насколько я понимаю, в России было принято решение, цель которого не допустить входа Украины в НАТО. А не допустить вход Украины в НАТО можно только не допустив Украину в Европу …
Установить там такое правительство, которое никогда не пойдёт на такой шаг, угрожающий безопасности государства российского. Россия в этом отношении рассматривает совершенно справедливо, что нет никакого смысла расчленять Украину или брать от неё какую-нибудь часть. И она выступает за единство Украины … потому что та часть, которая не войдёт, не отойдёт от прозападной Украины. На прозападной части Украины будут базы НАТО, и поэтому Россия хочет, чтобы вся Украина до последнего миллиметра на западной границе была единым государством от Крыма до Ужгорода. И смена власти на Украине должна произойти с помощью самих граждан Украины. Поэтому Россия не будет вводить свои войска, если только ситуация полностью не выйдет из под контроля.
Она … будет помогать украинскому населению юго-восточных районов формировать свою политическую и военную силу, чтобы можно было убрать ту власть, которая по российским понятиям не легитимная и захватила власть в Киеве. Единственное, что российские войска могут взять и это логично, это во-первых атомные электростанции, чтобы предотвратить диверсию ... Атомные электростанции, стратегические объекты, вероятно, объекты с ракетами и с ракетами «земля-воздух». И вполне разумно, если придёт дело к этому, некоторые центральные аэропорты ... Так что сегодня то, что пытается Россия сделать, с её одобрения консолидировать и организационно, и с точки зрения силы военной, те силы Украины, которые сопротивляются нынешней власти в Киеве и будут готовы её сменить. Если удастся сменить эту власть, которую и сегодня президент Украины назвал нелегитимной, мирным путём — никаких проблем. Но если этого не удастся, придётся это делать силой, но силой граждан Украины, а не российской армии».
На вопрос о возможном сопротивлении Кедми отвечает: «Украинской армии нет. Нет такого понятия. Украинская армия давно разложена и разворована. То что есть — люди, носящие форму украинской армии — вероятно, что часть из них, также как и люди не носящие форму украинской армии, попытаются этому воспрепятствовать. Это не играет ни какой роли».
Далее он напоминает: «Шестьдесят с лишним лет назад другой президент страны, которая называется самой демократичной, Кеннеди, поставил мир на грань ядерной войны только потому, что появились советские ракеты на Кубе. Так что сегодня руководство государства российского заботиться будет о безопасности своего государства … не меньше, чем Кеннеди тогда заботился о безопасности своего».
В отношении возможности политического решения эксперт пессимистичен: «Россия вряд ли пойдёт на какие-нибудь соглашения с Западом, потому что как показали соглашения о роспуске Варшавского договора, который пытался заключить Горбачёв, и как соглашение о Ливии, и как последнее соглашение которое было оглашено с Януковичем, просуществовало 20 минут или полчаса. То есть Россия вряд ли пойдёт на какие-то соглашения, которые не стоят бумаги, на которой они написаны».
Кедми приводит в пример неизбежность военной реакции Израиля в ответ на подобное приближение ракет Ирана или Аль Каиды к израильским границам, и в ответ на возражение ведущего, что НАТО всё же легитимнее Аль Каиды, отвечает: «Ракеты не спрашивают о легитимности … У ракет НАТО в отличие от ракет Аль-Каеды термоядерные боеголовки ... И к вопросу о легитимности — я дам другой пример. То, что произошло в Египте — убрали Мурси. Соединённые Штаты объявили это военным переворотом, наложив санкции на новую власть в Египте, и экономические и военные. Хотя то, что произошло на Украине сейчас не в какое сравнение не идёт с тем, что произошло в Египте, но в Египте правительство «нелегитимное», и американцы применяют санкции. А вот то, что сделали в Киеве на Майдане оно «демократическое» по тем же самым стандартам. Так что легитимность в данном случае условная, фальшивая, подделанная, не имеет никакого отношения, тем более что речь идёт о ракетах, а не о популистике бюрократической».
Во второй программе, посвящённой украинскому вопросу, г-н Кедми сделал ещё одно важное замечание: «В отношении Украины я хочу только заметить ещё один момент, что, кроме всего прочего, проблема все-таки, по большому счету, чисто экономическая. Так вот, председатель Европейского Союза сказал, что Украина не может рассчитывать на то, что Европа даст им тех денег, которые они просят, потому что, во-первых, у Европы нет, а во-вторых, это приведёт к возмущению других стран Европы, которые члены Европейского Союза. И, как члены Европейского Союза, они возмутятся: почему вы даёте такие суммы стране, которая не член Европейского Союза, а не нам? Мы тоже хотим, и не меньшие суммы — а на это у Европейского Союза денег нет. Так что если президент Соединённых Штатов выделил Украине один миллиард долларов, а Европейский Союз выделит, там, любую сумму — всё равно в сегодняшней ситуации Украине не хватает, и тогда Украина все равно медленно будет сползать к экономической катастрофе».
Если резюмировать эту позицию, израильский эксперт считает, что евроинтеграция Украины приведёт к её вступлению в НАТО, что в свою очередь повлечёт размещение угрожающих России американских систем вооружений с восточной стороны Карпат. Он справедливо полагает, что Россия не сможет смириться с таким положением вещей, и приложит все усилия к формированию в Киеве правительства, с которым она сможет иметь дело. Я совершенно согласна с оценкой, что Россия заинтересована в сохранении территориальной целостности Украины — по всей видимости в гораздо большей степени, чем кто-либо другой.
Однако в утверждении «Россия вряд ли пойдёт на какие-нибудь соглашения с Западом … соглашения, которые не стоят бумаги, на которой они написаны» я бы заменила «Запад» на «США». В стройной цепочке рассуждений г-на Кедми подвело не столь редкое для израильтян презрительное пренебрежение Европой.
Как многие его соотечественники, г-н Кедми склонен недооценивать роль Западной Европы — в силу традиционного в последние десятилетия стремления европейцев любой ценой не обострять отношения с потенциальными возмутителями спокойствия. Однако гораздо лучше знающий Европу г-н Путин, по моей оценке, сделает ставку именно на это.
Времена, когда все важнейшие решения НАТО принимались не в Брюсселе, а в Вашингтоне, давно канули в Лету. Теперь европейцы не стесняются налагать вето на американские предложения и не позволят разместить на Украине американские ракеты, не говоря уже о неконвенциональных боеголовках — если им придётся платить за это возвращением ещё не забытого кошмара .
Германия и Франция не согласятся вновь стать заложниками в играх Пентагона. Последнее, что они хотят получить в результате евроинтеграции Украины — это белорусские леса, кишащие самоходными пусковыми установками, полными железа и огня, каждую минуту готовых обрушиться на на Берлин и Париж.
Российское руководство, несомненно, не останется равнодушным к вопросу о том, кто придёт к власти в Киеве, и задействует там собственных головорезов в противовес штурмовикам и диверсантам, проходящим сейчас ускоренную подготовку под руководством наёмников Эрика Принса в шепетовской учебке. Однако договариваться в конце концов Кремль будет с договороспособными европейцами.
Что же, в таком случае, происходит в Крыму? Всё не так драматично, как полагает израильский эксперт. Когда в конце прошлого года те же самые силы, которые в своё время объявили Харьковские соглашения в части пребывания российского Черноморского флота противоречащими Конституции Украины, начали Евромайдан, у российских аналитиков не возникло сомнений, к чему это может привести.
Говоря о «размещении» в Крыму баз ЧФ РФ вместо «использования» существующих баз юристы украинской оппозиции применили грубую подтасовку. С этого момента стало ясно, что проамериканские олигархи Украины окончательно решили хоть тушкой, хоть чучелом протиснуться в НАТО — и базы российского флота встали у них костью в горле.
Российская сторона начала готовиться к худшему. «Стальное кольцо безопасности» сочинской Олимпиады представлялось многим определённой перестраховкой — однако речь шла о концентрации сил, способных реагировать на два кризиса одновременно — в Сочи и в Крыму. В феврале было принято окончательное решение — и по сообщениям иностранных источников, близкие к Кремлю магнаты в ожидании экономических санкций уже два месяца тому назад перевели свои активы из американских и европейских банков в Юго-Восточную Азию.
Свыше 85% населения России в той или иной мере считает Крым российским, поэтому правительство может рассчитывать на популярность своих действий — хотя за ними стоит не стремление к популярности, а трезвый расчёт. События в Ливии, Египте, Сирии и в других странах показали Кремлю важность сохранения присутствия в южных морях. Скептики скажут, что Черноморский флот слишком слаб, чтобы противостоять потенциальному противнику — однако этот подход несколько упрощён. Для того, чтобы российский флот решал поставленные перед ним задачи нет необходимости в противостоянии флотам НАТО, да они и не являются наиболее вероятным противником.
Более того, Кремлю известно и то, что пока не стало достоянием широкой публики и тщательно замалчивается западной прессой. В настоящее российский флот не сопоставим с американским, и возможно никогда не сравняется с ним. Континентальной державе нет необходимости содержать флот, сравнимый с флотом крупнейшей атлантической, но важен тренд. Тренд же состоит в том, что Россия предпринимает шаги к постепенному выходу из разрухи, царящей на флоте уже десятилетия, тогда как близкая к банкротству администрация Обамы, обладающая колоссальным (на бумаге) потенциалом, беспорядочно делает всё возможное и невозможное для сокращения расходов на свои вооружённые силы, и это не обошло ВМС.
В своё время Интернет уже облетел виральный снимок пяти многомилиардных атомных авианосцев «Дуайт Эйзенхауэр», «Джордж Буш», «Энтерпрайз», «Гарри Трумэн» и «Авраам Линкольн» сбившихся в стайку, сгрудившуюся у причальной стенки базы Норфолк (Виргиния) борт о борт с другими большими и знаменитыми кораблями, которые по убеждению публики в тот самый момент должны были бороздить океаны.
Сейчас у меня в почте находятся черновики списков знаменитых адмиралов, каперангов и других морских волков, неожиданно уволенных администрацией Обамы в самом расцвете карьеры, зачастую с понижением и без достаточной выслуги лет, чтобы сэкономить на их пенсиях. Эти списки составляются по памяти и по личным знакомствам отставными генералами и адмиралами, уже не обладающими доступом к базам данных кадровиков, но активно обсуждающими «чистку» и «государственную измену». Никому ничего не напоминает?
Однако чем меньше сил и средств, тем грознее риторика. В сегодняшней редакционной статье «Нью-Йорк таймс» можно встретить такие пассажи: «главным вопросом является не просто «кто владеет Крымом». Реальная проблема заключается в том, как президент России Владимир Путин бросил перчатку: отправка российских войск для захвата контроля над Крымом; состряпанные несуществующие «фашистские» угрозы для русского населения; отказ признать временное правительство в Киеве; призывы к фальшивому референдуму в Крыму в воскресенье, и голосование в России в 21 марта, исход которого предопределён».
Готова согласиться с «отправкой российских войск для захвата контроля над Крымом», хотя доказательств этому нет, и тот же Яаков Кедми считает что это вполне может быть верный правительству Крыма спецназ Черноморского флота Украины, остатки «Беркута» и другие подобные силы. В этом случае у них просто нет причин скрывать регистрационные номера транспортных средств — если те были предоставлены российской стороной.
Безусловно согласна с предопределённостью исхода голосования в России. Всё остальное — смесь правды и лжи, состряпанная по известному рецепту. Для солидной газеты, заслужившей 112 Пулитцеровских премий, немножко несолидно. После этих пассажей следует призыв к европейцам применить экономические санкции против России, не считаясь с непоправимым ущербом для их собственных экономик.
Хотя, возможно, что в США это очень даже солидно, не знаю. Во всяком случае, я затрудняюсь представить себе, чтобы Le Monde или Süddeutsche Zeitung пользовались подобными нехитрыми пропагандистскими приёмами — или призывали американцев причинить ущерб самим себе. Это ещё одна причина, по которой по украинскому вопросу Кремль будет договариваться именно с европейцами.
13 марта, 2014 - 16:28
В чём ошибся израильский эксперт | ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
