Однако, Леонтьев, что это было?!

15.11.2014г.

Все-таки Россия самая высокоинтеллектуальная страна в мире, где каждый второй в интернете высококлассный специалист по спутниковой съемке. Вчера Рунет просто взорвался всевозможными специалистами по анализу орбитальной телеметрии методами тригонометрии от 6-го класса средней школы. И нашелся только один человек, который на мой, чисто субъективный взгляд, подобрался достаточно близко к истине. И весьма закономерно, что человек этот далеко не аналитик, не математик и даже не военный. Он фантаст, он придумывает будущее и то, что никогда не существовало. В общем мозги у него работают не так, как у всех, и именно поэтому это мнение похоже на правду:


Слово Сергею Лукьяненко:


Итак, что Михаил Леонтьев говорит о снимке? Не о ситуации с «Боингом», которая, повторюсь, для меня достаточно однозначна, а о снимке?


«Человек, приславший снимок, на котором видно, как МиГ-29 уничтожает пассажирский «Боинг», кем бы он ни был, безусловно, профессионал. Для того чтобы подделать такое, требуется даже более высокий профессионализм, чем для доступа к подобной информации.»


Вообще-то Леонтьев изложив вначале всю «легенду» снимка, потом открытым текстом сообщил, что снимок качественно подделан.

Предоставив нам отстаивать ту или иную точку зрения…


Если кто-то из вас продолжает считать Леонтьева «непрофессионалом», предлагаю пойти порыдать в саду. Работа профи — вначале пересказывает информацию, потом выдает свою оценку (которую никто уже не замечает, ни русские, ни украинские блоггеры). А потом, отряхнув руки от дрожжей, с улыбкой отходит и наблюдает за бурлением говн.


Аплодирую, что уж там. Хоть и сам попался.

А вот вопрос о том, зачем был сделан этот вброс (ведь все просчитывается на раз — волна возмущения в про-русской блогосфере, копошение над снимком про-украинской, нахождение неточностей и сомнительных деталей, разоблачение…) — вопрос о смысле остается открытым.
__________________________________________________ ________________________________
Выложенный американский снимок можно сравнить с выстрелом в область сердца.
На подходе контрольный — пока не названы конкретные имена http://cont.ws/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif
А дополнительную перчинку сюжету добавляет тот факт, что в тот период, когда был сбит MH17, на территории Румынии проходили учения НАТО и натовские самолёты без зазрения совести залетали в небо Украины.
А в НАТО входят и восточноевропейские страны, имеющие в своём парке «русские» самолёты…
Ведь принадлежность самолёта ещё не уточнена? http://cont.ws/wp-includes/images/sm...icon_smile.gif

P.S. Звук рванувших пуканов шаблонов услаждает слух :))


P.S.S. Снимок не фейк и не фотошоп. Просто он сделан не там и не тогда.
Время выкладывать настоящие ещё не пришло.


Опубликован же снимок другого места и другого времени, возможно даже и дорисованный, но в основе которого лежит реальный снимок с американского спутника.


Это означает что с вероятностью 99,9999 у нас был (есть) доступ и к другим снимкам американских спутников, сделанных в нужное время и в нужном месте.

Со всеми подробностями.

specialist
__________________________________________________ ________________________________


Ну и Капитан ТС с вишенкой:

А ведь никто не вспомнил, что именно перед этим была встреча С.Шойгу с редакторами ведущих российских СМИ.
На встрече был К.Эрнст, А.Венедиктов, М.Симоньян и др.
Встреча была закрытая — то, о чем беседовали журналисты с С.Шойгу, не разглашается.
Вроде был некий «закрытый формат».

Как рассказывает С.Доренко в 20:30 С.Шойгу уже попросил принести водку).

Неужели кто-то в состоянии поверить, что К.Энрст не обсудил с С.Шойгу особенности представления «вновь открывшихся обстоятельств» о трагедии Боинга MH17 (в передаче «Однако» и далее)?

http://cont.ws/wp-content/uploads/20...BE%D1%81-2.jpg


Кому-то что-то непонятно? http://cont.ws/wp-includes/images/sm...icon_smile.gif

Lexx

__________________________________________________ _____________

Фото из космоса


15/11/2014




Сразу скажу — это мои очередные домыслы. Но не могу ими не поделиться.

Выдвигается как версия без претензии на истинность.

Этот снимок уже облетел все СМИ.
https://pbs.twimg.com/media/B2bC3JbCEAAmccP.jpg

Десятки экспертов высказалиьс «за» и «против».


Прочитал я уже и про фотошоп (который мог быть как в одну так и в другую сторону) и про облака (которых то ли такие же то ли нет. Хотя аргумент действует в обе стороны). Это все интересно, но недоказуемо. Потому споров будет еще много. Я в связи с этим хочу обратить внимание на два события.


1. Коломойского могут обвинить в госизмене за откровения пранкеру
Коломойского могут обвинить в госизмене за откровения пранкеру

То, что это фэйк думаю понятно. Беня тертый калач и на такой развод его ловить бессмысленно. Для него это «детская забава». А он не дурак иначе бы его уже и на свете не было. А вот время появления фэйка интересно. Запомним.

2. https://ru.wikipedia.org/wiki/Янтарь-4К2М

Янтарь-4К2М (индекс ГУКОС — 11Ф695М, код проекта «Кобальт-М») — серия специализированных спутников видовой разведки, применяющихся для системы наблюдения и детальной фотосъемки земной поверхности. Разработан в «ЦСКБ-Прогресс» (Самара) и выпускается ОАО «Арсенал» (Санкт-Петербург). Стоимость одного спутника (Космос-2480) — 1 млрд руб.
Масса аппарата — 6,6 т[2];
Стандартный период обращения вокруг Земли — 89,69 мин[3];
Высота орбиты — от 183 до 330 км[3];
Срок активного существования — до 120 суток[2]; 130 суток (Космос-2480), на момент первого запуска говорилось до 6 месяцев[4].

Установленная на спутнике прецизионная оптика позволяет фиксировать на фотопленке детали земной поверхности размером до 30 см. Отснятые снимки доставляются на Землю в двух специальных капсулах, а также в третьей капсуле доставляемой на Землю при сходе КА с орбиты, которые после приземления доставляются для обработки в Центр космической разведки. Срок от начала фотосъемки на фотоматериал спускаемой капсулы до спуска капсулы может доходить до нескольких месяцев, что существенно снижает ценность первоначальной серии снимков в отличие от КА «Персона» (сейчас на орбите Космос-2486), который передает информацию посредством радиоканала.

То есть это низколетящий спутник, который способен выполнить ДВА оперативных сброса и один финишный сброс информации.

Обратим внимание на объект значащийся как «Космос — 2495″. Аппарат дорогой (не «Персона», но и 1 млрд. руб.тоже деньги) и просто так его не выводят (предыдущий запускали 2 года назад). Выведен на орбиту 06 мая 2014 года. Если кто думает, что его главная цель не Донбасс, ну тогда …. вы очень наивный человек. Сгорел он кстати в плотных слоях атмосферы (как и все спутники) 3 сентября 2014 года (!!!). Причем шума с ним было …. масса. То ли развалился (случайно над Америкой), то ли по плану сгорел, но капсулу(ы) сбросил куда надо. Тоже примечтельно кстати.

Кто не понял мою мысль поясняю. Спутник запускался явно для наблюдения за Донбассом как военный спутник-шпион с очень чувствительной техникой (чтобы «кота за хвост не таскать», этот снимок он вполне мог бы сделать. Не факт, но мог). Но спутник не может снять ВСЕ. Только небольшую часть поверхности (если надо крупным планом) и недолго.

Скорость полета около 8 км/сек., а значит несколько минут максимум его нахождения в нужной зоне. Лучше 1 минута. Или надо иметь с летчиком истребителя прямую связь, для коррекции времени атаки. Что тяжело, но в принципе можно сделать. Но если это будет спутник «Космос-2486″, то для него такое точное выведение не нужно. Так как он летит на 750 км, то время нахождения над целью порядка 5 минут, чго впоне достаточно. А значит надо было ЗНАТЬ ЗАРАНЕЕ, что с этим Боингом что-то может случится. Зная его маршрут и расписание плюс-минус несколько минут можно вывести спутник(и) на цель в нужное время. А значит теоретически МОГ(ЛИ) это сделать. НО….


Тут вопрос, кто слил информацию о плане намечаемой акции. О том, что это сделал Коломойский судачили давно (тем более технически он мог это сделать). Но вот нынешний шум вокруг снимка и Бени наталкивает меня на вывод, что это может быть и правда. Очень как-то совпало все.


П.С. И да. Снимок этот наверняка фэйк. НАСТОЯЩИЕ ПОДОБНЫЕ СНИМКИ ПРОСТО ТАК НЕ ПУБЛИКУЮТ. Это может быть намеком, что мол все есть и все подшито в папочку, а «вот вам эскиз». А то, что спутник был в то время (или не был) и что он мог (а что не мог) те кому надо конечно знают. А если знают, то намеки понимают.

Вот, что я хотел сказать по этому поводу.

yurasumy