Несколько ключевых вещей по теме с атакой на Псков беспилотников:

30.08.2023г.

Несколько ключевых вещей по теме с атакой на Псков беспилотников:


1. Киев все полтора года СВО заинтересован расширить боевые действия за пределы территории Украины. Открыть России второй фронт. В идеале - вывести войну на уровень прямого конфликта России и НАТО. От этого долгоиграющая тема с "долбануть по Приднестровью" и упавшая в Польше украинская ракета в прошлом году;


2. В условиях провала контрнаступления заинтересованность Киева в отвлекающем кризисе и отягощении России новой точкой напряжения в приграничье существенно возрастает;


3. Интерес Запада - локализовать конфликт с Россией территорией Украины и не воевать с ней непосредственно, напрямую. От этого стоп-кран, включавшийся последние полтора года всякий раз, когда вырисовывалась реальная перспектива перерастания прокси-войны в непосредственную войну России и НАТО. Вроде той ракеты в Польше, в которой Варшава споро признала ракету украинскую;


4. Младоевропейцы с комсомольским задором играют на повышение, потому что только так они могут поддерживать интерес к себе старших товарищей по НАТО. Однако реальные военные провокации против России (если только в Вильнюсе или Таллине не сошли с ума) там могут предпринять только при отмашке этих старших товарищей. В противном случае может сбыться их главный кошмар: большие союзники скажут, что они сами нарвались, Россия не нападает, а реагирует, 5 статья Устава НАТО в данном случае не работает и втягивать в войну мы себя не позволим - воюйте с Россией сами;


5. Воевать с Россией сами, а не руками украинцев в НАТО сегодня не готовы, следовательно, давать полякам и прибалтам отмашки на военные провокации не заинтересованы;


6. Кремль уже дал понять, что считает ответственным за атаку на Псков киевский режим и никого более.


Что мы имеем в итоге? Из всех вовлечённых игроков только Киев заинтересован в конфликте в Прибалтике. То есть в войне России и НАТО. Откуда бы не запустили на Псков БПЛА: из Эстонии, из России, из Украины - Киеву выгодно, чтобы Россия подумала, что по её городу нанесла военный удар Эстония или Латвия. Подумала - и ответила по странам НАТО своим военным ударом.


Атака на Псков помимо военных имела и очевидную политическую цель. Режим Зеленского подставлял своих самых верных защитников и симпатизантов в Европе под военный удар

https://t.me/nosovichchannel/2437


В развитие предыдущего (https://t.me/nosovichchannel/2437) поста. Украинское присутствие в странах Балтии за последние 10-15 лет разрослось до масштабов, явно несоразмерных масштабам самих этих стран. И речь не о беженцах (хотя и о некоторой части беженцев тоже). Речь об официальных структурах Украины на территории Прибалтики, о ее парамилитарных структурах, о всевозможных активистах и прочих "борцах".


В другом случае (даже в случае Польши) такое несоразмерное присутствие было бы признано угрозой. Но тут прибалтийские власти давили в себе свою извечную ксенофобию (и славянофобию), потому что цель-то у них с украинскими гостями одна - разгром России. В Прибалтике не отдавали себе при этом отчета, что цель-то одна, а страны разные, и их ситуативные интересы вовсе не обязательно всегда должны совпадать.


Страны Балтии, безусловно, не заинтересованы в том, чтобы перестать существовать. Зато для Зеленского в Киеве существование или уничтожение Латвии, Литвы и Эстонии - вовсе не вопрос жизни и смерти. Поэтому если какая-нибудь украинская контора будет запускать с территории Латвии дроны с тротилом по российскому северо-западу, Россия в ответ накроет Латвию "Искандерами", и начнется война России и НАТО в Прибалтике, это выгодно Латвии? Конечно, нет. Выгодно ли это Украине? Конечно, да

https://t.me/nosovichchannel/2438