Зрада: Евровидение негде проводить

30.06.2016г.

Вчера поздним вечером министр культуры Украины Евгений Нищук объявил на всю страну о приближении очередной зрады. Которая, как водится, наступила после общенациональной перемоги над москалями на Евровидении. Оказывается, следующий песенный конкурс, право на который незалэжной державе было подарено европейскими политиками, проводить негде.

http://ic.pics.livejournal.com/pavel...2_original.jpg


Среди требований к городу, который хочет принять Евровидение, — прямое авиасообщение с европейскими странами, пять тысяч гостиничных мест по средней цене, крытая арена, которая вмещает не менее пяти тысяч человек, пояснил министр. И перечислил города, которые могли бы принять конкурс: Львов, в котором нет арены для большого форума или конгресса, Одесса, политически предпочтительная из-за близости к Крыму, но и в ней отсутствует подобающий конкурсу дворец, а также столица. В которой тоже нет подходящего помещения.

«У нас нет закрытой арены на большое количество людей. У нас есть Дворец спорта, но он в шатком состоянии. Потенциально площадки нет нигде», — признался Евгений Нищук в прямом эфире Пятого канала. По его словам, чтобы провести конкурс в «Олимпийском», необходимо сделать устойчивую крышу над стадионом, которая не только защищала бы от дождя, но и выдерживала тяжелое видео-, свето- и звуковое оборудование.

Почему-то подумалось, что если Украина все же построит такую крышу, то сидеть под ней я бы не рискнул.

Бывший директор UEFA Евро-2012 Маркиян Лубкивский, которому не занимать опыта в проведении столь масштабных мероприятий, хорошо знаком с предстоящими проблемами.

«Единственный более-менее приемлемый вариант, киевский Дворец спорта, — морально и функционально устарел. Проводить Евровидение на открытом стадионе — беспрецедентно большой риск, на который вряд ли кто-то пойдет. Погода может внести существенные коррективы! Поэтому наши стадионы не подходят, кто бы что не заявлял, — отметил Маркиян Лубкивский. — Достроить арену, а таких в Киеве две недостроенные, и по одной в Харькове, Днепре, Львове, Одессе крайне сложно, учитывая недостаток времени, средств и объективные обстоятельства. Поскольку объект не только надо достроить, но и протестировать. Тестирование в лучшем случае занимает месяца два-три: проверить все системы, обучить персонал, стюардов, привлечь волонтеров».

Он предложил четыре выхода из положения.

• проанализировать, какая из арен в упомянутых городах готова больше всего, и немедленно начать ее готовить в режиме 24/7;

• проводить конкурс в киевском Дворце спорта, кое-как его подлатав;

• искать варианты аренды временной спортивной арены (такие есть в Европе);

• отказываться от проведения.

Как показывает практика, Украина наверняка попробует один за другим все четыре варианта. И каждый будет сопровождаться привычными этапами: перемога (нашли) — зрада (не учли) — ганьба (украли). Кроме, видимо, последнего, четвертого.

А может, изменить устоявшуюся традицию, и на этот раз прямо с последнего и начать?

pavel-shipilin