Вот что стирали из интернета по сирийской тематике

• Sep. 21st, 2012 at 12:52 AM С.Филатов

Одна из особенностей освещения сирийского кризиса в мировых СМИ такова: время от времени появляются в западных газетах и журналах, но не на ТВ, адекватные комментарии и оценки ситуации.
На просторах инета их на порядки больше.
И все-таки кто-то пытается "дирижировать" этими потоками информации в своих интересах.
Сейчас Вы прочитаете перевод статьи весьма адекватной, с выводами, способными вызвать дискуссию, но солидными и не поверхностными.
Удивительно при этом, что, по признанию переводчика данного текста: "статья была удалена с сайта gulfnews.com, также были удалены ее перепечатки с пары других сайтов".
Что и кого эти слова испугали?
Впрочем, вот текст сохранившейся копии под заголовком: "What ought to keep Putin awake all night" ("Что не должно давать Путину спать по ночам"). Кстати, про Путина в тексте совсем коротко, и не о нем речь...

"Менее чем за два месяца до грядущих президентских выборов в США становится ясно, что хотя Сирия стала неотложной темой как для Барака Обамы, так и для Митта Ромни, но ни один кандидат не хочет сделать что-то значительное по этому поводу до того, как американцы пойдут голосовать 6 ноября.
Помимо лицемерия в отношении сирийских повстанцев и громких слов о необходимости ухода Башара аль-Асада американское участие в сирийском кризисе в настоящее время находится "в состоянии ожидания".
Это оставляет Сирию недвусмысленно парализованной в борьбе "кто кого" между Россией, Китаем, Ираном, с одной стороны, и, конечно, широкой палитрой стран из коалиции "Друзей Сирии", с другой.
Тегеран, Москва и Пекин по-прежнему решительно отвергают любую иностранную военную интервенцию в Сирии и твёрдо препятствуют любой резолюции Совета безопасности ООН.
До тех пор, пока в январе следующего года не будет приведен к присяге новый президент США, ситуация, скорее всего, не изменится.
Если сирийский режим уцелеет, без каких-либо преобразований или прорыва до января месяца, то США могут начать более напористо добиваться военного удара - при поддержке или без поддержки ООН.
Россия отлично знает об этом и работает над достижением политического решения к тому моменту, решения, которое сохранит всё то, за что она так энергично боролась с того момента, как вспыхнуло сирийское восстание в марте 2011 года - возрождение и укрепление ее престижа и влияния не только на Ближнем Востоке, но и в международном сообществе в целом - посредством Сирии.
Если американцы решат начать войну в середине 2013 года или будут "руководить из-за кулис", то Москва мало что сможет сделать.
Максимальная защита, которую она могла предоставить Сирии, уже использована: двойное вето в ООН. Она не захочет и не сможет начать войну из-за Сирии. Вот почему она добивается политических преобразований - по-путински - которые могут (не исключено) привести к мягкой смене режима в Сирии.
Однако шансы на успех, исходя из сегодняшней ситуации, комично малы.
Однако русские понимают, несомненно, что статус-кво нельзя будет сохранять в Сирии вечно. Рано или поздно, через три, пять или шесть месяцев в Сирии должны произойти перемены, так или иначе.
И вместо того, чтобы позволить этому случиться через их голову, без их одобрения, русские хотят, чтобы под этим стояла их подпись.
В центре внимания Москвы остаётся сохранение сирийской армии, которую она помогала вооружать, обучать и инструктировать с 1950-х годов, и предотвращение развала государства в Сирии.
Если русские добьются своего, то сирийский режим получит полную свободу для проведения своих военных операций во всех концах страны, независимо от того, насколько ужасным будет количество жертв, в период с сегодняшнего дня и до следующего января. Только это, утверждают они, предотвратит распад сирийской армии.
Международное сообщество, между тем, будет делать вид, что не замечает, как Дамаск сражается с повстанческой Свободной сирийской армией (ССА), так как оно совершенно выведено из строя отсутствием Америки. Несмотря на всю публичную поддержку Соединёнными Штатами Сирийской свободной армии, американцы хотят использовать сирийских повстанцев, чтобы ослабить сирийский режим, но избавиться от них, прежде чем они на самом деле захватят власть в Сирии.
По совершенно разным причинам ни Вашингтон, ни Москва не хотят, чтобы Свободная сирийская армия захватила власть в Сирии.
Русским ненавистно то, что они называют "исламификацией" или "афганизацией" Сирии, утверждая, что ССА "заполнена" группами, связанными с аль-Каидой.
Американцы опасаются нежелательного оружия на улицах Сирии, особенно в случае развала государства, не зная, не попадут ли они в руки палестинских боевиков или не появятся ли однажды на границе Сирии с Израилем.
Франция, Турция и Саудовская Аравия, с другой стороны, считают, что если предоставить ССА подходящее оружие и материально-техническую поддержку, то ССА сможет взять власть в Сирии, город за городом, пока они не дойдут до Дамаска.
Но это не может произойти, с военной точки зрения, пока сирийский режим продолжает контролировать небо, используя в боях самолёты, и пока нет буферной зоны или бесполётной зоны для защиты повстанцев.
Но ни Москва, ни Тегеран никогда не позволят установить бесполётную зону, и уж конечно не позволят установления зоны Турцией.
Русские и китайцы всё ещё считают, что они могут уговорить Дамаск провести досрочные президентские выборы в период с сегодняшнего дня до середины января 2013 года.
Эта идея, конечно, всё ещё зыбкая, но для того, чтобы она была принята сирийской оппозицией, потребуются две вещи: международные наблюдатели и гарантия того, что сам Аль-Асад не будет баллотироваться.
Ни Москва, ни Пекин не вдавались в такие детали, и на сегодняшний день сирийские официальные лица совершенно не заинтересованы в таком предложении, настаивая на том, что Аль-Асад останется в своей должности до конца его срока в 2014 году.
Хотя на публике они заявляют, что Аль-Асад всё равно получит большинство голосов на любых выборах, но в глубине души они опасаются такого предложения, так как сирийский президент никогда раньше не участвовал в настоящих выборах, только в референдумах, организованных государством, на которых он был единственным кандидатом и всегда побеждал с 99% голосов.
Выборы с международными наблюдателями означают предоставление оппозиции открытого и равного доступа к СМИ, телевизионные дебаты, доступ на улицы и независимая судебная система. Сирийские официальные лица не готовы и не хотят согласиться на всё это.
Россия, Китай и Иран теоретически хотят, чтобы он баллотировался, аргументируя это тем, что оппозиция остаётся расколотой и что, если против него будут участвовать пять оппозиционных кандидатов, например, то он всё ещё может победить, учитывая, что они разделят между собой оппозиционные голоса, в то время как все поддерживающие режим избиратели проголосуют за него.
Американцы, нарушив своё молчание, выступили в прошлое воскресенье, чтобы торпедировать новое предложение России в ООН, которое призывает к прекращению насилия и к "политическим преобразованиям" (т.е. досрочным выборам, разделу власти и постепенной передаче власти).
Госсекретарь США Хилари Клинтон назвала новое предложение бессмысленным, "беззубым". Она говорила в конце саммита АТЭС в российском городе Владивостоке после встречи с российским коллегой, Сергеем Лавровым, и президентом Владимиром Путиным. "Мы не нашли общий язык", - сказала она.
Москве теперь придётся либо вызвать перемены - тем или иным образом - или же подвергнуться риску того, что она окажется исключена из будущей Сирии, навсегда, когда американцы вернутся к командованию в следующем январе.
Если досрочные выборы не пройдут, то тогда Москве нужно будет думать сильнее о креативных решениях, которые приемлемы для США, Ирана, Саудовской Аравии и, прежде всего, для народа Сирии, который платит цену за всё это международное безумие.
Ни международное сообщество, ни народ Сирии не позволят Путину ни малейшего будущего влияния в Сирии, если "перемены" не произойдут очень скоро".

Автор текста - Сами Мубайед является приглашенным ученым в Ближневосточном центре Карнеги в Бейруте и автором книги "Syria and the USA: Washington's Relations with Damascus from Wilson to Eisenhower" (IB Tauris, 2012).