Сирия. Позиции ясны. Вопрос один: «Что дальше?» - 3

30.08.2012г. С.Филатов

«Трудности перевода» или язык войны?

В отношении Сирии сейчас в мире поднята настоящая вакханалия лжи и подтасовок. Причем этим не брезгуют и весьма респектабельные (в чьих-то глазах) СМИ, и ещё более респектабельные джентльмены.
Вот в оманской газете «Аль-Ватан» опубликована статья, в которой её автор, журналист Зухер Маджид, заявил, что два спутниковых арабских новостных телеканала (он не называет эти каналы, но догадаться несложно – «Аль-Джазира» и «Аль-Арабия») ведут информационную войну против САР, распространяя ложь о событиях в стране.
Да что там телеканалы – глава правительства Великобритании пустился во все тяжкие.
1 августа пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков назвал не соответствующими действительности недавние высказывания премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона том, что Владимир Путин в беседе с ним якобы выразил согласие с уходом в отставку президента Сирии Башара Асада.
«Мы относим это к трудностям перевода, подобное заявление не соответствует действительности», - вежливо прокомментировал Д.Песков.

Зато смысл заявления госсекретаря США Хиллари Клинтон во время её августовского визита в Турцию к «трудностям перевода» уже не отнесешь.
В ходе её залета к турецким союзникам по НАТО прошли консультации (хорошо, что не консилиум) по вопросу «урегулирования сирийского конфликта».
Как мы заметили выше, «урегулирование конфликта» на натовском новоязе означает оккупацию с насаждением «своей» администрации из местных коллаборационистов. Вот об этом и договаривались…
В общем, Клинтон в Турции отбросила дипломатический язык и заговорила на языке войны.
США и Турция создадут рабочую группу по кризису в Сирии, которая займется анализом возможных сценариев развития событий в стране. Группа призвана выработать план действий в ответ на кризис в Сирии, если ситуация еще больше ухудшится, заявила она.
Глава госдепа заявила прессе, что в работу группы будут вовлечены военные и сотрудники спецслужб обеих стран. «Мы были в постоянной связи друг с другом в течение всего (сирийского) конфликта, однако сейчас нам необходимо погрузиться в детали подобного операционного планирования. Оно должно вестись со стороны обоих наших правительств», - сказала Клинтон.
Как отмечает Франс Пресс, госсекретарь также отметила, что в настоящий момент целью США и Турции должно стать приближение конца режима президента Сирии Башара Асада. «Операционное планирование должно приблизить конец кровопролития и (конец) режима Асада. Это наша стратегическая цель».
Вот оно – Высокое проявление дипломатического этикета!!!
На этих переговорах впервые поднимался вопрос о возможности установления над Сирией ограниченных «бесполетных зон». Также говорили и об установлении неких «зон безопасности» глубиной до 20 км на сирийской территории.
И что в итоге этого тура танцев вокруг Сирии:
- политики уже не могут «дать результат», т.е. обеспечить государственный переворот в Сирии, и отходят на второй план – в рабочую группу зачислили офицеров армии и разведки;
- мечты о «зоне безопасности» и о «бесполетной зоне» не дают уснуть;
- если долго повторять «конец режима Асада», то «конец» этот ближе не станет, хотя ясно обозначена цель;
- после таких заявлений в Стамбуле, о чем может Клинтон разговаривать с Россией и Китаем, если первый дипломат Америки отбросила дипломатический язык и заговорила на языке войны?
Вопросы, как понимаете, риторические…
Зато есть вопросы конкретные. И уж, если Хиллари Клинтон по сирийским делам говорит «А», надо ей сказать и «Б».
Вот во время визита в ЮАР она заявила о намерении не допустить перерастания конфликта в Сирии в межконфессиональную войну. «Необходимо ясно выразить наши ожидания, связанные с недопущением межконфессиональной войны (в Сирии). Те, кто пытается использовать ситуацию в своих целях, направляя (в Сирию) бойцов других стран и террористических организаций, должны понимать: мы не потерпим этого», - заявила Клинтон в Претории, куда залетела в рамках своего африканского турне. Какие именно страны и организации имеются в виду, госсекретарь не уточнила…
Итак, все слышали: госсекретарь США сказала «мы не потерпим», что кто-то «пытается использовать ситуацию в своих целях, направляя (в Сирию) бойцов других стран и террористических организаций». Она казала «А».
«Это – сильный ход!» (с)
Можно ли ЭТО расценивать как новую позицию США, которая заключается в том, что Америка выступает против засылки иностранных боевиков-наемников в Сирию?
Можно ли ЭТО расценивать как новую позицию США, которые не знали и не ведали, о том, что иностранные государства засылают в Сирию боевиков-наемников?
Можно ли ЭТО расценивать как маневр американцев в связи с оглушительными победами сирийской армии над отрядами наемников в Дамаске и Алеппо, которые были заброшены в Сирию под знаменами потешной «сирийской свободной армии». А в это время западные и арабские СМИ пытались убедить людей во всем мире, что именно эти боевики с иностранными паспортами и оплатой командировочных в долларах, – и есть «сирийский народ, восставший против кровавого режима»?
Можно ли ЭТО расценивать как попытку взять стратегическую паузу и усыпить бдительность сирийского руководства для того, чтобы после разгрома мятежа перегруппировать силы и ударить по Сирии вновь, но уже точно в сердце страны?
Все эти обоснованные сомнения может разрешить только, если Хиллари Клинтон скажет «Б» - ВИЗИТ ХИЛЛАРИ КЛИНТОН В ДАМАСК И ПРЯМЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ С БАШАРОМ АСАДОМ.
Если госсекретарь США не совершит визит в Дамаск, где её, несомненно, примут вежливо и корректно, её слова «мы не потерпим» НЕЛЬЗЯ РАССМАТРИВАТЬ КАК СЕРЬЕЗНОЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ.

Мусульмане не хотят углубления сирийского конфликта
На Вашингтон смотрят, как обычно, в арабских столицах. У монархий Персидского залива сложилась добрая традиция – серьезные внешнеполитические шаги согласовывать с США. Это длилось десятилетиями.
Может быть, сейчас что-то переменилось? Посмотрим.
Скажем, арабы давят на Асада, забыв о том, что история может повторяться у них внутри собственных государств.
Но, «скоро осень, за окнами август, от дождя потемнели кусты…» Извините, что-то лирикой повеяло…
Вот представители 56 государств, входящих в Организацию исламского сотрудничества (ОИС), приняли участие в экстренном саммите организации, который состоялся в священном для мусульман городе Мекка в Саудовской Аравии. А накануне саммита в саудовском же городе Джидда прошло заседание министров иностранных дел стран ОИС.
Главным решением встречи стало согласие ее участников на приостановку членства Сирии в этой организации. Против подобного решения выступили Иран и Алжир.
Сами представители официального Дамаска, а также сирийской оппозиции, на встречу в Джидде и Мекке приглашены не были. В общем, «без меня, меня женили».
Заметим, что предыдущим изгоем в рядах ОИС была Ливия. Также заметим, что в рядах сегодняшней конференции ОИС уже есть следующие «претенденты на роль изгоев», и они должны об этом догадываться...
А пока не до всех дошло, куда развернет свою тяжелую длань мировое зло, участники встречи ОИС возложили ответственность за развязанное в САР кровопролитие на официальный Дамаск.
Исключение из организации грозит правительству Башара Асада скорее символическими, чем практическими последствиями. «Приостановление членства какого-либо государства в организации не является путем к решению проблемы. Это означает, что вы предпочитаете просто стереть ее. А нам бы хотелось попытаться найти выход из сложившейся ситуации», — заявил министр иностранных дел Ирана Али Акбар Салехи.
Но главное в другом – «сценарий внешнего военного вмешательства в сирийский конфликт не имеет достаточной поддержки среди лидеров исламских стран», заявил на пресс-конференции по окончании саммита Организации исламского сотрудничества Генеральный секретарь этой организации Экмеледдин Ихсаноглу.

Кажется, все позиции представлены.
Осталось одно важное звено – взгляд в будущее.
Прогнозы – дело не политиков, а экспертов. К ним и перейдем.

Эксперты работают, не покладая рук
Вот ливанская газета «Dar Al-Hayat» пишет о сирийской оппозиции, которую пестуют иностранные силы: «Американская печать уже высказалась весьма определенно по этому поводу: без Асада Ближнему Востоку не выжить.
Цепная реакция раскола и сепаратизма, локальных войн, межэтнической вражды, сдерживаемой до поры самим фактом существования дамасского режима, пронесется до самых европейских границ и развалит регион...
Сирийский национальный совет слабее и немощнее любой вооруженной фракции, действующей на местности, любого полевого командира, что подтвердили многочисленные конференции, съезды Совета, их неуклюжие и беспомощные решения. Раскол и глубокие противоречия, разъедающие все его структуры, не позволяют революционному руководству держать под контролем «сирийскую улицу».
«Братья-мусульмане» уже сегодня заявляют, что они самая сильная, сплоченная и организованная партия и что они будут стремиться монополизировать власть.
Либералы, хоть их движение слабовато и тщедушно, особенно на организационном уровне, тоже не прочь покуситься на власть. Обласканные американцами и европейцами, либералы считают, что только им дано исполнить волю и замыслы относительно постасадовской Сирии их заокеанских и западных покровителей. Взамен – поддержка и помощь в получении своего законного куска от пирога власти.
У курдов свои планы, которые они намерены осуществить. Они с возмущенными воплями покинули заседание конференции, недавно проходившей в Каире, выразив тем самым протест участникам и устроителям, «забывшим» хотя бы мельком помянуть в заключительном коммюнике их «национальные права».
Небольшая группа интеллектуалов, перепуганных, но не теряющих надежду как-то нагреть руки на переменах. Им не дано участвовать в политической свалке, их удел - взирать со стороны на кровопролитие на улицах, воспевать его и оправдывать в своих виршах и одах, в репортажах, статьях и панегириках, которые, по их признанию, дают миру подлинную сирийскую картину.
Однако эти оды и поэмы проливают слезу по ним самим, но не по загубленной стране…
Единственный консенсус, на котором как-то держатся ряды сопротивления – ненависть к правящему режиму. Маловато для проведения политических реформ и создания новых государственных и социальных структур.
За пределами этого ослепляющего чувства ничего: нет видения будущего Сирии, взаимоотношений народа и власти, здравых мыслей и перспектив регионального и международного добрососедства и сотрудничества…
Запад и Штаты выжидают, какая партия окажется сильнее и сможет ли она локализовать хаос, как пожар, и ликвидировать его. Такой партии нет.
А раз так, почему бы тайно не уповать на то, что возобладает анархия? Не исключено, что если не стихийная, то рукотворная, к чему приложат усилия и Запад, и США.
Никто гасить анархию и хаос не станет: головы повстанцев заняты борьбой за власть, за обладание национальным достоянием.
Такой раздробленной, обескровленной стране проще диктовать волю и лепить из нее послушную марионетку.
Чего многие десятилетия никогда не допускал правящий режим Асада-отца и Асада-сына, опирающийся на могучую алавитскую династию».
Похоже на приговор и оппозиции, и её кураторам…

«О режиссёрах и продюсерах кровавого спектакля в Сирии» пишет Ольга Четверикова.
«Последние события в Сирии показали, что планы Запада, рассчитывавшего превратить Алеппо в сирийский Бенгази и, используя его в качестве плацдарма антиправительственных сил, начать полномасштабное наступление, провалились.
В этих условиях хозяева «сирийской оппозиции» из Парижа, Тель-Авива, Лондона и Вашингтона поменяли тактику, действуя по двум взаимосвязанным линиям:
1) максимальная дестабилизация ситуации с помощью саботажа, террористических актов, психологической и информационной войны, стравливания различных религиозных и этнических групп населения;
2) подготовка к прямой интервенции НАТО и её арабских вассалов.
В конце июля правительство США создало новую структуру, базирующуюся в Вашингтоне - «Группу поддержки Сирии», которая на днях получила от Министерства финансов США лицензию, позволяющую ей непосредственно предоставлять сирийским боевикам финансовую, информационную и логистическую поддержку, а также оказывать иные услуги, оказание которых в прочих случаях запрещено. Информация об объёме выделяемых на эти цели средств является закрытой.
В настоящее время в среде сирийских боевиков идёт дробление вооружённых формирований, при этом усиливаются ваххабитские группировки, называющие себя «воинами джихада».
К настоящему времени «Сирийская свободная армия» (ССА), в командовании которой преобладают дезертиры, уже вошла в конфликт с Национальным советом Сирии, представленным в основном диссидентами, давно покинувшими страну. Теперь в качестве своей «политической витрины» ССА рассматривает «Группу поддержки Сирии», которая и обеспечивает ей щедрые финансовые вливания.
В итоге разделились и арабские спонсоры, поскольку если поддержку ССА оказывает Саудовская Аравия, то Национальный совет существует благодаря Катару. Свою карту в событиях разыгрывает сирийская ветвь «Братьев-мусульман», дистанцировавшаяся от Национального совета и создавшая независимые от ССА военные подразделения».

США и их союзники по НАТО взяли курс на расширение подрывных тайных операций в отношении сирийского режима, замечает эксперт Института Ближнего Востока Ю.Б.Щегловин.
В своем анализе сегодняшней ситуации в Сирии он продолжает:
«Фигуры именно Башара Асада и его брата Махера сейчас становятся самыми главными целями для США и их союзников, поскольку считается, что переговоры между оппозицией и представителями режима возможны только при их физическом отсутствии в стране.
Собственно после провала захвата Алеппо это на среднесрочную перспективу становится главной целью для противников нынешнего сирийского режима.
Радиотехническая разведка в данном случае является универсальным средством получения более или менее достоверных данных о местопребывании лидера режима и его ближайшего окружения.
«Дотянуться» до Асада при отсутствии самолетов НАТО в сирийском воздушном пространстве будет еще сложнее.
Роль аравийских монархий, прежде всего Саудовской Аравии и Катара, в данной ситуации расширяется.
Они курируют и оплачивают поставки оружия и боевиков из Ливии и Ирака, а также финансируют само сопротивление. Кстати, тот факт, что большинство караванов с оружием идет в Ливан, а не в Турцию, что было бы более логичным, этот тезис подтверждает. В Ливане оружие разгружают и передают затем «по адресу» сторонники бывшего премьер-министра и стойкой креатуры Эр-Рияда Саада Харири, что является дополнительной гарантией их адресной передачи.
В начале осени с.г. страну ожидает новый виток партизанской войны и городской «герильи», которая по всем признакам обещает стать затяжной».

А вот выдержки из материала Андрей Володина, обозревателя «Фонда стратегической культуры», «Сирийская головоломка и эволюция мировой системы», который делает весьма далекоидущие обобщения и выводы.
Он пишет:
«Сирийский кризис вновь напомнил: некоторые участники нынешних трагических событий, решая свои частные задачи (ослабление возвысившегося в результате «арабских революций» Ирана, распространение влияния «неоосманской» идеологии на соседние арабские страны, стремление приобрести «гарантии» своей безопасности путём расчленения Сирии), упускают из виду общую картину происходящего, а потому оказываются неготовыми к возможным неблагоприятным для них изменениям обстановки.
А такие изменения таят в себе немалые опасности: и для территориальной целостности Турции, и для устойчивости политических режимов в «нефтяных монархиях» Персидского залива, начиная с Саудовской Аравии.
И это – лишь самые очевидные последствия нынешних событий в Сирии и вокруг нее.
отличие от режима личной власти в Ливии, политические институты в Сирии ориентированы на выполнение конкретных социальных задач, что хорошо известно на Западе.
Сейчас у Сирии нет альтернативы той модели, которую создал отец нынешнего президента; с помощью автомата проблемы этой страны не решить, тем более при опоре на исламский радикализм.
Продолжающийся сирийский кризис усиливает тревожные настроения на Западе. Порой в них звучит озабоченность судьбой всей евроатлантической цивилизации.
Г.Киссинджер, например, предлагает сформулировать новую стратегию Америки в отношении Арабского Востока вместо неистового стремления свергнуть Башара Асада. Мэтр американской дипломатии обращается к своим менее опытным коллегам с просьбой не забывать о «незавершенной миссии» в Афганистане и о системообразующей роли экономики в формировании внешнеполитической стратегии США.
Политические революции на Арабском Востоке («арабская весна» - публицистический штамп, намеренно вводящий в заблуждение и без того потерявшую ориентацию «мировую общественность») имеют форсированный характер, являются «забеганием вперёд» (как писал ещё в 1970 г. Н.А.Симония) по отношению к замедленным темпам развития традиционного общества в этих странах.
Второй этап политических революций на Арабском Востоке, которые захватят на этот раз «нефтяные монархии» Персидского залива, неизбежен.
Этот процесс можно притормозить, но предотвратить – невозможно.
Вмешательство части правителей Персидского залива в конфликт в Сирии лишь приближает развязку - «смену режимов» в странах Залива, демонтаж других государственных образований нарисованного на американских картах «Большого Ближнего Востока» и уход в (политическое) небытие целого ряда нынешних лидеров…»

И, наконец, несколько позиций из интереснейшей статьи на DAILYMEDIA.
В каком-то смысле на Сирии сошелся клином белый свет. То, что происходило на наших глазах все эти месяцы борьбы с Сирией, говорит только об одном: «Запад закусил удила и рассчитывает только на победу, потому что в случае проигрыша в Сирии последуют еще более провальные геополитические проигрыши».
Однако, по мыслям сирийских властей, переговоры - это улица с двусторонним движением. Чтобы сблизиться быстрее, необходимо движение навстречу друг другу.
Запад не может позволить себе сближение позиций, потому что это отдалит его от достижения поставленной цели, а в этом случае в дальнейшем будет затруднено функционирование мировой политической системы в существующем виде.
Всё дело в том, что в Сирии сейчас происходит борьба старого с новым. «Старым» в данном случае не следует считать Асада, а «новым» повстанцев. Старыми в этой истории выглядят западные методы влияния на ситуацию и попытки заставить страны жить по указке, а если нет, то немедленно бомбить.
Вот это отжившая метода сейчас проходит испытание новыми тенденциями, когда «старому и новому свету» предлагается считаться с новыми реалиями и входящими в силу новыми центрами силы. Эти новые центры силы прокладывают дорогу к своему непростому будущему, как мы видим с боями.
Повстанцы же вместе с западными державами - это как раз и есть отжившее старое.
Это следует из того, что Запад готов поддерживать и вооружать кого угодно, лишь бы только не допустить изменений в геополитике. Это ущербная метода является частью хорошо известного «разделяй и властвуй». Соединенные Штаты здесь не авторы этого романа, а всего лишь тиражируют старую британскую модель.
Таким образом, Асад сегодня волею судьбы оказался на передовой линии борьбы с «британской моделью» и получил возможность в открытую защищать свою страну всеми доступными ему средствами.
По иронии судьбы Асад жил в Великобритании до смерти своего отца Хафеса Асада. То есть Асад хорошо знает, с чем он борется.
Сегодня для Востока действительно наступило время перемен.
Победит самая многочисленная группа, состоящая непосредственно из сирийцев. Так бывает всегда - побеждает сильнейший, а это в данном случае сирийский народ.
Как бы ни были сильны боевики, их обязательно сомнут, как только деньги на их поддержку закончатся, а это то, что мы сейчас все наблюдаем.
С осени 2012 года в США начнется новый финансовый год с гораздо более «стянутым» бюджетом. Таким образом, если Асад устоит до нового года, он устоит и далее.
Это хорошо понимают и в Дамаске, и в Москве, и в Лондоне, и в Вашингтоне.
Максимум что может сделать ЦРУ - это убить Асада, но это не приблизит США к цели. Это, наоборот, сделает ненависть к США более сильной.
Это понимают в Вашингтоне и, скорее всего, на такой шаг не пойдут».

Что сказать напоследок?
Вы всё прочитали и всё видите сами. Все за август высказались.
Такое впечатление, что одна страница сирийской драмы перевернута, а заинтересованные, прежде всего иностранные силы, взяли паузу, после чего увидим, куда они повернут – ведь пока инициатива за ними: то ли в «ЗАГС», на какие-то политические договоренности, то ли на «скользкую дорожку» углубления конфликта с непредсказуемыми последствиями, которая рано или поздно приведет к «прокурору»…