Вопрос о химическом оружии в Сирии теряет актуальность на фоне новых угроз
22.09.2013г.
Гай Борисов
Вашингтон "приятно удивлен" детальностью информации, предоставленной официальным Дамаском Организации по запрещению химического оружия, пишет The New York Times со ссылкой на источник в администрации президента Америки. Констатируется, что, вопреки ожиданиям американской стороны, президент Башар Асад начинает добросовестно выполнять данные им обещания.
США и Россия на этом благоприятном фоне продолжают готовить проведение очередного раунда переговоров в Женеве. Все это может создать впечатление, что более чем двухлетний сирийский кризис начинает постепенно выдыхаться, угроза иностранного военного вмешательства отступает, и на первый план выходят дипломатические методы окончательного разрешения проблемы. Между тем, обстановка в Сирии приобретает иные, настолько опасные нюансы, что даже проблема уничтожения химического оружия может в скором времени превратиться в вопрос частного, даже технического порядка. Не исключено, что международному сообществу придется решать куда более сложные проблемы.
Как справедливо замечают некоторые аналитики, в многострадальной стране начинается "война всех против всех". Подразделения радикальных исламистов из организаций, аффилированных с "Аль-Каидой", штурмом берут населенные пункты, находившиеся до последнего времени в руках считающейся "демократической и светской" т.н. "Свободной сирийской армии" (ССА). На неё изначально была сделана ставка Запада и Турции. Но теперь радикалы расправляются с "умеренными" оппозиционерами с не меньшей жестокостью, чем с представителями правительственных вооруженных сил и отрядов ополчения "Шабиха", выступающих на стороне президента Асада. Лишь несколько дней назад экстремисты захватили город Азаз на севере страны, ранее контролируемый прозападной оппозицией. Здесь идет жестокая расправа не только с бойцами и командирами ССА, но дошло даже до ареста членов местного шариатского суда, то есть - уважаемых представителей духовенства.
На этом фоне всё чаще поступают сообщения о том, что множество повстанцев, видя, куда ветер дует, начинают покидать ряды ССА и присоединяются к радикалам. Так, например, как минимум, две бригады ССА в приграничной с Турцией провинции Ракка заявили о присоединении к одной из самых жестоких организаций радикальных исламистов - печально известному "Фронту аль-Нусра". Число перебежчиков при этом, по самым скромным подсчетам, превысило 1000 штыков.
История, заметим, знает массу подобных примеров. Но более всего все эти события начинают напоминать ход гражданской войны в России в период 1918-1922 гг. Тогда, как известно, исключительно жестокие и кровопролитные столкновения происходили отнюдь не только между войсками новой советской власти ("красные") и свергнутого монархического режима ("белые"). В той "войне всех против всех" активно участвовали и анархисты (Нестор Махно), и просто крупные бандитские группировки ("зеленые"), и подразделения возникших на обломках Российской империи новых стран, и отряды интервентов войск Антанты... Происходили неописуемые жестокости, потери среди мирного населения превысили уровень потерь, понесенных Россией в предшествующие четыре года на фронтах Первой мировой войны. Как считают некоторые исследователи, именно тогда был существенно подорван генофонд русской нации. (Затем этот процесс был продолжен в годы ликвидации зажиточного крестьянства и казачества, период т.н. "Большого террора" конца 30-х гг.). Кстати, официальное окончание гражданской войны не означало её реального завершения - столкновения, особенно в регионе Средней Азии, продолжались еще не менее 15 лет.
Нечто подобное начинается, а скорее - уже началось, в Сирии. И сказать, что в результате эта страна может превратиться во "второй Афганистан" - не сказать ничего. В отличие от Афганистана, Сирия расположена не в глубинах Евразии, а на путях традиционного торгового транзита между Востоком и Западом, по её территории или вблизи её границ проходят многие важные транспортно-энергетические коммуникации. Превращение Сирии в логово практически неконтролируемых радикалов, в место, куда стягиваются все отбросы исламского мира, куда опаснее для её соседей - Израиля, Турции, Египта, Ирака, Иордании и даже Южной Европы, нежели прогнозируемый приход к власти в Афганистане "Талибана" после вывода оттуда войск международной коалиции. Допустимо надеяться, что талибов, пусть не без труда, но сумеют сдержать нынешние авторитарные среднеазиатские режимы, опирающиеся на помощь России, Китая и Ирана. Кстати, возможно, именно в предвидении такой перспективы Вашингтон демонстрирует стремление к улучшению отношений с Тегераном, а Москва хотела бы снять проблемы, вызывающие взаимное раздражение сторон после отмены сделки по продаже ИРИ российских комплексов С-300.
А вот в Сирии сдержать радикалов, поддерживаемых ваххабитским Саудовским королевством и рядом других монархий Персидского залива, при нынешнем раскладе сил не сможет, видимо, никто. И именно это может стать - и уже становится - вопросом, перед которым померкнет проблема сирийского ОМП. Видимо, президент Бащар Асад понимает это намного лучше кого бы то ни было. Чем, заметим, и объясняется его неожиданная покладистость, столь удивившая американцев. А удивляться-то нечему: достаточно скоро может наступить момент, когда официальный Дамаск сам попросит о введении в страну иностранных военных контингентов, единственно способных изменить формирующийся расклад сил и противостоять торжествующим экстремистам.
Вполне допустимо предположить, что часть отступающих из Афганистана войск НАТО и их союзников могут быть переброшены в таком случае в Сирию - естественно, после соответствующего решения Совета безопасности ООН. Мало того, в подобной коалиции более чем вероятно участие и России, а также подразделений некоторых соседних с Сирией государств. Это, конечно, не означает, что назревший ужасающий нарыв удастся ликвидировать легко и быстро. Но, во всяком случае, возникнет некоторая надежда на то, что дальнейшее наступление ваххабитов, их экспансию удастся сдержать. В противном случае последствия неизбежно будут намного более тяжелыми, чем даже те, которые прогнозировались в случае военного удара США по армии Башара Асада. Удары - причем объединенными силами - следует наносить, в первую очередь, по его радикальным противникам. И чем раньше наступит понимание этой неизбежности, тем больше шансов, что Ближний Восток, и без того стоящий на самом пороге грандиозной катастрофы, удастся спасти. И это, возможно, станет единственной возможностью уйти от явно назревающих потрясений планетарного масштаба.
Гай Борисов, политический обозреватель ИА REGNUM
