Матузов о Сирии

Записки наивного человека


http://l-userpic.livejournal.com/94531893/23683470http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=95.3russkiy_malchikAugust 14th, 13:27
В интернете появилось интервью Вячеслава Матузова "Русскому вестнику" по Сирии. Матузов - это тот самый российский эксперт по арабам, которому в феврале один сирийский ваххабит обещал, что за позицию России по Сирии они будут "убивать русских везде". Рекомендую прочитать интервью целиком от корки до корки, потому что в нём масса интересного и малоизвестного широкой публике. Но я приведу лишь те, на мой взгляд, самые важные отрывки, которые говорят о следующем: 1) о существовании серьёзнейшего влияния компрадоров на внешнюю политику России и их контроль над информационным и научно-экспертным полем в России, что в очередной раз доказывает отсутствие полного суверенитета нашего государства; 2) об истинных геополитических планах Запада по Ближнему Востоку (с указанием конкретных планов и геополитических карт). С небольшими моими комментариями.


"Сирия: информационная война внутри российского пространства"
- Некое просто чудо, можно сказать, произошло в декабре 2011 года, когда начала четко проявляться российская внешнеполитическая линия по ключевым вопросам, отошли на задний план контроверсии политически ангажированных деятелей, растиражированные западными СМИ, а реальная роль министра иностранных дел России заметно «ожила». Видимо, это связано с более чётким обозначением политического курса страны, когда стало ясно, что В.В. Путин становится Президентом страны и что именно он будет определять внешнюю политику Российской Федерации.
Но борьба за российские позиции как шла, так и продолжает идти сейчас. США теперь поняли, что в Совете безопасности ООН ливийский вариант в отношении Сирии не проходит, то есть, Россия не повторит того опрометчивого шага, который был допущен, когда мы пропустили резолюцию Совета безопасности ООН № 1973 от 17 марта 2011 года, санкционировавшую военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии. Тогда шаг в сторону от вето открывал двери для разгрома независимого государства войсками НАТО. Впоследствии у нас на высшем уровне была признана эта ошибка, но поезд, как говорится, ушёл. С Сирией этот фактор был уже практически снивелирован.
РМ: По поводу опрометчивости решения по Ливии можно (и нужно) с Мазутовым поспорить, поскольку именно этот наглядный пример коварного обмана с Ливией дал России и Китаю моральное право не согласиться на подобное по Сирии: мол, смотрите, люди всего мира, как Запад поступил с Ливией, когда мы им доверились! как же мы можем теперь им поверить? Это одновременно хитрое и (внимание!) нравственное решение.

- Как правильно отметил Сергей Лавров, это не локальная, не региональная проблема, это глобальная проблема переустройства мирового порядка в XXI веке. Если мы сегодня позволим просто так спокойно растерзать страну – одну из самых влиятельных на Ближнем Востоке – обойдясь с ней не на основе международных правовых норм и Устава ООН, а на основе закона джунглей, то мы можем поставить крест на всей деятельности Организации Объединенных Наций. Официальная позиция России строится на недопущении вмешательства во внутренние дела Сирии, причем не только военного вмешательства. Ведь речь идет также о политическом и информационном вмешательстве. Вашингтон сейчас делает ставку на требование смены режима в Сирии и снятие полномочий с президента Башара Асада.
В то же время даже такие американские аналитические центры, как Стратфор (Strategic Forecasting Inc. – американская частная разведывательно-аналитическая компания. – Ред.), а это «теневое ЦРУ», видит подоплеку происходящего более реалистично. Его руководитель Джордж Фридман – один из тех аналитиков, услугами которого пользуются крупнейшие американские корпорации и правительство – пишет в одной из последних статей, что сирийская власть опирается на поддержку народа, и без этой поддержки её давно бы свергли. И это признает крупнейший аналитик США! Тогда возникает вопрос: с кем борется эта власть в Сирии, за которую выступает большинство народа, на основании какого права идут поставки вооружения сирийской оппозиции и ведется информационная война против правительства?
РМ: Без комментариев. Все всё понимают по обе стороны.

- Как показывают последние теледебаты на всех каналах от «Джезиры» до Би-би-си и американской «Хурры», на сегодняшний момент все в трепетном ожидании, чтовот-вот Россия должна изменить свой подход к сирийской теме– согласиться с аргументацией американцев и присоединиться к требованию вывоза Башара Асада из Сирии, согласиться на свержение режима. Существует явная попытка внешнего давления на российское руководство, аргументированное тем, что нельзя портить отношения с американской администрацией из-за Сирии, что это отталкивает Россию не только от Западного, но и якобы от Арабского мира, потому что она поддерживает «лузеров» – проигравшую сторону в виде Муаммара Каддафи или Башара Асада, и для сохранения связей с арабскими странами ей необходимо срочно пересмотреть свои взгляды, признать претензии на власть исламских фундаменталистов в Сирии. И эта пропагандистская кампания не встречает никакого отпора на внешнем информационном поле. Прессинг извне колоссальный! Я могу дать самые высокие оценки мужественной позиции президентской администрации, МИДа РФ, нашего представителя в Совбезе ООН Виталия Чуркина, который четко выполняет указания министра и Президента страны, выступая или голосуя по данной тематике. Это высокопрофессиональная работа, продуманная с учетом перспективы развития обстановки на Ближнем Востоке и в связке с глобальным развитием.
РМ: Но колоссальное давление на российскую власть идёт не только извне, а также и изнутри, о чём в дальнейшем и скажет Матузов. В неприведённом мной отрывке он фактически обвинил Маркелова, что тот действовал вопреки официальной позиции МИДа. В чём я полностью с ним соглашусь. Но замечу, что это была не столько инициатива Медведева, сколько бунт либералов-компрадоров, которые прикрывались Медведевым и тем самыми его шантажировали.

- На все эти инсинуации я скажу одно:сегодня у России нет серьезных экономических интересов на Ближнем Востоке. Они были во времена Советского Союза, но не сейчас. Но у нас имеются прямые геополитические интересы, основанные на защите национальной безопасности на всем протяжении южных границ – от Сочи до Горного Алтая. Наши отношения с той же Сирией в области военно-технического сотрудничества строятся в значительной степени не на принципе материальной выгоды, хотя важным аспектом является и возврат прежних кредитов и долгов: сирийцы должны нам колоссальные деньги.
Мы никаких реальных доходов от Сирии не имеем, это не нефтяная страна. Когда речь идет о военно-морской базе, я напоминаю: у России сегодня, кроме Севастополя, за рубежом нет никаких баз – ни морских, ни воздушных, ни сухопутных. Мы ушли от содержания военных баз: закрыли базу в Лурдесе на Кубе, закрыли базу в Камрани во Вьетнаме, мы сдали в своё время Сомали. На Африканском Роге у нас была одна из мощнейших баз, контролировавшая Индийский океан. Но сейчас у нас нет баз.Ещё в советские времена наши корабли пользовались не только ПМТО Тартуса. По международному праву военные суда могут заходить в любой порт Средиземного моря, и мы часто пользовались портом такого проамерикански настроенного государства, как Тунис, и в Бизерте у нас тоже был пункт технического обеспечения, где мы пополняли запасы продуктов, воды, моряки сходили на сушу. Это обычная международная практика, для которой не надо иметь военные базы. То есть то, что мы имеем в Сирии, близко к тому, какие услуги может предоставить и любое другое государство, как, например, недавно было в Италии. Поэтому когда нам говорят, что мы цепляемся за военно-морскую базу, это ложь и клевета.
В военном сотрудничестве с Сирией мы имеем пункт технического обслуживания на нашей плавучей базе – док, стоящий на рейде в сирийском порту Тартус. Там есть собственно сирийская военно-морская база, а у нас – только пункт материально-технического обеспечения для проплывающих кораблей ВМФ России.
РМ: Не специалист, поэтому ничего не скажу ни про военное, ни про экономическое значение Сирии для России. Но то, что они ниже геополитического значения, это более чем очевидно.

- Вся риторика сводится к обвинениям России в меркантильной внешней политике и попыткам воздействовать на арабских руководителей, чтобы убедить: нельзя надеяться на Россию – она вас завтра предаст и продаст. Но вопросы, которые сейчас решаются в Сирии, очень далеки от чисто экономических интересов. Это не восточный базар! Это национальная безопасность Российской Федерации. Когда мы выступаем за сохранение режима Асада, мы исходим совершенно из других принципов, о чём очень четко перед одной конференцией сказал министр иностранных дел России Сергей Лавров: Россия защищает не режим президента Сирии – Россия защищает существующее международное право, потому что если оно будет уничтожено, мир погрузится в хаос и будет руководствоваться только правом силы.
РМ: Вот здесь я бы только убавил категоричность. Да, падение Сирии сильно ударит по России и международному праву, но ни в коем случае не станет апокалипсисом. Международное право и так уже по сути разрушено, и Запад не раз и не два его попирал. Россия выдерживала и не такие удары, а Средняя Азия и Кавказ для нашей обороны будут поважнее Сирии. Да, поражение Асада и хаотизация Ближнего Востока откроет дорогу на Кавкахз и Среднюю Азию как последние форпосты России, но вовсе не подпишут приговор России.

- Поэтому ведется такая ожесточенная борьба за решение России, за ее позицию. Если она не одобрит военные акции американцев против Сирии в Совете безопасности ООН, думаю, что они в обход не пойдут, поскольку это будет серьезный вызов не только России, но и Китаю и всем странам ШОС. Это будет вызов и разрушение существующих норм международного права и всей системы международных отношений. Они подрывают их тайком, но делать это открыто они, на мой взгляд, просто не готовы. Твердая позиция Москвы – это главный тормоз американскому произволу на Ближнем Востоке.
РМ: И тут чрезмерная категоричность и уверенность в неочевидном. Почему это США раньше обходили вето Совета безопасности ООН, а сейчас, если приспичит, не обойдут? Ответа у Матузова нет. Но есть уверенность. Вся же логика событий говорит об обратном: о том, что у Запада есть конкретная цель и крайняя необходимость достичь этой цели. И логично предположить, что они не остановятся ни перед чем для её достижения. Тем более что ниже сам Матузов приведёт план Запада по перекройке Ближнего Востока. Так неужели этот огромный план остановит отсутствие какой-то жалкой разрешительной резолюции от ООН? Не надо принижать возможности России и Китая, но не надо их и преувеличивать.

- Понятно, что по данному вопросу все противоречия проходят по линии раздела позиции России и позиции Америки. Поэтому сегодня всё определяется тем, на какой скамейке ты сидишь – рядом со Злобиным или с Прохановым. И вот я вижу, что с американским аналитиком Злобиным расположились Мирский, Владимир Ахмедов из Института востоковедения, а это же работники аналитических центров Российского государства из Российской Академии Наук! Когда я слушаю их выступления по нашим телеканалам, я вижу американских неоконсерваторов, оголтело требующих смены режима в Сирии. Я задаюсь вопросом: уважаемые ученые, аналитики, политологи, получающие зарплату из государственных карманов, а вы хотя бы знаете политику нашего государства? Кто позволил вам бороться с внешнеполитическим курсом России по российским же телеканалам и защищать линию и стратегические позиции Соединенных Штатов Америки, с которыми наша страна столкнулась лоб в лоб на международной арене? Если вы не согласны с позицией российского Президента и МИДа, пожалуйста, сдайте свои удостоверения работников Академии Наук и займитесь свободной политологической деятельностью! Но если вы остаетесь и ведете борьбу со своим государством – это аморально, неприемлемо. Если бы в США кто-то из аналитических центров, финансируемых государством, позволил себе выступить против американской политики, такие центры были бы скорее всего закрыты, и этих людей там бы не было. Американское правительство внимательно следит, как расходуются государственные средства. Я чувствую, что у нас этот контроль со стороны государства утерян полностью.
РМ: Такая ситуация есть прямое следствие того, что Россия не обладает полным суверенитетом от долларовой либерал-фашистской Системы и не может себе позволить полностью вычистить их агентов влияние их массмедийной и научно-экспертной сферы. Однако процесс уже начинается и закон об НКО - это первая попытка системного подхода к данной проблеме.

- Помню, Максим Шевченко пригласил меня на передачу «В контексте» ровно за день до записи – утром. Я предупредил, что если это опять «восточный базар», где сидит 14-15 человек, и мой голос не будет услышан, я участвовать не буду. Оказалось, будет 2-4 человека, часовая программа – в общем, подходящий формат. А в 23.30 мне перезванивает представитель канала и сообщает: «Список участников передачи был рассмотрен руководством Первого телеканала, и вас, господин Матузов, из него вычеркнули». То есть, какие-то люди с определенными взглядами на сирийский вопрос были заменены. Я знаю, что также послу Сирии предложили принять участие в этой программе, но когда он узнал, что там ему предстоит вступать в поединок с сирийскими оппозицирнерами в прямом эфире, он просто отказался.
Всё это не случайно. Информационный вал, идущий с российских телеканалов, от РИА Новости и других агентств, – это попытка воздействовать на позицию руководства страны, и организован он был буквально за несколько дней до встречи В.В. Путина с Б. Обамой в Мексике. Случайность? Маловероятно. На самом деле, это рассчитано не на массы, а именно на то, чтобы переломить нынешнюю внешнеполитическую линию России. Это полностью совпадает с теми требованиями, которые мы слышим от Хиллари Клинтон или сирийских оппозиционеров. Это работа в интересах иностранного государства, а именно – Соединенных Штатов Америки.
РМ: Интересный пример про Первый канал и ещё более интересный вывод об информационном вале как попытке воздействовать на Путина перед встречей с Обамой. Однако замечу, что при всём при том что это очень действенное оружие для масс, на Путина, насколько я заметил, такие штуки не действуют и вряд ли как-то повлияли на его позицию на встрече с Обамой. Хотя, безусловно, подобные вещи очень много говорят об истинном раскладе сил и том жёстком противостоянии, что идёт за кулисами.

- На мой взгляд, необходимо выдвинуть требование перед нашими телеканалами, перед информационными агентствами, чтобы их общее направление деятельности соответствовало внешнеполитическим установкам российского руководства. Если Россия находится в жестком противостоянии с США на мировой арене – в Совете безопасности ООН по Сирии, в МАГАТЭ по иранской тематике – то почему у нас эти области остаются абсолютно свободными для толкования?
РМ: Отличное предложение. Но оно выполнимо только при окончательном решении российской власти войти в открытое столкновение с Западом и его Системой. На данный момент оно не выполнимо. Но требовать это от власти можно и нужно. Не в качестве провокации и зарабатывания политических очков, а для помощи самой власти, чтобы она могла опереться на "глас народа".

- Сейчас в интернете «гуляет» мощнейшая часовая программа с канала «Джезира», где моим оппонентом был бывший помощник муфтия Сирии шейх Абдель аль-Джалиль Саид, ныне сбежавший в Катар. Было чудовищно, с какими гнусными обвинениями в адрес России обрушился этот бывший религиозный служащий! Сюжет моего разговора с шейхом аль-Джалилем перевели на русский язык американцы – у нас никто пальцем не пошевелил. Но что сделали американские переводчики? Вырезали всю мою контраргументацию, оставив только голые обвинения, которые доходили до хулиганства. Но они не поняли того, что это сработало против них же, потому что нормальное население его слова и манеру не приняло.
РМ: Хороший пример того, как работают в информационном пространстве честные западные блогеры, аналитики и журналисты. Вырезали неудобное, оставили то, что может стравить русских немусульман и русских мусульман.

- Да, мы поставляли оружие, но какое? На случай, если НАТО полезет в Сирию, у них есть современные ракеты, которых нет ни у турок, ни у американцев, такие как система береговой обороны «Бастион», которая не позволит ни ракетам, ни самолетам, ни кораблям приближаться к сирийскому побережью. Или зенитные ракетные комплексы «Бук» и «Тор», обеспечивающие противоздушную оборону. Это оружие, гарантирующее национальную безопасность и суверенитет государства. Как правильно отметил Сергей Лавров, Россия не поставляет оружие для борьбы с демонстрантами.
Зато Америка наводнила все страны Персидского залива полицейскими средствами подавления демонстраций. И при этом они же пытаются обставить ситуацию так, что наша морская пехота уже высаживается в Тартусе, якобы для подавления народных восстаний.
РМ: Спасибо за информацию.

- Эти планы опубликованы еще со времен Кондолизы Райс и Джорджа Буша младшего и направлены на создание «Большого Ближнего Востока», что подтверждают карты военного аналитика Ральфа Петерса (экс-сотрудник Национальной военной академии США), где наличествует полная перекройка государственных границ стран региона в соответствии с этническими группами, населяющими разные страны. А новые границы – это годы нового кровопролития, возможно, небывалого со времен Средневековья.

http://ic.pics.livejournal.com/russk...4/original.jpg
http://ic.pics.livejournal.com/russk...8/original.jpg
Сложное положение у Саудовской Аравии, где правитель тяжело болен, а два наследника уже умерли. Конкурентов огромное количество, нарастает борьба за власть, но сама страна разделена на три региона. Как показывают карты подполковника в отставке Петерса, в ближайшем будущем Саудовская Аравия будет разделена на три государства. Все восточное побережье составит шиитское государство. Туда же входит Кувейт, Бахрейн, а также южные районы Ирака и Ирана, населенные арабами, – самые нефтеносные. Всё это уже намечено как часть будущего государства со столицей в Басре. То есть границы переформатированы по этническим и религиозным принципам. Пока создаются арабские шиитские государства, правящие ныне сунниты, ваххбиты остаются в пустыне, отрезанные от восточного побережья и нефтяных ресурсов, обреченные на кочевую жизнь. Западное побережье Саудовской Аравии – Мекка и Медина – становятся наподобие Ватикана самостоятельным государством – местом поклонения и паломничества всех мусульман. Сама Саудовская Аравия как суверенное государство исчезает. Таково американское видение будущего этой страны.
Ирак разлетается на куски. Уже упомянуто южное государство с центром в Басре, к которому присоединяются нефтеносные саудовские и иранские территории. Центр – отрезанная от моря суннитская часть, а северная часть – Курдистан, который уже сегодня обладает реальной экономической независимостью: он не делятся своими нефтяными доходами с правительством. И на этой карте Курдистан за счет территории Турции получает выход к Черному морю. Это рукав, который захватывает турецкий город Дияр Бекир, где находится американская военная база, и простирается до границы с Грузией.
Сирия в соответствии с этими задумками, потеряв государственное управление, погруженная в анархию, междоусобицы, выходит из них, потеряв все средиземноморское побережье, которое отходит к Большому Ливану. Жесточайшему переформатированию подвергаются Иран, Афганистан, Пакистан…
Всё это можно было бы списать на фантастические задумки сумасшедшего подполковника, если бы его работа не стала одним из основополагающих учебных пособий для образовательных заведений НАТО.
...
Что происходит в результате осуществления этой стратегии? К власти во всем регионе приходят исламские фундаменталисты. Этот большой Исламский Халифат строится под управлением «Братьев-мусульман» – радикалов, которые с 1930-х годов координируются сначала британской, а затем американской разведкой. Тогда они создавались как религиозный заслон против мирового коммунизма с центром в Египте, но впоследствии распространились по разным арабским странам и конкурируют с Аль-Каидой и Талибаном. Поэтому на смену всем павшим режимам придет одна сила, управляемая из-за кулис американцами.
РМ: Что ж, мы представляли себе хаотизацию Ближнего Востока в общих чертах. Теперь же имеем перед собой конкретный план хаотизации. Выглядит он зловеще и, если будет реализован хотя бы на одну треть, то арабов ожидает погружение в самый ад. А к нам, на южные рубежи России, будут засылаться из этого ада кровавые посланники - с бомбами, невинной кровью и "чистым исламом". После чего примутся вскрывать саму Россию через Юг и Поволжье. Думаю, власть это всё прекрасно видит и понимает. Потому и максимально затягивает реализацию этого плана.

- Все эти игры в религиозных фундаменталистов – управляемая работа с целью контроля. Впоследствии этот исламский фактор можно направить на Среднюю Азию, заодно коснуться нашего Кавказа. Но, прежде всего, на такие страны, как Казахстан, Узбекистан, Таджикистан. Это не господство над нефтяными ресурсами и экономическими связями, а глобальные стратегические задачи. Создав лобби в арабском мире, Америка теперь спокойно позволяет себе совершать так называемые революции, а на самом деле – перевороты, опираясь на свое мощное экономическое присутствие в регионе. Никакой арабской революции не существует – есть программа, разработанная глобальными американскими структурами во главе с неоконсерваторами (а это - реальное еврейское лобби в США, как определила французская пресса), глобальными корпорациями во главе с бароном Ротшильдом, где задействованы все крупнейшие международные компании, вроде Google, MacDonald’s, American Airlines, до 20 учебных заведений, в которых на протяжении 6-7 лет прошли подготовку многие десятки лидеров арабских «революционеров». Это тщательно продуманная технология организации политических переворотов, которая привела в движение весь арабский мир, в результате чего к власти в этих странах приходят исламские фундаменталисты, управляемые ЦРУ.
РМ: Про конкретно барона Ротшильда и Макдональдс, мне кажется, Матузов погорячился, но вывод об управляемости "арабской весны" вполне очевиден. Другое дело, что тут надо бы добавить про то, зачем нужна подобная программа евреям Израиля, который после хаотизации Ближнеого Востока вроде бы обречён погибнуть в огненном котле из радикальных мусульман. Но во-первых, думаю, не так уж радикальные мусульмане в реальности радикальны по отношению к Израилю, как они сами хотят это всем показать. А во-вторых, рядовых израильтян в сионистском руководстве ценят не чуть более, чем человека любой другой национальности, который служит им всего лишь орудием войны и разменной монетой в Большой Игре. И если гибель нескольких десятков тысяч израильтян приведёт к выполнению плана на Ближнем Востоке, к разрушению Ирана, России, Китая и воцарению Антихриста, то "я вас умоляю".

РМ


Матузов и ведущий канала Аль-Джазира февраль 2012 г.

http://www.youtube.com/watch?v=WOdbFuG8Yqc


ПЕРЕВОД:

Саид: "Послушай, брат, сирийская революция вышвырнет Россию из арабского мира, и Аллах нам поможет. Сегодня вы защищаете семью Асада. Замечательно. Мы не утверждаем, что все сирийцы против Асада. Есть люди, которые наживаются вместе с режимом Асада -- режимом.Только 3, 4, ну может быть, 10% сирийцев поддерживают Асада. Эта революция изменит положение России в мире, с помощью Аллаха.
Вы говорите, что в России тоже бывают демонстрации. Будьте добры, объясните, почему тогда в ваших тюрьмах и центрах предварительного заключения, садят политзаключенных? Если у вас свобода мнения и диалога, почему вы арестовали тех, кто вышел на улицы выразить свое несогласие с Путиным? Если у вас и есть демократия, то она подогнана под Путина и под этого этого идиота Медведева.Асад и Медведев -- одного роста. Сирийцы кричат Асаду : Эй, Башар, ты жираф, ты идиот! -- и это подходит к ним обоим ".

Мутузов: "Позвольте мне кое-что вам объяснить: У России нет никаких интересов арабском мире. Российские товары не продаются на улицах и на рынках арабского мира".

Саид: "Арабские улицы наполнены русскими проститутками, а не российскими продуктами".

...

Саид: "Мы пошлем вам Асада, после казни, да поможет нам Аллах. Мы вам его пошлем, и вы сможете наслаждаться его обществом, а мы посмотрим, как вы после этого сможете вернуть его и вернуться сами на Ближний Восток!"

Мутузов: "Пять лет назад Америка официально провозгласила, через президента Джорджа Буша и Кондолизу Райс, что ее главным врагом после падения коммунизма является исламский мир...И я это очень хорошо знаю. То, что говорится о ненависти к исламу в России..."

Саид: "А! Теперь вы любите ислам? Вы говорите, Мутузов, что США -- враг ислама, а вы ислам любите? Вы убили миллионы чеченцев и миллионы мусульман, и вы любите ислам? Кто сказал, что вы любите ислам больше американцев или кого бы то ни было? Господин Мутузов, вы старый человек. Вам должно быть стыдно за самого себя. Вы утверждает, что вы диплома -- попробуйте говорить рационально! Вы говорите дерьмо! То, что вы только что сказали -- это извращение -- вы как будто говорите с другой планеты. Вы говорите о чем угодно, но не о России. Позор тебе, убл%док престарелый, за подобные разговоры".