Интервью с Еленой Громовой

26.02.2013 // 17:05





Недавно Телеграфистъ объявил о сборе вопросов для жителя Сирии, Елены Громовой. ТЪ отобрал самые, с его точки зрения, важные вопросы и передал их лично Елене. Теперь Телеграфистъ предлагает прочитать ответы. Об отношении к России, СМИ, суннитах и бандитах с флагами. Это интересно.



http://telegrafist.org/wp-content/up...0x500.jpeg.jpg

О СМИ
1. Мы знаем, что сирийское руководство поддерживает государственное СМИ SANA, а другие местные газеты с каких позиций выступают? Есть ли газеты, которые поддерживают боевиков? (А.К., Санкт-Петербург)
Три основных газеты – это «Тишрин» («Октябрь»), «Баас» («Возрождение») и «Ас-Саура» («Революция») поддерживают законное правительство Сирии. Газеты выпускаются также коммунистами, некоторыми вновь образованными партиями, такими, как «Народная воля» Али Хайдара – оппозиционера, занимающего сейчас пост министра по национальному примирению, Социально-национальной партией. Но все эти газеты – в рамках поддержки законного государства. Откровенно антигосударственных СМИ, поддерживающих террористов, в Сирии нет. Зато таких СМИ полным-полно за рубежом, и они ведут информационную войну против Сирии. Некоторых молодых ребят подкупают и специально готовят, чтобы они посылали ложь о происходящем в стране, на телеканалы «Аль-Джазира», «Аль-Арабия» и тому подобные. Но честные журналисты Сирии не изменяют Отечеству в эти тяжелые дни.
Другие вопросы по этой теме:
1.1. Кто формирует общественные СМИ, интернет? И не стали ли издания внезапно на сторону повстанцев и освещают события с другой стороны? (Сергей)
Во-первых, здесь никаких «повстанцев» нет, есть откровенные бандиты и есть армия и сотрудники правоохранительных органов, которые с ними ведут напряженную борьбу и защищают от них мирное население. Во-вторых, изданий, поддерживающих террористов, внутри страны нет. Даже все сайты террористов – и те базируются на зарубежных площадках. Один такой террористический сайт, откровенно поддерживающий сирийских «крыс», есть даже в России. В Сирии – нет.
Помимо газет и упомянутого Сирийского арабского информационного агентства САНА, у Сирии есть еще несколько телеканалов – Сирийский государственный телеканал, созданный не так давно новостной телеканал «Аль-Ихбария». Здесь также очень популярны ливанские телеканалы, такие, как «Аль-Манар» и недавно созданный «Аль-Маядин», состоящий из тех сотрудников, которые раньше работали на «Аль-Джазире», но покинули ее в связи с тем, что катарское руководство заставляло их лгать при освещении событий так называемой «Арабской весны», кроме того, есть иранский телеканал «Аль-Алям», уделяющий событиям в Сирии большое внимание. Все эти телеканалы объективно освещают события. За что их сотрудники даже отвечали кровью. Например, известен случай, когда на офис телеканала «Аль-Ихбария» было совершено бандитское нападение – убили троих журналистов и троих охранников, разгромили технику. Затем съемочная группа этого же телеканала была похищена, когда вела репортаж из пригорода Дамаска, поселка Тель-Мнин. Из четверых пленников армия освободила троих, а еще один журналист был убит похитителями. Один из сотрудников иранского телеканала «Аль-Алям» был убит бандитами в то время, когда он снимал теракт около сирийского Генштаба. Был также взрыв и в студии государственного телеканала, к счастью, не очень сильный, и были только раненые, все выжили. Были жертвы и среди сотрудников агентства САНА – террористы нередко убивают журналистов поодиночке, около собственных домов. Но журналисты Сирии не продались и не переметнулись, а продолжают выполнять свой профессиональный и патриотический долг.
1.2. Сильно ли разнится информация от отечественных СМИ по сравнению с суровой реальностью? Кто из наших центральных каналов лжет, а кто говорит правду? (Stolipin, Дальний Восток)
Я так понимаю, вопрос о российских СМИ. Конечно, ситуация с освещением событий в Сирии – не такая вопиющая, как, например, это было в случае с Ливией. Но иногда один и тот же телеканал может то показать очень хороший репортаж (как, например, «Сирийская карта» и «Сирийский дневник», снятый коллективом под руководством Анастасии Поповой), а иногда этот же телеканал подхватит какую-нибудь дезинформацию от других и сообщит ее, не проверив. Или просто вставят какую-нибудь мелкую «шпильку». Даже иногда на НТВ бывают неплохие репортажи, а бывают такие, которые абсолютно не соответствуют действительности. Мне часто в статьях приходится разоблачать ложь самых разных СМИ. Например, так называемая «сирийская свободная армия» преувеличит свой успех – а телеканалы мира, в том числе, и российские, тут же подхватят сведения. Пожалуй, самым вопиющим случаем было, когда Президент Сирии Башар Аль-Асад посетил город Хомс. Почти все телеканалы, в том числе, и российские, сообщили о том, что якобы на него было совершено покушение и он прервал свой визит. Но никаких кадров об этом они не предоставили. Такие сведения оказались не чем иным, как пустыми слухами, пущенными «оппозицией».
Кроме того, когда была неудачная операция мятежников под названием «Вулкан в Дамаске, землетрясение в Сирии», наши же СМИ нагнали такую панику, что многие люди мне звонили и умоляли уезжать. На самом деле, конечно, были бои, были разрушения, был страшный теракт, унесший жизни выдающихся военачальников – но не было ни малейшей речи о захвате исламистами Дамаска.
Еще любят, сами того не замечая, делать мелкие пакости против Президента Сирии. Например, чего стоят фразы типа «Он появился на экранах впервые за несколько месяцев». Такими комментариями снабдили, в частности, его знаменитое выступление в Оперном театре Дамаска 6 января. Правда же состоит в том, что Президент совершенно не ведет какого-то затворнического образа жизни, и многократно появлялся на сирийских телеэкранах за эти несколько месяцев. Зачем пытаться создавать такой образ из союзника России – непонятно.
Так что большинство репортажей наших СМИ, особенно когда речь идет о мнимых успехах мятежников, нужно делить, как минимум, пополам.
О религиях
http://telegrafist.org/wp-content/up...13/02/1627.jpg

2. Чувствуется ли растущий исламский радикализм? Или, наоборот, верующие разных религий объединяются против фанатиков? Как нам известно, в Дамаске было предпринято несколько нападений на христианские церкви и священников? (А.К., Санкт-Петербург)
С одной стороны, есть исламский радикализм среди мятежников, насаждаемых извне. С другой стороны – нормальные люди, принадлежащие различным конфессиям и вероисповеданиям, напротив, стараются объединиться в это нелегкое время. Да, действительно, были нападения и на христианские церкви, и на священников, но точно так же были нападения и на мечети, и на мусульманских религиозных деятелей, которые исповедуют нормальный, умеренный ислам, не имеющий ничего общего с ваххабизмом или салафизмом. Даже Верховному муфтию Сирии постоянно угрожают, и террористы убили его сына за то, что отец отказался сотрудничать с бандитами, которые прикрываются религиозными лозунгами.
Другие вопросы по этой теме:
2.1. Как сейчас строятся межконфессиональные отношения между суннитами, алавитами, христианами? (stranger, Калининград)
Я бы сказала так – у нормальных людей все отношения строятся по-нормальному. А вот террористы всячески пытаются посеять межрелигиозную роль. В тех кварталах, которые им удается занять, нередко, после зачистки армией, можно было видеть лозунг типа «Алавитов в гроб, христиан в Бейрут». Особенно приходилось это видеть в Хомсе, в квартале Баб-Амр, который в течении нескольких месяцев был бандитским анклавом.
2.2. Существует ли чистки религиозных меньшинств (Христиан, Алавитов)? (Abrikos_Fr, Ставрополь)
К сожалению, в тех районах, которые удается захватить бандитам, – да, такие чистки проводятся. В основном – против алавитов. В Алеппо в захваченных кварталах убивают, прежде всего, их. Я видела также одну из улиц в Хомсе, где когда-то, до прихода террористов, жили алавиты. Армия ее к тому времени уже зачистила. Солдаты рассказывали, что в то время, когда ее захватили боевики – никто из живших там не уцелел, включая грудных детей.
К тому же случается, что террористы похищают пассажирские автобусы. Они проверяют у всех документы и, если видят, что кто-то из алавитских семей (определяют по фамилиям) – выводят из автобуса, и дальнейшая судьба этих людей зачастую неизвестна.
Христианам тоже достается. В том же Хомсе в конце прошлого года был убит бандитами старейший из христиан города – 84-летний старик. У него одна из российских съемочных групп брала интервью. Видимо, террористы не простили ему слов, сказанных журналистам.
В том же Хомсе сильно пострадали, как минимум, три христианские церкви. Я была лично в двух из них. Третью и самую известную – Церковь Пояса Богородицы – мне посетить не удалось, я видела страшные снимки, на которых она была сожжена. Также видела своими глазами христианский монастырь в пригороде Дамаска Санднайе, который был обстрелян боевиками из минометов. К счастью, никто не пострадал, но внушительная дырка в стене осталась.
О поддержке народа
http://telegrafist.org/wp-content/up...52607470_4.jpg

3. Сколько в процентах населения Сирии поддерживают правящую власть, а сколько так называемую “ССА”. (примерно)? (Tison, Украина)
В прошлом году был, во-первых, всенародный референдум по Конституции, во-вторых – выборы в парламент. Явка в обоих случаях была около 60%. При этом, абсолютное большинство людей голосовало, в первом случае, за Конституцию, во втором – за депутатов от правящей партии (хотя в парламент попали и несколько фигур из конструктивной оппозиции, и затем двое из них вошли в правительство).
Остается 40% тех, кто не ходил на выборы и референдум по разным причинам. Их ни в коем случае нельзя причислять к сторонникам так называемой «ССА». Потому что, во-первых, террористы угрожали людям, которые пойдут на избирательные участки, говорили о том, что устроят взрывы. Так что пришедшие на выборы – это те, кто обладает определенным мужеством. Но кто-то мог испугаться за себя или за семью. Предположим, что таких людей было около 10%. Во-вторых, всегда есть часть людей, которая не ходит на выборы, является аполитичной. Можно предположить, что таких людей в обществе примерно процентов 30. Ну и получается, что бойкотировали выборы по идейным причинам всего-то ничего в процентах, и даже из них далеко не все сторонники именно «ССА», именно бандитских методов.
Другие вопросы по этой теме:
3.1. За кем сейчас большинство суннитского населения страны? (stranger, Калининград)
Таких опросов никто специально не проводил, потому что межконфессиональную рознь сеют искусственно, и нормальные люди стараются воздерживаться от такого деления, особенно в этот момент. К сожалению, определенные силы пытаются противоречие между патриотами и предателями, между честными людьми и преступниками свести к противоречию между суннитами и алавитами. Части молодежи, особенно вблизи турецкой границы, задурили головы этой агрессивной псевдорелигиозной пропагандой, не имеющей ничего общего с нормальной религией. Но здоровые силы общества всячески противостоят такому делению, поэтому никому и в голову не придет проводить опрос именно суннитов или представителей какой бы то ни было еще конфессии.
3.2. Насколько в обществе силён с**** перед повстанцами, или наоборот присутствуют симпатии со стороны жителей к повстанцам? (Сергей)
Я вынуждена повториться, что никаких «повстанцев» не существует. Есть местный криминалитет, соединившийся с иностранными наемниками, есть часть одурманенных людей. Меня лично с детства учили тому, что повстанцы – это те, которые борются за благородную идею, за свободу Родины и счастье народа. Но ранее в истории еще никогда не называли повстанцами тех, кто борется за темные идеи псевдорелигиозного фанатизма, за колонизацию и оккупацию Родины, против собственного народа. У таких типов есть другое название – «пятая колонна».
Есть, конечно, и с**** перед ними, и ненависть к ним, часто в одних и тех же людях есть и то, и другое. Потому что, когда в ходе очередного теракта погибнет чей-то родственник (а здесь семьи большие, и родственные связи сильны), когда эти садисты-«оппозиционеры» варварски убьют солдата (а почти в каждой семье кто-то из сыновей служит в Армии), когда похитят близкого человека ради выкупа – какие чувства можно испытывать по отношению к тем, кто это делает?
И даже многие из тех, кто вначале был одурачен «борьбой за свободу», уже понимают, к чему все это привело, и говорят, что если бы они знали, что все так будет, то никогда бы не присоединились ни к одной антиправительственной демонстрации.
3.3. Почему одни поддерживают убийц, а другие правительство? Какие социальные слои больше тяготеют к террористам, а какие к правительству? Почему? (Stolipin, Дальний Восток)
Убийц очень мало кто поддерживает. В основном – это те, кто наживается на войне. Например, в приграничных городах – много лет контрабандисты занимались незаконной наживой на мирных товарах, но сейчас выгоднее наживаться на контрабанде оружия. Ну, и часть зомбированной молодежи, особенно из сельской местности, которой мозги промыли различными фетвами так называемых «духовных авторитетов». Есть еще и банальная зависть у некоторых живущих в селах к тем, кто живет в городах.
Порядочные же люди, кто честно работает, конечно же, хотят, чтобы все это как можно скорее закончилось. Причем – и рабочие, и предприниматели, потому что никому нормальной жизни нет. Ни рабочим, которые не могут доехать до своих мест работы без риска, ни предпринимателям, у многих из которых разграбили имущество, а также они страдают из-за небезопасных дорог и из-за ситуации в промышленном центре страны – Алеппо. Ну, и, конечно, все слои населения страдают от повышения цен, которое в таких условиях, к сожалению, неизбежно. Так за что всем этим людям любить убийц и грабителей? Абсолютно не за что.
3.4. Как обстоят дела с настроением граждан? Боевое оно или упадническое? Нет ли случаев самоубийств и нервных срывов? (Julian, Тольятти)
В целом – обычное настроение. Самоубийства и нервные срывы – ну, такие случаи в любом обществе бывают, даже в благополучном западном. Пожалуй, даже на Западе сейчас такого больше. Конечно, настроение, может быть, не такое, как было у Советского народа перед Великой Отечественной войной, но все же вот уже почти два года враги ничего не могут сделать с Сирией, в том числе, и благодаря тому, что нет паники. И, конечно же, встречаются люди, которые держатся героически. Например, во время недавнего очень сильного теракта в центре Дамаска на улице Революции люди были поражены тем, что солдаты, которые стояли на блокпосту и получили ранения от взрыва, будучи ранеными, помогали школьникам, отпаивали водой людей, потерявших сознание. Не только солдаты, но и спасатели, пожарные, врачи – в таких ситуациях многие проявляют самый настоящий героизм.
3.5. По мнению гражданского населения, происходящее сейчас – это гражданская война или интервенция извне? что ещё можно и нужно предпринять для прекращения войны? (Slavka1man, Пермь)
Большинство людей понимают, что это не гражданская война, а заговор против страны, которым руководят извне. Всегда, после каждого теракта, когда ТВ опрашивает людей, – все винят не только исполнителей, но и заказчиков, и награждают этих зарубежных игроков весьма эмоциональными эпитетами. Например, жители улицы Революции, на которой прогремел взрыв 21 февраля, назвали стоящего за этим катарского эмира «цистерной с нефтью». Проклятия раздаются не только в адрес тех, кто поддерживает мятежников в регионе, но и в адрес США.
3.6. Меня мучает один, для меня очень важный вопрос. Как могут 10000 боевиков (пусть даже 50000) растворяться в городе среди населения. Есть два ответа: или местное население заодно с боевиками, а, значит, надо мочить всех подряд по принципу выжженной земли, или же, если население не поддерживает этих бандитов – почему не передушат их (бандиты находятся между них и тоже и спят и едят сидят в гальюне…. Я подумал что если бы наши “рассейские” гастарбайтеры попытались бы устроить бузу – уверен, мужики загрызли бы эту взбесившуюся шваль за пару дней, а те, что уцелели бы, – сдохли от голода и жажды. Что с вами, сирийцы??? (Dmitry47, Санкт-Петербург)
В захваченных ими населенных пунктах боевики просто не спрашивают мнение народа. Они хорошо вооружены внешними силами, а у большинства народа оружия нет. Вот и кто диктует свою волю в таких условиях? Они врываются в приглянувшийся им дом и говорят жителям: «Все, вы здесь больше не живете».
Одна семья, например, в городе Дарейя не подчинилась требованиям бандитов покинуть собственную квартиру, только потому, что она приглянулась бандитам для их нужд. Всех членов семьи заперли в одной комнате, и дети пережили несколько ужасных дней. Когда же бандиты покидали квартиру, они разгромили все имущество этой семьи и выпустили у людей над головами автоматные очереди, чтобы запугать.
Но это, можно сказать, еще «добрые» боевики попались, и семье удалось выжить. А скольким людям не удалось! Я видела в Хомсе страшную картину – в одной из квартир была груда пепла, а в нем человеческие черепа и кости. Людей наказали за неподчинение воле террористов.
Вот поэтому часть населения держат в с****е. Ну и, кроме того, бандиты оказались мастерами в деле рытья тоннелей, где также укрываются, устраивают склады, хранят оружие и наворованное у народа имущество. Армия периодически громит подобные тоннели и выкуривает оттуда террористов, но их не так просто обнаружить.
3.7. Очень интересует количество сирийцев, поддерживающих Асада (в процентах, примерно)? (антилиберал, ptz)
Я выше отвечала на похожий вопрос и приводила данные референдума по Конституции и парламентским выборам, которые были в прошлом году. Можно говорить о твердой поддержке 60% граждан.
Могу еще добавить, что мне доводилось видеть миллионные демонстрации в поддержку законной власти – в то время, еще до того, как Дамаск захлестнула волна терроризма и такие демонстрации прекратились, дабы смертники не устроили взрыв еще и в столь многолюдной толпе.
Что же касается демонстраций так называемой «оппозиции» – лично я еще не видела ни одной. Моя коллега Анхар Кочнева, которая сейчас похищена боевиками, видела всего одну такую демонстрацию, на которой собралось человек 30 – в основном, обкуренная наркотиками молодежь и подростки. Они пофотографировались на фоне руин древней Пальмиры, сняли ролик для «Аль-Джазиры» и разбежались.
Я не была в Идлебе, где такие демонстрации были, пожалуй, самыми многочисленными, но и их численность, как говорили очевидцы, не превышала полутора тысяч. Никогда. Даже в интернете можно найти фотографии огромнейших митингов в поддержку законного правительства и мутные снимки сборищ под флагом так называемой «оппозиции».
Про Дамаск
http://telegrafist.org/wp-content/up.../914586332.jpg

4. Как люди себя чувствуют в Дамаске? Спокойно ли ходят в магазины/кафе/рестораны? Нет опаски попасть под пули? (А.К., Санкт-Петербург)
Люди живут своей обычной жизнью, ходят на работу, в магазины. В магазинах – отнюдь не пустые полки, хотя за последнее время ассортимент товаров несколько снизился в связи с тем, что поток грузов из Алеппо значительно затруднен. А это, как я уже говорила, – промышленный центр страны. Кроме того, в Алеппо разграблены многие предприятия, их оборудование вывезено в Турцию, в связи с этим даже МИД Сирии подал официальный запрос в ООН. Но, несмотря на все это, – необходимые товары есть. Тут еще нет случаев смерти от голода. И даже хлеб по госцене – 15 сирийских фунтов – все еще можно купить, хотя и отстояв очередь (в других магазинах он свободно продается по цене 30-50 фунтов).
По-прежнему полны и кафе, в них все значительно дешевле, чем в той же России.
Пожалуй, народ стал меньше развлекаться – как раз таки из опасения попасть под руку террористам. В выходной день – пятницу – прохожих заметно меньше, чем в другие дни. Немного прохожих и после 9 вечера. Опять же, запрет массовых мероприятий… То есть, лишний раз, без надобности, многие стараются не выходить на улицу, но, когда надо, все идут по своим делам.
Другие вопросы по этой теме:
4.1. Говорят, что, например, в Дамаске в определенных районах города идут бои, а в других районах люди сидят в кафе, ходят в кино, в университеты, – правда ли это, если нет, то как на самом деле? (Tison, Украина)
Для Дамаска это не очень характерно – бои идут не в городе, а в пригородах. А вот в Хомсе так было (хотя сейчас город почти полностью очищен от боевиков), сейчас такая обстановка в Алеппо. Те кварталы, до которых не дотянулась бандитская рука, живут обычной жизнью. Ну, а в тех, куда проникли боевики, – конечно, о нормальной жизни говорить не приходится.
4.2. Если судить по новостям, то Башар Асад отбил массированную атаку на Дамаск, которая была спланирована спецслужбами антисирийских стран. Как эта атака боевиков отразилась на жизни в городе? Заметили ли это граждане или это было далеко в пригородах? (Julian, Тольятти)
Это была уже далеко не первая атака. До этого были еще две попытки, которые были гораздо более сильными. Самым страшным моментом, на мой взгляд, был июльский штурм под названием «Вулкан в Дамаске», когда был совершен также террористический акт на совещании по спасению столицы, и погиб министр обороны и другие полководцы. Тогда, как мне кажется, была реальная опасность страшного сценария. Сильные раны были нанесены не только окраинам города, но и кварталу Мидан – а это уже совсем недалеко от центра. Но армия справилась. Определенная опасность была также в сентябре, когда боевики совершили террористический акт у здания Генштаба, а затем попытались захватить его. «Аль-Джазира», опережая события, твердила о взятии боевиками телецентра, который расположен недалеко от Генштаба. Возможно, план у них действительно был нешуточный, но благодаря героизму солдат, защищавших Генштаб, этот план был сорван. Достаточно непростая ситуация была также в конце ноября прошлого года, во время еще одной попытки штурма Дамаска – армия отразила и эту попытку. Ну, а последняя их попытка, 6 февраля, – больше походила на информационную атаку, чем на реальную.
Но жители, конечно, ощущают это, ведь каждый раз какие-либо здания, будь то в Дамаске или его пригородах, разрушаются, кто-то теряет дом, чьи-то сыновья гибнут, защищая город… Кроме того, обычно после каждого такого неудавшегося штурма террористы мстят непокорному городу, устраивая взрывы – на это они и обучены.
О сирийской армии
http://telegrafist.org/wp-content/up...0%B8%D1%8F.jpg

5. Известно ли о фактах перехода на сторону правительственных войск, воевавших изначально против. Их мнение о происходящем (если известно)? (Slavka1man, Пермь)
Однажды на конференции умеренных оппозиционных сил группа боевиков объявила о желании сложить оружие и перейти на сторону Сирийской армии. Только вот лично я не стала бы доверять таким людям оружие. Думаю, что и командование считает так же.
Другие вопросы по этой теме:
5.1. Мораль и настроение Сирийской армии? (Abrikos_Fr, Ставрополь)
Дух Сирийской армии высок, многие солдаты очень самоотверженны, иначе бы террористы давным-давно добились бы своего, при такой-то поддержке Запада…
Жаль только, что гибнут ребята в этой борьбе… Но – держатся. Дезертиров относительно немного. Никаких признаков разложения армии нет, что отмечают даже западные страны.
О поддержке России
http://telegrafist.org/wp-content/up...10-990x648.jpg

6. Как относятся к России и главное, какой помощи они от нас хотели бы получить – оружие, миротворческий контингент, политическая поддержка или еще какая-нибудь? (Александр_Гр, Рязань)
К России относятся положительно. Здесь нередко можно встретить надпись на стене по-русски «Спасибо, Россия» и нарисованный российский флаг. Впрочем, благодарят и Китай за вето, наложенное на антисирийскую резолюцию в Совете Безопасности ООН.
Что касается миротворческого контингента – об этом пока вопрос не стоит, но думаю, что против российского контингента возражать сирийцы не стали бы, при условии, что не будет контингента НАТО или из некоторых антисирийски настроенных арабских стран.
Другие вопросы по этой теме:
6.1. Ходит ли среди населения Сирии мнение – что Россия помогает действующему правительству? (Tison, Украина)
Среди народа Сирии есть мнение, что Россия помогает народу. По поводу же правительства – Россия и сама заявляет, что не помогает ему и не поддерживает ни одну из сторон… Лично мне такая позиция кажется не очень последовательной.
6.2. Какую помощь желают видеть от России правительство и обычный народ? (Stolipin, Дальний Восток)
Конечно, не помешало бы в этой ситуации оружие. Не помешали бы и средства для борьбы с терроризмом – те самые, с помощью которых в Москве удалось остановить террористическую волну. Сирийцы очень, очень благодарны за политическую поддержку, за вето, за осуждение Россией терактов, за осаживание особо одиозных западных высказываний. На мой взгляд, позиция России должна бы быть четче и решительнее. К сожалению, как мне кажется, она подвержена колебаниям. Не всегда хорошо ведут себя и официальные представители России в Дамаске. Например, как писали недавно журналисты, прибывшие в Дамаск на интронизацию нового Патриарха – сотрудники посольства РФ обошлись с ними не самым дружественным образом и сказали в том духе, что, мол «нечего вам тут делать». Этот случай меня, конечно, поразил. Печально и то, что под угрозами террористов был закрыт Русский культурный центр. Мне трудно сказать, кого винить в этом, но это трусость и отступление перед злом.
Я считаю, что, если бы Сирию посетил лично В.В.Путин – это была бы сильнейшая моральная поддержка и народу САР, и российской диаспоре. Достаточно вспомнить, с каким воодушевлением сирийцы встречали Сергея Лаврова.
6.3. Продолжаются ли поставки оружия в Сирию? Если нет, то почему? По телевизору было сказано, что новых контрактов не будет заключено до тех пор, пока не закончится гражданская война (а точнее конттеррористическая операция)? (Stolipin, Дальний Восток)
Если честно – мне трудно судить об этом, так как подобная информация не является общедоступной, все на уровне слухов. Если же смотреть официальные заявления российских должностных лиц – то они крайне противоречивы. Кто-то утверждает, что новых контрактов не будет. Наиболее честные и последовательные дипломаты признают, что Россия имеет полное право поставлять оружие Сирии, так как санкций, введенных Советом Безопасности, нет, а односторонние санкции, введенные США и Евросоюзом, касаются только этих стран. То есть, никто и ничто не может запретить России поставлять в Сирию оружие и оказывать другие виды помощи законному сирийскому руководству. Но для этого нужна политическая воля. Твердая политическая воля. И решительный отказ от давления со стороны США или любой другой западной страны. Хотелось бы видеть именно такие заявления, конечно же, подкрепленные определенными действиями, например, поставками оружия. Кроме того, на мой взгляд, Россия должна добиться от Турции возврата груза, изъятого из самолета, в котором летели и российские граждане, когда это подконтрольное США государство совершило акт произвола и открытого грабежа.
Другие вопросы:
7. Как относятся к вводу наших миротворцев? (Александр_Гр, Рязань)
Думаю, что отнеслись бы вполне доброжелательно. Сирия – союзник России, здесь большинство народа доверяет ей.
8. Как сирийцы относятся к США? (Тимур Ишмуратов)
В тех условиях, когда США поддерживают террористов и убийц сирийского народа – естественно, что никакого положительного отношения к этому «мировому жандарму» быть не может. Особенно сильно ненавидели они Хиллари Клинтон за ее резкие антисирийские высказывания. К новому госсекретарю, Керри, относятся настороженно, несмотря на все его внешне миролюбивые заявления. Люди понимают, что США могут изменить тактику, но их цели – сломить Сирию, поставить ее на колени, завладеть ресурсами ее и других стран региона – остаются неизменными.
9. Если будет интервенция НАТО, что будет делать простой сирийский народ? (Тимур Ишмуратов)
Трудно предсказать. Конечно, сопротивление будет, только вот тяжело противостоять противнику, который превосходит тебя в сотни, а то и тысячи раз. Я не хочу заниматься шапкозакидательством и сказать, что Сирия обязательно одержит над НАТО победу, тем более, что такая надежда была всегда – и в Югославии, и в Ливии, но все заканчивалось трагически. Поэтому мне кажется, что главная задача всех здоровых сил мира – это не гадать, как Сирия, обескровленная и ослабленная террористической войной, будет, истекая кровью, противостоять НАТОвской военной машине. Нет. Главная задача – не допустить агрессии.
10. Есть ли в Сирии свои каспарыши, чирики и карнавальные? (Валерий Апеерармитмрс)
Конечно, без них бы ничего не началось. Сейчас, правда, они либо уже не в Сирии, а за ее пределами, либо еще не раскрыли свою предательскую сущность. Один Рияд Хиджаб чего стоит! Делал карьеру, как говорится, «шел по трупам» ради этого, добился поста премьер-министра – и вдруг его то ли подкупили, то ли запугали, то ли сделали и то, и другое. В общем, теперь он – так называемый «революционер» и, сбежав за границу, требует иностранного вмешательства.
Да и нынешний глава «Катарской коалиции» , сшитой по выкройке Хиллари Клинтон, Муаз Аль-Хатыб, тоже еще совсем недавно, до лета прошлого года, служил себе в мечети Омайядов в Дамаске. После того, как струсил под натиском мятежников, штурмовавших Дамаск, и сбежал, – тоже стал «оппозиционным»…
11. У ваших знакомых (гражданских) или у Вас самой есть ли оружие самообороны? (Portos 234, Санкт-Петербург)
Нет. В Сирии нет свободного хождения оружия. Это не США.
12. В Интернете много роликов захвата блокпостов с демонстрацией тел погибших солдат, а со стороны законной власти подобного материала очень мало, в основном, устные заявления об успехах. Не кажется ли вам, что успех войск завышен, да и информационную войну власти проигрывают? (Portos 234, Санкт-Петербург)
Бандиты на то и бандиты, что любят муссировать ролики с погибшими солдатами и издеваться над трупами. Кроме того, их обучают инструкторы из США, в том числе, и приемам информационной войны. Им предоставляют быстрые интернет-сети, лучшие компьютеры и другое оборудование.
Но многие их ролики и фотографии поддельны. Они часто выдавали детей Палестины, погибших в Секторе Газа, за жертв так называемого «сирийского режима». Один известный снимок, на котором изображена мать, склонившаяся над сыном, снятый в Ираке, они выдавали за фотографию, снятую в Хомсе.
Что же касается Сирийской армии – во-первых, военные не очень любят фотографироваться и пиариться, так как считают своим долгом совсем другое. А фото может не только создать проблемы семьям солдат, если террористы их опознают, но и дать в руки врагов лишнюю информацию. Во-вторых, сложно вести информационную войну против самых современных телеканалов, против профессионалов высокого класса, подготовленных теми же США.
Что же касается того, что армия якобы завышает свои успехи – то ничего подобного и близко нет. Наоборот, это мятежники постоянно завышают свои успехи, говорят о захвате объектов, которые на самом деле им захватить явно не по зубам. Например, одна из крупных электростанций, «Тишрин», несколько раз объявлялась ими захваченной, а на самом деле, никакого захвата не было.
Даже такой случай был, что телеканал «Аль-Арабия» сообщил о взрыве здания агентства САНА в Дамаске. И распространили картинку – сильно поврежденное здание. Я в этот день была в здании агентства и, если бы картинка соответствовала действительности, вряд ли у меня была бы возможность давать сейчас интервью. Но правда состояла в том, что здание САНА было абсолютно целым, а фотографию они взяли из Алеппо.
А несколько дней назад боевики громогласно объявили о том, что якобы они разрушили резиденцию Башара Аль-Асада. На самом же деле, минометные снаряды попали по больнице и общежитию для медсестер, работающих в ней.
Вот кто завышает свои успехи! А армия – нет, никогда не выдумывает несуществующих операций.
13. Какую страну(ы) сирийский народ считает своим союзником? (антилиберал, ptz)
Россию, Иран, Китай, страны Латинской Америки (Венесуэлу, Кубу, Никарагуа, Эквадор), Белоруссию, КНДР, Ливан, Ирак. Вообще, Сирия открыта для сотрудничества со всеми, кто уважает ее суверенитет и не пытается навязывать ей свою волю силой.
14. Как осуществляется миграция населения из захваченных террористами территорий? Территории соприкосновения правительственных войск и террористов не предусматривают зон выхода для гражданского населения? (Portos 234, Санкт-Петербург)
Террористы изгоняют граждан из своих домов, и те остаются брошенными на произвол судьбы. Бывает, что и армия просит людей покинуть дома, потому что в этом районе должна начаться контртеррористическая операция. Таким людям предоставляют места в цен**** временного проживания, под которые отданы школы, стадионы, здания учреждений. А что делать? Приходится идти на такие меры.
15. Лично у Вас или Ваших близких была ситуация на грани жизни и смерти? Если да, то расскажите, пожалуйста, если можно. (Julian, Тольятти)
Моя коллега, которую я также уже считала другом – Анхар Кочнева – сейчас находится в плену у боевиков, и никакой информации о ней нет… Вот это настоящая ситуация на грани жизни и смерти…
До ее похищения было у нас с ней несколько таких моментов, но, по сравнению с ее нынешней ситуацией, это не опасность, а ерунда.
Однажды мы с ней и с несколькими съемочными группами были в Хомсе. И вдруг снайперы открыли огонь. Совсем рядом. Ни по кому не попали. Но была команда от сопровождавших нас военных – быстро в микроавтобус. Загрузились, отъехали метров на 300 – и там уже спокойная, нормальная жизнь. Сидят люди в кафе, едят мороженое. Ну, и мы там, как пошутила Анхар, отметили «второе рождение».
Другой случай. Едем мы опять же с ней и с еще одним блоггером , посетившим Сирию, из Тартуса в Хомс. Время позднее. Мы одни на дороге, никого больше нет. Солдаты останавливают машину, они с Анхар о чем-то говорят. Она нам сказала, что они сообщили о том, что дорога опасна. Но солдатам было настолько не наплевать на троих путешественников и их водителя, что они дали нам сопровождение. Между прочим, уменьшив численность на собственном блокпосту. Чтобы, значит, нас не похитили. Так вот, в сопровождении, и доехали до Хомса, а там у нее были знакомые, у которых и заночевали. Конечно, меня восхитили эти военнослужащие.
Только вот очень жаль, что 12 октября, когда Анхар уже одна ехала из Хомса в Дамаск, с ней таки случилась трагедия… Хочется надеяться на лучшее.
_
Для всех кто не успел задать вопросы Елене, Телеграфистъ предлагает отправить свои вопросы Александру Лаце, подробнее об этом можно прочесть на форуме.