Trend-a-porter от 21 сентября
21.09.2014г.
ЧАСТЬ 1
http://www.youtube.com/watch?v=olJGOJQXUN0
Леди и джентльмены, вы смотрите очередной выпуск передачи «Trend-a-porter» от 21 сентября, Здравствуйте! В нью йоркской студии с вами Майкл Овергрин.
Как и обещал при записи прошлой передачи, этот выпуск будет посвящен ответам на ваши вопросы. Нужно сказать, что у нас сегодня есть уникальный шанс, за который можно благодарить судьбу. У нас есть всего несколько вопросов которые вы прислали, значит времени для ответов на каждый вопрос будет больше и сами ответы могут быть более развернутыми. Ваши вопросы пришли либо на страничку «Трендов», либо почему то мне на е-мэйл. Хочу обратить ваше внимание, что можно конечно присылать и на е-мэйл, но тут есть некоторое «но». Если бы вопросов было много и за них стали бы голосовать зрители и читатели, то по набранным баллам они обошли бы вопросы присланные на е-мэйл, потому что там никто голосовать за ваши вопросы не может. Так что лучший вариант присылать вопросы всё же на страничку «Трендов». Будем считать, что с этим мы разобрались.
Переходим все же к ответам на ваши вопросы.
Итак Сергей прислал вопрос: «Здравствуйте Майкл. Все эти маневры НАТО и заявления о поставках Украине вооружения довольно сильно нервируют.
Я хорошо помню, в начале 90-х все только и говорили про войну России с Америкой, все хотели сдаться Америке и жить сытно и счастливо. Прошло 24 года и опять в метро в автобусах в электричках, на работе и даже молоденькие симпатичные девчонки говорят про войну с Америкой, но сдаваться уже никто не хочет. Любовь прошла в России перестали любить Америку. Уважаемый Майкл, что должно наконец случиться что бы Америка открыто напала на Россию своими а не чужими руками. Хватит ли когда нибудь у нее смелости или так и будет всегда подло бить исподтишка чужими руками.» Уважаемый Сергей. Есть очень много ответов на этот вопрос. Смотрите сами, если у США есть возможность например втянуть Россию в войну в Афганистан, разве она отказалась бы от этой возможности? Разумеется нет. Пока будет возможность натравливать кого-то на Россию, США обязательно это будут делать, здесь никакой тайны нет. Что же касается вопроса когда США будут бомбить Россию, то сказать откровенно я бы предпочел отвечать на какой-нибудь иной вопрос, хотя этот вопрос даже слишком простой. Здесь есть два варианта ответа и звучат они так: США будут воевать против России тогда когда Россия будет слабой, а США будут сильными настолько чтобы смогли противостоять ответному удару России. Второй вариант, когда США будут слабыми и видя, что проигрывают гонку могут постараться решить проблему одним ударом. Сказать откровенно это полная глупость и сегодня мы вправе ожидать нечто более новое чем ядерный обмен ударами. США скорее станут вводить в действие некую работу с населением, чтобы опрокинуть власть в России. Хотите пример? Вот взгляните на российских белоленточников. Кто про них что-то слышал скажем три или пять месяцев назад? Да никто! Все считали их вырожденцами, теперь же когда на Россию посыпались санкции, а Россия отвечать не стала, то «рыжие немцы» сразу затеяли катавасию с отделением Сибири и теперь вот марш против войны в Москве придумали. Тут всё устроено просто. Птенцы госдепа как только увидят момент когда можно устроить какую-нибудь бучу, тут же задирают свои рыжие немецкие клювики, чтобы мама-Госдеп в них положила какие-нибудь печеньки, ну и дальше давай деньги отрабатывать. Создавать информационную картинку, демонстрации с побоищами, чтобы весь мир видел какой тиран есть Путин.
Сказать откровенно это уже давно не работает, ведь весь мир на своей шкуре уже испытал что такое демонстрации протеста и верить митингующим нет никакого резона. Это митинги продажных шкурок. Кажется гораздо более гуманно и действенно пожертвовать деньги нуждающимся в Донбассе и Луганске, ведь «рыжие немцы» люди не бедные. Но этого не случится никогда. Причина одна: Эти господа привыкли на людском горе зарабатывать, а не тратиться. Так что дончанам и луганчанам помощи отсюда дождаться не удастся. Есть тем не менее во всем этом просчет. США действительно утеряли инициативу и показали себя государством-хулиганом, с которым теперь уже никто дела не хочет иметь и пока лишь союзники подчиняются банальному подкупу и/или давлению. Тем не менее, войны между Россией и США, в обозримом будущем конечно же не будет. Уж во всяком случае не из-за Украины.
Уи задает вопрос: «Как Вы оцениваете деятельность Суркова в украинском кризисе и в российской внутренней политике?». Вы знаете, вопрос конечно страшно интересный. Скажу так, если бы я был на месте госсекретаря Керри, то я бы перекупил Суркова за миллиард долларов, однако есть некоторое предположение, что Сурков возможно этих денег мог бы и не взять, маловато будет. А фигура Суркова весьма пришлась бы в пору Госдепу. Пора гнать оттуда этих рыжих, даром просиживающих там свои «мини». В любом случае, такой человек не мог «потеряться» на Украине. У Суркова голова варит вполне прилично. Что же касается реальных его действий и достижений, то мы пока недостаточно знаем о них. То есть то что мы слышим урывками там и тут, это малая часть того что происходит на самом деле. Из того что доходит до нас, то кажется что господин Сурков присутствует сразу с двух сторон в украинском конфликте. Скорее всего, президент Путин считает Суркова чрезвычайно полезным для России в случае с Украиной. Вообще нужно сказать, что возможно главная фаза борьбы за Украину еще и не начиналась. Настоящее время Суркова придет позже когда все устанут от войны. Кстати коснусь еще чуть больше украинской проблемы. Вспомните, еще совсем недавно я говорил вам, что армия Украины выдохлась и вы видите, что сегодня украинской армии практически нет. Теперь я вам говорю, что Европа выдыхается и это вы тоже скоро увидите. То что мы слышим о всеевропейской поддержке Украины, это даже не полправды, это откровенная ложь. И сейчас я вам это наглядно докажу приведя пример основанный не на своих выкладках, а на картах «с той стороны». Посмотрите на карту представленную одним очень предвзятым украинским интернет изданием. Тут обозначены страны поддерживающие Украину и оказавшие ей помощь. То что вы видите на карте белые пятна, означает что поддержка и помощь с этих территорий Украине и украинским гражданам не оказывалась. Как видите, очень много государств не собираются поддерживать Порошенко в этой истории. Обратите пожалуйста внимание на то, что территория России тоже в белом цвете. В связи с этим возникает некий вопрос. Мы знаем, что уже три гуманитарных конвоя из России направлены на Украину, в разбомбленные хунтой города Востока Украины. Тем не менее на карте Россия отмечена белым цветом. Вопрос в следующем, Россия отмечена белым потому что конвои доставляли помощь не на Украину и не украинским гражданам? Значит ли это, что Украина уже отказалась от Донбасса и проживающих там людей и смирилась с потерей этих двух регионов? Похоже, что да! Время денег в передаче Trend-a-porter. После рекламы продолжим разговор и продолжим отвечать на ваши вопросы.
ЧАСТЬ 2
http://www.youtube.com/watch?v=tU-N0xZpTIk
Ну что ж, возвращаемся после рекламы и отвечаем на следующий вопрос зрителя. Гипербореец спрашивает:В связи с заявлениями ИГИЛ о кровавом месиве для США, наблюдается ли активность спецслужб по предотвращению террактов и изменилось ли настроение обывателей с подобными угрозами? Хочется услышать «из первых рук». И, пойдет ли Путин на эскалацию конфликта с Америкой, если они «нечаянно» разбомбят сирийскую армию?
Ну конечно же спецслужбы США работают в некоем более напряженном режиме, особенно это чувствовалось 9 сентября. Тогда полицейские были на улицах чуть не с 5-ти часов утра, я конечно понимаю, что вы имели ввиду не это, а некую скрытую активность спецслужб, она без всякого сомнений присутствует, Кстати говоря, работа спецслужб в США признается далеко не идеальной. Причем это признается на всех уровнях. Простые граждане относятся критически к работе спецслужб, хотя все мы понимаем, что всякие мероприятия подобного рода чрезвычайно важны, всевозможные досмотры в аэропортах и так далее, но вот действия на опережение откровенно никудышние. Кстати об этом речь велась и на неком закрытом совещании бывшего главы Пентагона (1991-1993), так же он был министром обороны США(2006-2011), а ныне пенсионера и руководителя одной «неяркой конторки» Роберта Гейтса. По доходящим до нас слухам из-за пыльных портьер, Роберт Гейтс назвал работу Госдепа «провальной» и все неудачи Президента США он объяснил именно этими провалами Госдепа. Собственно говоря в этом никто и не сомневался, но тогда получается, что виноват все же Обама, ведь Керри нам не господь бог даровал. Еще раз повторюсь, кадровый кризис в США будет пострашнее любой Аль-Кайды. И не то что бы в Госдепе недорабатывают, а сидят и играют в домино целыми днями, наоборот там сидят допоздна, а некоторые совещания заканчиваются уже под утро. Здесь дело в другом. Вспомните Ивана Андреевича: «А вы друзья как не садитесь, всё в музыканты не годитесь». Американская дипломатическая школа во многом нацелена на силовой вариант воздействия и продвижения американских интересов, ну а в таком случае, зачем плести византийскую дипломатическую бязь. Пригрозил и разбомбил, если не поняли что нужно подчиняться. Однако проблема тут в том, что превосходство Америки в вооружениях теперь не очевидно, а отсутствие денег лишь усугубляет проблему. То есть качественно новое и сверхточное оружие у США есть, но в противостояние с Россией это мало что даст. Потому что Америке нужны российские недра и их нужно оставить незараженными радиацией, России же от США ничего не нужно и особой точности для ядерного ответа вовсе и не требуется. Так что преимущества американского высокоточного оружия в российской стратегии сдерживания США не очевидны. Россия по-прежнему может держать США на удалении и даже базы на территории стран-вонючек глобально ничего не решают. Никаких ракет они перехватывать не смогут, потому что российская доктрина ответной атаки территории США из подводного положения у двух берегов двух океанов, оставляет далеко позади все эти деревенские ПРО. Нужно ли игнорировать их появление? Разумеется нет. Здесь нужно играть в эту игру, но по настоящему упираться в то что тебе делать действительно необходимо - развивать страну.
Что же касается той части вопроса, где говорится о бомбардировке сирийской армии, то этого не случится ни при каких обстоятельствах. США хоть и заявляют о не легитимности Асада, но другого там просто никого нет. Разбомби например США армию Сирии и завтра весь этот религиозный кагал захватит Сирию, от чего США тоже ничего не выиграют. Асад мешает США только тем, что поддерживает отношения с Путиным, во всех остальных ипостасях он весьма устроил бы США. ИГИЛ для США как черту горячая сковородка, с какой стороны на нее не садись, задница будет дымиться.
Тут вообще хотелось сказать следующее. Сами радикальные мусульмане за последнее десятилетие значительно прогрессировали. США воевали с радикальным исламом больше 10 лет, убито даже трудно сказать сколько, наверное больше миллиона мусульман в разных странах и что? Каков результат? Вы скажите, что результата нет и сильно ошибетесь. Результат есть! Он говорит о том, что идеологизированное общество непобедимо, хотя и убиваемо. Идеология главное оружие государства, потому так запад и боится возникновения идеологии в России. Однако здесь есть интересная деталь. В России идеологии нет, а народ ненавидит США страшной ненавистью. Эта ненависть внушенная. Она внушена народу не российскими властями, а как раз действиями США. Вот это беспокоит США очень сильно. На Западе удивляются, почему же русские так ненавидят американцев, ведь США не бомбили Россию. Здесь ответ состоит в том, что русские хорошо понимают, что Россия может быть следующей, по требованию какого-нибудь идиота из НАТО или американского сената. Вспомните, как один русскоговорящий и лысо-кучерявый политтехнолог из США возмущался, что русские так озабочены международными отношениями, но в то же время их не интересует, чтобы были хорошие дороги в их городе. Вот такое потребительское отношение конечно помогло бы развалить Россию и вести себя как какая-нибудь Дания или еще что-нибудь в этом роде. Я уже как-то рассказывал о разговоре с одной гречанкой, человеком простым и совсем никакого отношения не имеющей к политике. Так вот затронув тему Второй Мировой Войны, и сообщив своей собоседнице что СССР потерял в этой войне 20 миллионов человек, я увидел на её лице некое подобие мыслительного процесса, впрочем мучения были не долгими и мне был выдан некий ответ, что нужно было просто сдаться, ведь Гитлер никуда землю бы не унес, страна бы осталась на месте. Вот чего Запад ждет от России и на что вообще-то рассчитывал. Население должно следить за тем, чтобы дороги были хорошие, а не за тем кто завоевывает твой народ и твою землю. Однако как мы видим, с русскими такие вещи не проходят. Вот это и злобит западных политиков и аналитиков, только это напрасные хлопоты. Россия это вам не Дания или Греция, где как известно всё есть кроме стыда и национальной гордости. Впрочем многое зависит и от качества самих политиков. На Украине например политики не просто продажные шкурки, но и просто люди с каким-то поражающим, а правильнее сказать пораженным интеллектом. Так знаменитый мэр города Киева вдруг выдал некое откровение, что «Чтобы холодная вода стала горячей, её нужно подогреть», кто бы мог подумать! А ребята и не знают, как сказали бы в одной рекламе. Время денег в передаче Trend-a-porter. Сразу после рекламы продолжим отвечать на ваши вопросы и поговорим о референдуме в Шотландии.
ЧАСТЬ 3
http://www.youtube.com/watch?v=Q5-rpwQyn0M
Возвращаемся и сразу к ответам на вопросы. Дмитрий просит прокомментировать призыв европарламентариев к отключению России от свифта. Второй частью вопроса Дмитрий назвал возможность отключения глобальной сети в России.
Ну что ж, кажется маловероятным что банкам отключат свифт. Можно предполагать, что кому-то отключат, а кому-то нет то есть выборочно отключат. Такое предположить можно. Если отрезать все банки, то как простите меня Европа будет платить за нефть, газ или промышленный титан? Углеводороды это всего лишь 40% российского экспорта, остальные 60 % у России покупают не потому, что у Путина красивые глаза, а потому что выгодно. Значит от отсоединения возможности расчетов, Запад проиграет не меньше чем Россия. Но даже если бы пренебречь этим, как западные банки станут тянуть деньги из России? Получая доллары за полпроцента от ФРС, банки предоставляют их Российским банкам уже по несколько процентов, выигрыш здесь составляет около 8 раз. Так живут банки на Западе, паразитируя на дешевых кредитах и в расчетах здесь этот самый свифт просто необходим. Отключив российские банки от свифта, Запад тем самым отключает себя от русских денег, а ведь это самый предпочтительный рынок в мире в своем классе и даже Китай тут от России отстает. Зарабатывая деньги на сырье, американские банки встроены в производственную цепочку, в случае с Китаем, кредиты идут в рискованный сегмент торговли китайским барахлом, который может и не принести прибыли. Мы знаем что происходит в мировой экономике сегодня. Так что от свифта Россию не отключат, это затрагивает интересы тех кто правит миром и скупает мировые богатства именно через этот свифт.
Что же касается интернета, то того о чем вы говорите на самом деле не существует. То есть информационным поводом тут является якобы желание России отключиться от интернета, но на самом деле отключить Россию от интернета, это была западная идея, затем тут стали говорить, что наоборот Россия должна быть включена в интернет и именно через интернет на неё и нужно влиять. Желающих запрещать, не пущать и отключать ничуть не меньше чем где-либо еще, это еще то «открытое общество». Но коль скоро Запад в этом по настоящему не заинтересован, а Россия имеет достаточно воли противостоять Западу, то ждать отключения интернета не стоит. Ответ России это совсем не обязательно отключение интернета. Россия может сотнями способов безболезненно изолировать не весь интернет, а всего лишь часть его, например настроив обновление страниц скажем с суточной задержкой. Новости они и через сутки будут новости, а вот твиттер или фэйсбук окажется беззубым. Призвать к повиновениям и массовым беспорядкам не получится и большой привет Джону Теффту. Кстати новому послу в Москве, мы вскоре уделим одну из частей нашей передачи.
Переходим к референдуму в Шотландии, этот вопрос пришел на почту. Очень интересная нужно сказать получилась история. Как известно наш Аист охарактеризовал нам наличие возможностей проголосовать и добиться независимости как 10:3 и мы говорили, что в таких условиях все зависит от воли шотландцев. Это по сути говорит о зрелости нации. Теперь мы видим, что Шотландия предпочла золотую клетку. Кроме того, произошедшее, возможно ставило бы под угрозу всю систему мировой безопасности, всё сошлось на крошечной Шотландии. Именно шотландцы, в большей мере чем сами британцы выступали за бытность в ЕС. Если бы Шотландия вышла, то членство Британии в ЕС оказалось бы под вопросом. Дальше возможно начались бы деструктивные процессы и в ЕС и в НАТО, ведь натовские лодки стоят именно в шотландском порту откуда они выходят следить и шпионить за русскими лодками и в русских же водах. Так вот в случае отделения Шотландии, стоянка атомных ударных лодок на базе «Клайд» оказалась бы под вопросом. Шотландцы давно требуют вывезти лодки НАТО с их территории.
Странным выглядит поведение «главного шотландца», который тут же ушел в отставку. А может он расплакался и обиделся? Никакой русский в такой ситуации бы в отставку не ушел. Какая отставка, миллионы людей тебе поверили, а ты размазал сопли по щекам и их бросил! Вот вам и разница, вот вам и объяснение, почему перед Гитлером все страны падали ниц и бегом делали то, что им скажут. В этот раз у Шотландцев была возможность показать себя самодостаточной и созревшей нацией, но на поверку оказалось, что Шотландцы независимости не достойны, а значит у них её не будет. Зато Шотландией способны и достойны владеть англичане, которые могут облапошить даже ближайших своих соседей. В том что результаты референдума сфальсифицированы сомневаться не приходится, потому и пересчитывать бюллетени запрещено. Вранье в Британии возведено в ранг государственной политики и в случае с Шотландией по другому и быть не могло. И дело даже не в том, что шотландцы не выказали настолько явного запроса на независимость который сфальсифицировать было бы невозможно, но главное они отказались защищать результаты своего референдума и легко дали себя обвести вокруг пальца. Независимость это не каждому государству по карману и не каждому народу она нужна. Кому-то достаточно жить в затхлом, но теплом подвале, ну а кому-то нужен только свежий ветер и мороз его только бодрит, и держит в тонусе и за эту свободу и за этот ветер, за сохранение национальной идентичности русские готовы платить не какими-то долларами, а самой высшей мерой - кровью и жизнями своих граждан? Вот этот народ будет народом, даже если останется всего лишь один человек, ну а шотландцы видимо так и не станут настоящим независимым народом, сколько бы миллионов их в английской теплице не осталось.
Может это не всем пока очевидно и согласно цитат Кличко ««А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все, мало кто может это делать». А тот же самый Кличко говорит, что родину защищать согласен и обещает «Гордо встать грудью за спиной Украины».
Завершая передачу нашего читательского клуба хотел бы сказать спасибо нашим спонсорам и за прошедший месяц нам оказали помощь, вот эти замечательные люди: Артем из Дрездена, Андрей из Падерборна, Александр из Самары, Николай из подмосковных Химок, Евгений из Ливорно, Михаил из Вены и Вадим из Невиномысска. Я благодарю тех кто нашел возможность нам помочь, таким образом мы сможем двигаться вперед.
Вот на этой ноте я и закончу сегодняшнюю передачу. Будьте пожалуйста благополучны, благоразумны и до следующей недели. С вами был Майкл Овергрин всего доброго.
Форум портала "CONTRPOST" :: Topic: TREND-A-PORTER от 21 сентября (1/1)
