Скромное обаяние финансов: "Спецоперация Магнитский" ч.4, 5
Продолжение: ч 4,5
Часть 4:
Нестыковки есть и с «побоями» Магнитского: я сейчас не хочу никого выгораживать или обвинять, и уж тем более плясать на костях. Уверен, что Магнитский содержался далеко не в самых лучших условиях системы УФСИН. Это прискорбно. После смерти Магнитского обывателю достались так называемые «дневники Магнитского», в которых нет упоминаний о том, что его избивали или пытали. Уж адвокату он мог всегда такие документы передать, если бы они имели место быть. «Условия» ему «создавали» – факт. Естественно, что следствие давило на него с целью получить нужные показания против Браудера по делу №153123, создавая подчас невыносимые условия содержания под стражей. Это доказывает «карусель» с камерами, в которых он содержался и состояние этих камер. Но, для человека, которого избивали и пытали у него подозрительно мало повреждений…
синяки на запястьях рук и синяк на колене, это все что удалось документально подтвердить? Синяки на костяшках рук могли появиться от ударов по полу или стенам в СИЗО от злобы и бессилья. Нервы и жуткий стресс давали о себе знать. Даже адвокат Магнитского под камеры признавал – что Сергей находится в сильнейшем стрессе и нервы у него «ни к черту». Не мало ли указанных повреждений для «систематических пыток и побоев»? Откуда на кистях заключенного под стражу синяки – никому объяснять не требуется, а синяк на коленке у меня самого сейчас гораздо больше и краше, чем на этом фото:
http://ic.pics.livejournal.com/tskgm...5/original.jpg
Браудер и все СМИ заявляют о том, что коррумпированные сотрудники МВД Кузнецов и Карпов, замучили Магнитского до смерти за то, что он «раскрыл» схему хищения 5,4 млрд. руб. из Бюджета России, но проблема в том, что Магнитский, как я уже говорил, этого не делал. Более того, в своих показаниях от 7 октября 2008 года, Магнитский и вовсе говорит, что это Хайретдинов приложил руку к изобличению похитителей 5,4 млрд. руб.:
http://ic.pics.livejournal.com/tskgm...9/original.jpg
Магнитский в двух своих показаниях по делу о хищении ООО П. М. Р., а вовсе не по делу о хищении 5,4 млрд. руб., лишь как попугай повторил все то, что ранее описал в своих заявлениях и жалобах Пол Ренч, а на все дальнейшее брал 51 ст. Конституции. Почему разоблачитель Магнитский на вопросы следователей отмалчивается, когда должен разоблачать? Почему Магнитский игнорирует вопрос следователя о Гасанове, ведь раньше он все очень подробно рассказывал, в том числе и про то, что Гасанова Фонд якобы не уполномочивал действовать от своего имени? Где те документы, в которых изобличитель Магнитский – изобличает? Их нет. Но проблема опять не в этом.
Проблема в том, что в действиях следствия опять абсолютно отсутствует логика. Магнитский – единственный свидетель по делу Браудера, находящийся в их поле зрения и досягаемости. Остальные либо погибли, либо в Лондоне, а как экстрадирует Лондон – всем известно. Кроме этого Магнитский проходит по другому делу еще и соучастником. Следствие его должно как зеницу ока хранить, а оно его берет и убивает. Ну не идиотизм? Не было никакого смысла держать его в тюрьме почти год, чтобы потом там же и «кончить». На кого первого подумают? Ответ очевиден. Магнитский мог «отравиться» алкоголем на Украине, как Курочкин; мог попасть под машину; мог пьяным упасть с балкона и т.д. В общем, умереть в обычном бытовом инциденте без участия сотрудников МВД. В конце концов, его могли закопать в первом же лесочке, и объявить в розыск, как беглеца по уголовному делу. Но нет. Они его «мочат» там, где хуже для них самих не придумаешь. Причем они на столько не «креативны», что не могут даже повесить его на собственном шнурке и затем «обнаружить» бездыханное тело на решетке окна при утреннем обходе. Ну нет фантазии у людей! Его тупо «забивают» дубинками, причем делают это так изощренно, что оставляют на теле только синяки от наручников. Боже, какие тупые сотрудники ГСУ МВД…понабрали же по объявлениям.
Но следующий факт – шокировал. Ходатайства Магнитского о предоставлении ему срочной медицинской помощи в связи с обострившимися болями, адвокаты Магнитского шлют следователю Сильченко…ПОЧТОЙ! Т. е. из одной точки Москвы в другую это ходатайство идет ровно неделю, а затем Сильченко отправляет свой ответ также почтой. В итоге 7 дней в СК, 5 дней на ответ и дней 7 обратно до адвокатского бюро. Это как же так? Ваш клиент корчится в судорогах на прогулках, а вы теряете 14 дней на пересылки документов по Москве? Курьера нет денег нанять, чтобы съездить и лично передать документы в руки следователю? Видимо весь бюджет на «кино» про неприкасаемых ушел. При этом Браудер рассказывает сказки о том, как Магнитскому месяцами не предоставляют медицинскую помощь. Я уж молчу про то, что адвокаты после этого потеряли еще месяц на то, чтобы выяснить то, за что им деньги платят. Следователю пришлось разъяснять, что он не обязан ходатайствовать с заявлением о предоставлении медицинской помощи гражданину, содержащемуся под стражей. Это обязанность и ответственность УФСИН, которой следователь передает подозреваемого на «хранение, однако Фонд и это «вывернул» в свою пользу.
Более чем странным выглядит и то, что Магнитский погибает через 3 дня после того, как ему объявили о том, что его содержание под стражей продлевается. Он начал «истерить» и отказался от услуг защиты, предоставленной Браудером. Что это значит для следователей и Браудера? Уверен, что через адвокатов Браудер увещевал Магнитского, что он его вытащит из застенков СИЗО, но 13 ноября 2009г. этого не состоялось. Магнитский сильно нервничает и отказывается от услуг защиты. И вот когда следствие получает реальный шанс «уболтать» его на сделку – оно его убивает. Так получается? Единственный, кому была выгодна смерть Магнитского – это Браудер. Это очевидно. Только его Магнитский мог «потащить» за собой своими показаниями. Сам Магнитский говорил: «Я никого не интересую. Я – заложник». Магнитский вынужденно исполнял волю патрона. Он был заложником ситуации. За что в итоге и заплатил жизнью. В результате болезней и сильнейшего стресса, организм не выдержал...
Вот протокол допроса свидетеля Магнитского от 5 июня 2008 года, который Фонд называет «свидетельскими показаниями Магнитского в отношении кражи ООО П. М. Р. и возможной причастности Карпова и Кузнецова». В нем Магнитский во многом воспроизводит по памяти обстоятельства обысков по делу ООО «Камея» и описывает, как он заказывал дубликаты изъятых печатей. Также описывает моменты, которые присутствовали в жалобах и заявлениях Пола Ренча. Очень подробно воспроизводит развитие с ситуацией вокруг ООО П. М. Р. Он воспроизводит даже номера квитанций DHL, которыми получены доверенности адвоката Хайретдинова 8 месяцев назад! Магнитский говорит о том, что в конце марта 2008г узнал из материалов арбитражных дел, что еще 15.06.07г. Фонд утерял права на ООО П. М. Р. Где обвинения следователей?
В своих свидетельских показаниях от 7 октября 2008 года, Магнитский во многом повторяет ход событий, когда дает показания по факту выдачи доверенности адвокату Хайретдинову 17 октября 2007 года. Ничего нового в своих показаниях, касаемо сотрудников МВД он не указывает. Следующие «показания» Магнитского появляются только через год – 13 октября 2009 года сначала в рукописном, а затем и в печатном виде. Собственно это и заявлением назвать нельзя. Если этот документ оказался в руках адвокатов Магнитского, почему он не был зарегистрирован в качестве Заявления в порядке ст. 141 УПК РФ? Наконец как жалоба. Но на обоих документах нет никаких «опознавательных» знаков. Нет ни подписи, ни даты. Нет вообще никакого понимания, когда и кем был написан сей документ. Удивительная тяга к разоблачениям коррумпированных сотрудников МВД.
Распространяемая Браудером в СМИ информация о том, что Карпов и Кузнецов, вели дело Магнитского и они же «убили» его в СИЗО опровергается лично адвокатом самого Магнитского г-ном Харитоновым в интервью радио «Эхо Москвы»:
О. ЖУРАВЛЕВА – Но просто вдруг так совпало, что через год выяснилось, что оказывается, виноват был во всем Магнитский. У вас есть какие-то встречные заявления. Кстати среди прочих новостей было еще сказано, что один из… Там фигурировали два представителя МВД. Две фамилии, которые всем известны уже теперь. В связи с делом Магнитского. И один из них Павел Карпов уже заявил, что он готов подавать против клеветников, которые его порочат. Магнитский порочил Карпова и другого…
Д. ХАРИТОНОВ – Карпов не был следователем, который расследовал дело Магнитского.
А. БЕЛЬКЕВИЧ – А откуда фамилия возникла?
Д. ХАРИТОНОВ – Я сейчас объясню. Если мы берем то дело, о котором я вам только что рассказывал. Дело об уклонении от уплаты налогов.
О. ЖУРАВЛЕВА – Кузнецов и Карпов.
Д. ХАРИТОНОВ – Насколько я помню, Павел Карпов расследовал дело, которое было возбуждено в связи с уклонением от уплаты налогов компании «Камея» и еще какими-то компаниями. И было это все летом 2007 года. В производстве дело у Карпова если я не путаю, было месяц или два, по этому делу Сергей был допрошен Карповым в моем присутствии. И больше мы Карпова не видели.
О. ЖУРАВЛЕВА – А почему тогда возникла эта история?
А. БЕЛЬКЕВИЧ – Иностранные коллеги Сергея Магнитского Браудер и Файерстоун обвиняют именно Карпова и Кузнецова почему-то.
Д. ХАРИТОНОВ – Я тоже слежу за прессой и за их выступлениями, я не хотел просто их комментировать. Я вам говорю и рассказал слушателям о том отношении, которое Карпов имел к делу Магнитского. В котором я был его адвокатом.
О. ЖУРАВЛЕВА – То есть никакого.
Д. ХАРИТОНОВ – Группу возглавлял следователь Сильченко. В группу входило еще несколько следователей. Но Карпова в группе не было.
Потом в смерти Магнитского станет виновен и Сильченко, но это не отменяет того факта, что Карпов и Кузнецов его дела по утверждению адвоката Харитонова не вели. Зачем же Браудер во всех смертных грехах обвиняет этих следователей? Забыли "согласовать" позиции с адвокатом Магнитского?
Немного про трупы:
Гасанов, являвшийся нанимателем Маркелова, Курочкина и Хлебникова, умер 01.10.07г. якобы от сердечного приступа.
Курочкин, являвшийся одним из номинальных директоров ООО П. М. Р. умер 30 апреля 2008г. якобы от отравления алкоголем на Украине.
Коробейников, являвшийся «банкиром» в ОПГ Клюева, скончался 24.10.08г. от сердечного приступа и дальнейшего падения с большой высоты.
Магнитский, являвшийся аом в ЗАО «Файерстоун Данкен», погиб 16.11.09г. согласно экспертизе от сердечной недостаточности.
Что касается Магнитского, то как я уже говорил, я не верю в версию Браудера, что его умышленно убили сотрудники МВД. Это абсолютно противоречило их интересам. Что касается остальных погибших: Коробейникова, думаю, убили, т.к. он мог сболтнуть лишнего про Клюева, когда его захотело допросить следствие. Курочкину, скорее всего, как Маркелову и Хлебникову, предлагалось взять на себя все преступления «клюевских» и за хорошие деньги «сесть» на недолго. Курочкин, судя по всему, отказался, и, случайно отравившись паленой горилкой, из совместной поездки на Украину с Маркеловым, Хлебниковым, Орловым и Шешеня просто уже не вернулся. Остальные же на сделку пошли и далее давали показания против Браудера, Магнитского и Гасанова, который к тому времени давно уже был обедом для червей. На него и Маркелова с Хлебниковым, «списали» все заслуги Клюева и Ко. Маркелов и Хлебников в итоге пошли по делу «паровозом» и были осужден 28 апреля 2009г. сроком на 5 лет. Думаю этот Новый Год Маркелов, уже вышедший по УДО будет отмечать дома в обнимку с 1 млн. долл., которые ему, судя по всему, дали за «понимание вопроса».
Информация для тех, кто хочет узнать, что было бы, если бы Браудер «проснулся» не 18.12.07, а подал первую кассацию 18.10.07г.:
Дело А56-22474/2007: ЗАО "Логос Плюс" подало иск к ООО "Рилэнд" на 7 557 858 000 руб.
18.12.2007г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции
23.01.2008г Решение Суда первой инстанции от 03.09.2007 на 7 557 585 000 руб. отменено
Итого: 1 месяц 5 дней (при этом 10 дней были новогодние праздники) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда, при этом он даже не вернул контроль над ООО «Рилэнд»
Дело А56-22484/2007: ЗАО "Логос Плюс" подало иск к ООО "Парфенион" на 2 800 000 руб.
11.01.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции
19.02.2008г Решение Суда первой инстанции от 21.09.2007 на 2 800 000 руб. отменено
Итого: 1 месяц 8 дней понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда, при этом он даже не вернул контроль над ООО «Парфенион»
Дело А56-22474/2007: ЗАО "Логос Плюс" подало иск к ООО "Махаон" на 1 669 479 000 руб.
26.12.2007г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции
05.02.2008г Решение Суда первой инстанции от 03.09.2007 на 1 669 479 000 отменено
Итого: 1 месяц 10 дней (при этом 10 дней были новогодние праздники) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда, при этом он даже не вернул контроль над ООО «Махаон»
В начале поста, я упоминал про «сливную пробку», через которую, судя по всему, и должны были быть «слиты» все деньги с ООО П. М. Р., собственником которых являлось ООО «Плутон». Как раз на этот процесс так хотел попасть адвокат Хайретдинов 22 октября 2007 года, со своей доверенностью от 17.10.07г. Смотрите когда это было сделано Браудером…
Дело А65-26689/2007: ЗАО "Гранд Актив" подало иск к ООО «Плутон» и ООО "Парфенион" на 13 880 521 978 руб.
28.04.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции (но с «косяками» и ей не дают ход).
05.05.2008г Кассационную жалобу суд оставил без движения (Брудер не устранил требования суда касаемо квитанции об уплате госпошлины)
03.06.2008г Браудер устранил нарушения и суд назначил слушания на 30.06.2008
03.07.2008гРешение Суда первой инстанции от 16.11.2007 на 13 880 521 978 руб. отменено
Итого: 1 месяц 5 дней (1 месяц я сознательно исключаю, т.к. при правильно поданных документах суду не пришлось бы переносить слушания, а Браудер не особо торопился их устранять) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда первой инстанции.
Было и еще одно дело №А40-54502/07-100-385 ООО «Инстар» к ООО «Рилэнд» на сумму 7 572 714 200 руб.
07.05.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции.
13.05.2008г Определение о принятии Кассационной жалобы к производству
11.06.2008г Решение Суда первой инстанции отменено
Итого: 1 месяц 4 дня понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Суда.
Т. е. прекрасно видно, что на отмену каждого из пяти решений о взыскании с его компаний 30,7 млрд. руб. Браудеру понадобилось от 1 месяца 5 дней до 1 месяца 10 дней…. надо ли объяснять, что подай Браудер все эти кассационные жалобы 18 октября 2007 года, когда у него были все сведения о том, кто у него «увел» компании, самое позднее уже 28 ноября все решения на взыскания с ООО П. М. Р. 30,7 млрд. руб. были бы отменены? И никаких оснований для возврата 5,4 млрд. руб. из бюджета бы просто не было. Это должно быть понятно любому здравомыслящему человеку. Всё указанное, касаемо кассационных жалоб по искам ЗАО «Логос Плюс» подтверждает Магнитский в своих показаниях от 7 октября 2008 года. Тем же, кому интересно, сколько времени потребовалось Браудеру, чтобы отменить решение Арбитражного суда г. Казани от 30.07.07г., согласно которому было «легализовано» Решение №12 Третейского суда при ООО «Детокс» от 15.06.07г., которое и стало «спусковым крючком» всей истории с ООО П. М. Р. – пожалуйста:
Дело №А65-13793/2007-СГ5-52: Оспаривание решения Арбитражного суда г. Казани о признании решения №12 Третейского суда при ООО «Детокс» от 15.06.07г. легитимным. Напомню, решением №12 Третейский суд при ООО «Детокс» узаконил права ООО «Плутон» на 100% доли ООО П. М. Р.
25.04.2008г Браудер подает Кассационную жалобу на решение Суда первой инстанции (но с теми же «косяками», что и по делу на 13 880 521 978 и ей не дают ход).
05.05.2008г Кассационную жалобу суд оставил без движения (Брудер не устранил требования суда касаемо квитанции об уплате госпошлины)
03.06.2008г Браудер устранил нарушения и суд назначил слушания на 30.06.2008
03.07.2008г Решение Суда первой инстанции от 30.07.2007 отменено
Итого: 1 месяц 10 дней (1 месяц я исключаю, так же, как и в случае с делом на 13 880 521 978 руб.) понадобилось Браудеру, чтобы отменить решение Арбитражного суда, легализовавшее «левое» решение Третейского суда.
Вот так Браудер «боролся» за «активы» Фонда. А что же дальше? А дальше Браудер должен был подать исковые заявления к ООО «Плутон» о признании недействительным отступного на 100% долей в ООО П. М. Р. и с этим решением бежать в ИФНС и вносить изменения в ЕГРЮЛ по указанным компаниям. И полный контроль над своими ООО был бы получен. Что же делает Браудер? Он это и делает, но … лишь 28 августа 2008г. . А так как юристы Браудера, в очередной раз, не знают законов – Суд оставляет заявление без рассмотрения и 02 сентября 2008г. возвращает его заявителю. То, с чего Браудер должен был начать процесс возврата собственности под контроль, он делает в самую последнюю очередь… Далее 17 сентября 2008 года Браудер вновь подает исковое заявление в Арбитражный суд Московской области о признании прав ООО «Плутон» на 100% доли в ООО П. М. Р. недействительными. Однако, руководствуясь Законом, судья Богатина постановила передать дело №А41-18613/08 Арбитражного суда Московской области на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Браудера по каким-то непонятным причинам такая постановка вопроса не устроила и он несколько раз подавал жалобы на данное определение, но в итоге ВАС РФ постановил, что дело должно быть передано на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан. Браудер там и подал исковое заявление, однако несколько раз Суд был вынужден переносить слушания по причине неявки представителей истца…В последствии оно еще несколько раз переносилось, и 15 апреля 2010 года на заседании Арбитражного суд Республики Татарстан БРАУДЕР ОТКАЗЫВАЕТСЯ ОТ ИСКА К ООО «ПЛУТОН», в котором он оспаривает права ООО «Плутон» на 100% доли ООО П. М. Р.. Бедный Магнитский, да он в гробу в этот момент перевернуться был должен…
Кроме всего выше озвученного, внимательные люди могли заметить, что на вопрос о том, зачем Браудеру «биться» за эти «махаоны», которые ничего не стоят, Браудер отвечает следующим образом: «нам необходимо вернуть контроль над ООО П. М. Р. с целью не допущения оспаривания наших сделок, закрытых до момента их похищения». Но позвольте, а зачем тогда Фонд оспаривает решения Арбитражного суда и ИФНС о признания ООО П. М. Р. банкротами и об исключении их из реестра юридических лиц? Это же полностью противоречит логике. Рейдеры украли деньги. «Слили» их с ООО П. М. Р. Затем замели следы. Обанкротили банк УБС и сожгли все документы. Обанкротили ненужные ООО П. М. Р., а Браудер берет и достает их «с того света» и говорит о том, что они могут чего то там оспорить! КаК!? Если бы то, что говорит Браудер, было правдой, ему нужно было бы благодарить рейдеров за то, что они лично сняли с Фонда эти риски, обанкротив ООО П. М. Р. Можно конечно предположить, что указанные ООО П. М. Р. нужны Браудеру для того, чтобы расследовать, куда ушли с их банковских счетов денежные средства, однако дальше, чем на один шаг все это расследование не зашло бы. Больше того, Универсальный банк сбережений «схлопнулся» еще летом 2008 года, а без него отследить ничего не возможно. Поэтому это объяснение «битвы за П. М. Р.» также не имеет под собой никакого смысла.
Еще одним малозаметным фактом, говорящим в пользу того, что история не совсем полно рассказана Браудером, является сумма похищенного в 5 409 503 006 руб. Вспомните про 11 компаний в схеме-ромашке, о которых речь шла в самом начале. Структура собственности Фонда в России была крайне разветвлена, сложна и многообразна, а засветилось всего три компании не самого большого размера. Почему же, на столько хорошо осведомленные рейдеры, о них ничего не знали? Может быть, просто постеснялись грабить свой бюджет на еще большие суммы?
В своей пресс-конференции Ria, следствие озвучило цифру: на момент вывода активов из России Фонд под руководством Браудера сформировал пакет в размере 7% акций ОАО «Газпром». На конец 2006 года капитализация ОАО «Газпром» составляла 272 млрд. долл. Пакет Фонда при этом стоил порядка 20 млрд. долл., Браудер же говорил про 4,5 млрд. долл. Фонд на своих многочисленных «махаонах» за 6 лет вполне мог сформировать 7% акций Газпрома. Может быть, это и «закусило» власти? Участники рынка во многом с этим согласны. В интервью изданию The Financial Times от 25 июня 2007 года Браудер дает некоторое представление о доходности своих операций в России. Из него можно видеть, что акции, купленные ООО «Камея» в 1999-2000гг. за 38 млн. долл., он в итоге продал в 2006 за 510 млн. долл. (более 13 раз).
До 2005 года, как я говорил ранее, существовал запрет на прямое владение акций ОАО «Газпром» иностранными инвесторами. После отмены этого запрета, все схемы по типу той «ромашки», что я нарисовал – стали не нужны. Этим и объясняется тот факт, что дочерние структуры Ренессанс Капитала, «скинули» свои «серые компании-прокладки» в виде компаний «Финансовые инвестиции» и «Селен секьюритиз» еще в 2006 году, и через всю ту же ОПГ Клюева «провернули» возвраты налога на прибыль из бюджета. В 2007 году, когда все акции уже были выведены на иностранные компании вместе с денежными средствами, которыми они же и были оплачены, у Браудера в России остался один «должок». Это сумма уплаченного Фондом налога на прибыль по итогам 2006 года. Последнее п/п об уплате налога на прибыль ООО П. М. Р. датировано 26.07.2006г., т. е. задолго до того, как на Браудера и Черкасова завели уголовные дела. Нужно понимать, что когда в 2006 году Браудер «выходил» из России, он просто продавал акции самому себе. Переводил их с балансов российских фирм на балансы фирм за границей, только потому, что «ворота» открыли и Фонд решил вывести акции туда, где налог на прибыль не 24%, а куда меньше или вообще нет. Туда, где не придется платить от 5 до 15% за выплату самому себе дивидендов. Он и сейчас наверняка торгует на Российском фондовом рынке, просто делает это через оффшоры напрямую. Поэтому, когда Браудер выводил акции из России, он всего лишь проводил очередную «оптимизацию» налогов. Проблема была в том, что стоила эта оптимизация больше 1,5 млрд. долл. Кому же охота столько отдавать «варварам»? Никому. Ренессанс-капитал так же не хотел.
Вот показатели прибыли ООО П. М. Р., озвученные самим Фондом 13 октября 2009 года:
http://ic.pics.livejournal.com/tskgm...2/original.jpg
Только у трех компаний из одиннадцати прибыль по итогам 2006 года составила 22 869 177 541 рублей, с которой ООО П. М. Р. и заплатили 24% налога на прибыль, те самые пресловутые 5.4 млрд. руб. + при выводе средств на счета иностранных компаний должны были заплатить еще минимально 5% от чистой прибыли – ок. 870 млн. руб. А была еще Камея, со своими 472,3 млн. долл. валовой прибыли и 113,3 млн. долл. налога на прибыль. А было еще, как минимум, 8 компаний, через которые было «прокачено» минимум в 3 раза больше. Я практически уверен, что когда Фонд «выходил» из России, он сильно не доплатил налогов с этой операции, а история с 5,4 млрд. руб. была просто «отвлекающим маневром». «Засвеченные» 5,4 млрд. руб. – это ничто иное, как PR акция по «отчистке» лично Браудера за счет Бюджета России.
Фонду ничто не мешало продать по номиналу все акции своим «кипрским дочкам», а весь кэш отправить в точно такой же оффшор за что угодно, например за вексель на предъявителя со сроком погашения 1000 лет, и не платить вообще ничего. Записали бы все эти «махаоны» на местных наркоманов и поддельные паспорта и «всего делов». Браудеру бы никогда и ничего не «светило» за такое, кроме дурной славы, которая ему была не нужна. После продажи всего пакета с российских компаний на иностранные у Фонда по данным СК МФД РФ сформировалась прибыль в размере 108 млрд. руб., с которой он должен был уплатить 24% налога на прибыль (25,92 млрд. руб.) и 15% налога на дивиденды (12,31 млрд. руб.). Вместо 15% он платил всего 5%. Итого: мин. 30,03 млрд. руб., макс. 38,23 млрд. руб. А украдено всего 5,4 млрд. руб. Даже если предположить, что налог на прибыль по итогам 2006 года Фонд уплатил «по полной», то разницу в 10% с 82 млрд. руб. он точно положил себе в карман. Однако это все расчет от цен, по которым Фонд продавал сам себе. Если же принять во внимание данные следователей про 7% акций ОАО «Газпром», то суммарно Фонду должны были «насчитать» налогов примерно на 8 млрд. Только уже не рублей, а долларов. Второй Ходорковский в Российской истории мог бы быть, который, кстати, сидит за те же самые налоговые нарушения, связанные с «внутренними» оффшорами:)
Есть еще один вопрос – риторический: зачем Браудер вообще во все это полез? Ради трех «компаний – пустышек» без активов, цена которым каждой по 7 тысяч рублей? Это все даже не смешно, учитывая сколько денежных средств потратил Браудер на Арбитражные процессы в России и B.V.I.; на выплаты адвокатам и юристам; обслуживание этих дел; на добычу информации, большая часть которой – неофициальная; на раскрутку фильмов и материалов в Сети и т.д. На эти деньги можно было купить тысячи «махаонов», гарантированно «чистых» и без претензий третьих лиц. Мотивация, мягко говоря, не соответствует затратам. Все вопросы, которые возникают в процессе глубокого изучения этой истории, все больше убеждают в том, что версия Браудера далека от «идеала» и он вряд ли является тем, кем себя выдает.
Читая «отчеты» Браудеры и смотря его многочисленные ролики, диву даешься от наличия разнообразной информации, которую простому смертному за всю жизнь не получить. Взять хотя бы расписания зарубежных поездок десятков членов ОПГ Клюева, сотрудников ИФНС, а также следователей. Там есть все. Даты. Номера рейсов. Время прохода государственной границы с точностью до секунды. Очередность ее прохождения. Информация о том, что участники истории постоянно «встречались» в поездках по миру. Налоговые декларации множества людей. Покупки ж/д билетов. Банковские выписки. Реестры платежей из ИФНС в пользу налогоплательщиков, с указанием сумм и дат. Выписки из ЕГРП и данные о транспортных средствах. Данные об имуществе десятка людей в ОАЭ и многое-многое другое. Выписки с банковских счетов в Швейцарии! Поручения о покупке ценных бумаг в инвестиционных компаниях. Номера счетов юридических лиц и суммы транзакций. Откуда легальный доступ к подобной информации?! Очень многие из этих данных можно получить только через сотрудников ИФНС и спецслужб, причем не официально. А учитывая тот объем данных, которым располагает Браудер, несложно представить какие суммы для этого были затрачены. Бутылкой коньяка там явно не обошлось. Например, данные о прохождении государственной границы России. С учетом того, что пограничная служба находится в структуре ФСБ, надо полагать и такие «контакты» имеются у Браудера. Хотя если вспомнить, что Браудер – профессиональный «гринмейлер», все встанет на свои места. Сбербанк, Газпром, РАО ЕЭС, Сургутнефтегаз. Список внушительный. Все они были объектом «нападок» Браудера. Отчасти за это его и «вышибли» из страны. А то с какой прытью, Джемесон Файерстоун и Браудер ведут свою информационную войну, поневоле заставляет задуматься о том, что же их так задело похищение денег из Российского бюджета. И тем более не верится, что обладая такой информацией, Браудера, как лоха, кинули в России на 3 «конторы-пустышки».
Часть 5:
Ну а теперь самое главное: как все эти «почему, зачем и как» «уложить» в единую стройную версию. Наиболее вероятная версия случившегося выглядит, по моему мнению, так:
В 2003-2004 году после дела Ходорковского, государство плотно «взялось» за налоги и за бизнес. У многих в те времена были схемы «оптимизации» налогов, связанные с Российскими оффшорами типа Калмыкии и т.д. Некоторые, совсем жадные персонажи, «сигналов» из башни со звездой не поняли и продолжали «ураганить», за что на них, сначала «цыкали», а совсем непонятливых – «чикали».
В 2004-2005 г. В Калмыкии у Браудера возникает проблема с уплатой налогов, а точнее с ведомством, которое хочет, чтобы Браудер эти самые налоги платил, как предписывают «сигналы». До поры до времени, Браудеру, используя свои связи в спецслужбах (ДЭБ МВД и ФСБ) удается «заминать» это дело. А возникает оно регулярно. По некоторой информации – 8 раз за 2 года.
Кроме налоговых дел, Браудер, имея на балансе своих трейдерских компаний около 7% акций ОАО «Газпром», активно раскачивал «лодку» и кое – кого начинало подташнивать. В итоге Браудер, что называется, «допрыгался» и в ноябре 2005 года становится персоной «нон-грата» и ему аннулируют визу. Однако он так хочет вернуться в Россию, что через три месяца после инцидента выступает на CNBC в поддержку позиции России по делу ЮКОСа. Тем не менее, свой успешный бизнес в России Браудер продолжает вести, но в Московском офисе Фонда у него остается не большое количество сотрудников, включая смышленого аудитора компании Файерстоун Данкен г-на Магнитского. Ближе к лету 2006 года Браудер якобы распродает «по-тихому» все активы и «выходит» из России вместе со своими сотрудниками. Все 11 человек переезжают в Лондон. Граждане России удивительно быстро получают британские визы.
27 января 2007 года в Давосе Браудеру удается переговорить с будущим Президентом России Медведевым и сообщить ему, что ему очень хочется снова вернуться в Россию. Президент Медведев обещает «разобраться с вопросом». Налог на прибыль компании Фонда Hermitage Capital Management уплатили задолго до этой встречи. В мае 2007 года за Браудера «плотно» берется Москва. «Калмыцкому» делу, которое активно копали весь 2006 год, дают новый ход. Дело ведут следователи Карпов и Кузнецов, умеющие «разбираться в вопросах». Уверен, что Браудер к тому времени был осведомлен о том, на сколько все «плохо» с его делом, потому и вывез всех сотрудников из России, а также вывел все капиталы и активы. Не было никакого смысла «подкатывать» к Медведеву с вопросами о визе, если по тебе скамья подсудимых «плачет». Кроме этого, тот факт, что министр иностранных дел Великобритании несколько раз спрашивал Лаврова о том, почему Браудеру закрыли въезд, говорит о многом. Браудер далеко не «простой смертный», как может показаться. Просто так за управляющего инвестиционного фонда в 4 млрд. долл. никто «впрягаться» не станет.
Проходит еще немного времени и начинается дело лично против Браудера. Браудер, начинает операцию «прикрытие». Для чего договаривается с ОПГ Клюева. Возможно, сам выписывает доверенности на г-на Гасанова и запускает рейдерскую атаку на свои ООО П. М. Р., которую в дальнейшем использует в качестве прикрытия всего замысла. Именно этим и объясняются все те глупости, которые совершали рейдеры в процессе осуществления атаки на Фонд. Именно этим объясняется, «тяга» Браудера спасать все, что нажито непосильным трудом. Либо ни та, ни другая сторона не боится «разоблачений», либо все уже все знают. Имено поэтому Рейдеры специально оставляют Браудеру шансы всё заранее «случайно» обнаружить и легко оспорить, и шлют своими руками исковые заявления по реальному адресу регистрации ООО П. М. Р. Именно поэтому, Браудер специально не торопится отстаивать свои права, как в Арбитражных судах, так и в уголовных делах. Фонд делает все, чтобы создать себе еще больше проблем в возврате своих активов и что в итоге приведет к хищению 230 млн. долл. из бюджета России. В спектакле начинается второй акт.
3 декабря 2007 года Браудер начинает разыгрывать комедию с похищением у него ООО П. М. Р. Однако делает это чересчур медленно. Не спеша, с перерывами на 10 дней, подает различные жалобы в разные органы. МВД, ИФНС и арбитражные суды. Что-то где-то выигрывает, но в целом лишь делает вид, что хочет вернуть свою собственность и поставить заслон на пути рейдеров. Рейдеры, в свою очередь также не торопятся и, получив 5,4 млрд. руб. на украденные компании 27 декабря 2007 года, спокойно празднуют Новый 2008 год и начинают заниматься делом только 10 января 2008 года. Кто понял жизнь – то не спешит. Объем украденных средств на столько велик, что «разогнать» все деньги им удается 34 платежными поручениями только за 3 недели. При этом рейдеры на столько забывчивы, что не могут вспомнить про то, что у них есть возможность сделать это всего тремя «платежками» в пользу ООО «Гранд Актив» и ООО «Инстар», которые успешно отсудили более 30 млрд. руб. у ООО П. М. Р. К 5 февраля 2008 года "титанические усилия" Браудера дают свои плоды – на Курочкина, Маркелова и Хлебникова СК МВД РФ заводит дело №374015 по факту хищения ООО П. М. Р.
Рейдеры начинают заметать следы и 24 марта 2008 года пытаются банкротить ООО П. М. Р. Браудер этому «стоически сопротивляется», мотивируя это тем, что хочет сохранить свою собственность и что это шанс «раскрутить» это дело до конца. Хотя любому здравомыслящему человеку понятно, что после такой истории ООО П. М. Р. воспользовался бы только идиот. Одному богу известно, сколько обязательств «навесили» на эти компании. Без доступа к счетам в КБ «Универсальный банк сбережений», откуда начался «разгон» средств – сделать ничего невозможно. Банк, как можно вспомнить – «схлопнулся» еще в июне 2008 года. Поэтому даже получив полный контроль над ООО П. М. Р. Браудер больше, чем получателей средств первой транзакции не узнает, а это ему ничего не даст. Дальше этого «расследование» не пойдет, потому вся эта «игра на публику» никакой реальной пользы не несет. Только «сосет» немалые деньги на юристов и адвокатов и создает имидж потерпевшего. Параллельно Браудер продолжает вяло писать жалобы в различные инстанции.
После арбитражной фазы истории на первый план выходит уголовная. 27 февраля 2008 года Следственная часть Республики Калмыкия возбуждает 2 уголовных дела против Браудера. 6 марта 2008 года СЧ ГУ МВД по ЦФО возбуждено уголовное дело по факту неуплаты налогов ООО П. М. Р. В апреле все дела изымает СК РФ. Пять зитц-председателей ОПГ Клюева «сбрасывают» с себя ООО П. М. Р., а также ООО «Гранд Актив» и «Инстар» и бегут на Украину подальше от всей шумихи «отсидеться». Далее, когда становится понятно, что в этом деле не посадить никого нельзя, Клюев покупает свою свободу у Маркелова и Хлебникова, которые идут «паровозом» по всей истории с хищением и налогами ООО П. М. Р. Естественно, не обошлось без взяток следственным органам, чтобы те не пошли дальше допросов Коробейникова и приняли «как есть» историю, изложенную Маркеловым и Хлебниковым, согласно которой они вместе с погибшим 1 октября 2007 года Гасановым все и провернули. Параллельно они «сдают» Магнитского, который изготовил уточненные налоговые декларации за 3 квартал 2007 года и передал им их у станции метро. Таким образом «зацепило» и Браудера.
В итоге, уголовная история, связанная с Магнитским, завершается его трагической смертью в СИЗО, что снимает с Браудера риски по показаниям Магнитского против него. Однако The Show Must Go On…и 17 октября 2009 года PR-кампании «КГБ ограбил Браудера» дан оглушительный старт во всем мире. СМИ просто разрывает от количества публикаций. Параллельно Браудер «сдает» все явки, пароли и «сжигает все мосты». «Сливает» тех с кем работал, включая Ренессанс Капитал и его экс-президента Игоря Сагиряна. Также я встречал информацию, что недвижимость на мужа налогового инспектора Степановой, оформляла юридическая компания Браудера, поэтому он так хорошо осведомлен о многих фактах.
Что имеет в сухом остатке Россия? Снижается инвестиционная привлекательность страны на мировом рынке. Кроме этого, это приводит к ухудшению отношений между Россией и США, но они никогда не были «теплыми» и вряд ли станут таковыми в обозримой перспективе. Конкуренты только на камеры могут улыбаться друг другу. За кулисами же идет жесточайшая борьба. Но наиболее негативный результат всей этой истории, на мой взгляд, состоит в том, что все это приводит к возникновению «списка Магнитского». Безусловно, всех, кто причастен к данной истории, необходимо адекватно наказывать законным путем, однако «список Магнитского», к сожалению, несет не эту цель. Хотя, если быть честным – поделом.
«Список Магнитского» – документ абсолютно антизаконный. Это понятно любому юристу и здравомыслящему человеку. Это также вполне реальный рычаг управления политическими процессами как внутри России, так и вне ее пределов. Вчера, для давления на политика, проводящего курс на национальный суверенитет России, США пришлось бы осуществлять «рейдерский наезд» через изъятие его собственности и при этом быть предметом для осуждения. Завтра, благодаря данному антизаконному документу, США смогут делать подобное абсолютно безнаказанно, прикрываясь благими намерениями. Я вовсе не склонен думать, что США заботит коррупция в России. Это прикрытие собственных интересов и пропаганды, чтобы «пипл хавал». Если бы США действительно хотели искоренить коррупцию в России, то им достаточно просто взять и «сдать» всех коррумпированных чиновников вместе с их капиталами России. Вот только это им абсолютно не нужно. Кто же будет себе «баблопровод» перекрывать своими руками и «снимать с крючка» своих спецслужб людей, которые являются политической элитой страны-конкурента. А вот манипулировать элитами они точно будут. Для того, чтобы это понять, достаточно вспомнить хотя бы два самых ярких случая. Арест счетов Каддафи и Мубарака. Причем очевидно, что США блокировали не только личные счета Каддафи, но и самой Ливии. Чем все это кончилось для этих стран – напоминать не требуется. Возможно, что внесенный в Государственную Думу закон, запрещающий Российским чиновникам иметь банковские счета и имущество за границей, все-таки снимет эту проблему. Некоторые, «национально ориентированные» элиты в рядах КПРФ уже «засуетились»: «выбирая более жесткую версию закона (более мягкую внес Илья Пономарев, прим. авт.), в Кремле готовят общественность к международной изоляции. Господин Путин ограничит влияние на элиту представителей тех стран, где они хранят свои активы, и консолидирует ее внутри России". Какой ужасный Путин. Возвращает контроль над элитами в Россию. 37 год на дворе. Интересно, чью позицию транслирует нам г-н Обухов?
Я убежден, что широко распиаренное «дело Магнитского» – лишь «план Б» по «отмыванию» Браудера. Чтобы спасти свою шкуру, Браудер устроил пляски на костях Магнитского и прошелся по головам многих своих бывших партнеров. В инвестиционных меморандумах своим инвесторам Браудер беззаветно врал, как он честно платит налоги в России. Репутационные потери были для него огромны. И он это прекрасно знал. В США за такое он «сел» бы как Мэддоф, лет на 150. А кто же захочет быть негодяем, если можно быть «няшкой»?
PS. Ну и на закуску «новость года». Правозащитники и СМИ, где вы, ау?
PPS. Карпова «ушли» по собственному желанию из ДЭБ МВД РФ.
Re: Скромное обаяние финансов: "Спецоперация Магнитский" ч.4, 5
Гиены поедают друг друга...
