этого еще никто не пробовал,вот бы и узнали как оно.Хуже думаю,уже некуда,только одна небольшая проблема:я не на месте Путина,а он,увы,центрист,консервато ,А такие эксперименты не любят.
Вид для печати
этого еще никто не пробовал,вот бы и узнали как оно.Хуже думаю,уже некуда,только одна небольшая проблема:я не на месте Путина,а он,увы,центрист,консервато ,А такие эксперименты не любят.
Короче: для выполнения плана Вазелина требуется триумвират. Зюганов - Голицын - Вазелинчик.
Социал монархистов,я увидел первый раз:-)эх богата земля русская на самородки...
Политическая ситуация в нашей стране заставляет искать порой нестандартные решения.Мне кажется,что эта идея может помочь нашей стране восстать из пепла подобно фениксу.Если же вы видите недостатки в моем плане,пишите
лана...моделируем молодежи ситуэйшин..
Вазелинчик приступил к п.1. И вдруг -
падает очередной запускаемый спутник(дорогой между прочим),
Р.Кадыров объявляет об отделении Чечни(Дудаева вспомнил),на закуску
взрывают пару домов(театров,станций метро...выбирайте).Далее вам,
Вазелинчик ,звонят из пиндосии(сша) ,приносят соболезнования и
выражают надежду,что больше вы,Вазелинчик,необдуманно поступать
не будете.А пока...госказну вы будете тратить на восстановление
всего этого взорванного,попорченного гамуза...
Опять меня не пускает.... :)
В пустом сообщении для Вазелинчика.по-поводу
ничегонепробования-вы плохо изучали историю
с АПЛ Курск.
Цитата:
Опять меня не пускает.... :)
В пустом сообщении для Вазелинчика.по-поводу
ничегонепробования-вы плохо изучали историю
с АПЛ Курск.
Извините, но не вам судить. А по поводу пробы того направления, которое было предложено, то его действительно никто не пробовал.Цитата:
Вы плохо изучали историю АПЛ Курск.
Вазелинчик, последний шанс предоставить доказательства, а не интернетовские сплетни. иначе попрощаемся
Хорошо, если спор зашел в тупик и стал демагогией, то давай останемся каждый при своем. А направление скорее называется не социал-монархизм, а социал-феодализм, поэтому не вижу причин на дальнейшего развития спора. Не вижу смысла приводить пример, т.к. ссылки, предоставленные мною уже ни раз осмеивались, как якобы "недостоверные" источники, а между тем, тоже самое можно сказать, про материал, предоставленный, автором статьи.
А кто автор статьи?