Новые разведывательно-штурмовые бригады: хорошо забытое старое

29.09.2023г.

Исторические напёрстки

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...be1/scale_1200


Итак, наблюдаю странно-безалаберное отношение ряда военных экспертов к очень важной новости: «в российских ВС появятся разведывательно-штурмовые бригады, решение об их формировании принято с учётом опыта специальной военной операции. Новые формирования войдут в состав общевойсковых армий, а также армейских корпусов», конец цитаты.

Из скупых подробностей сообщено, что... в названии вся отгадка. Новые соединения станут гибридом армейского спецназа с тяжёлой штурмовой пехотой, оснащённой всеми положенными средствами поддержки: танками, лёгкой бронетехникой, артиллерией, особую радость вызывает наличие разведывательных подразделений с беспилотниками «нескольких типов». Думается — с ударными тоже, поскольку без них прорывать эшелонированную оборону современного типа уже невозможно. Хотя... артиллерийские корпуса прорыва тоже создаются (по очень достоверным слухам), очень серьёзное строительство Армии идёт, что радует.



Размышлизмы.

Не буду опережать события и давать пока непроверенную информацию о штатно-организационной структуре новых бригад, их числе, типах вооружений и техники. Минобороны само расскажет в самом скором времени, уверен. Дело в другом, РШБ закроют одно из нескольких «слабых мест» сегодняшних Сухопутных Сил, займутся вдумчивым вскрытием укреплённых районов. По сути — эшелонированной обороны смешанного типа, как в поле, так и городской застройке.

Если раньше (в Сирии) было достаточно батальонно-тактических групп для решения подобных задач, Малороссия доказала невысокую эффективность применения подобных подразделений.

По выучке личного состава, имеющимся вооружениям, тактическим приёмам. Батальон — не бригада, он решает ограниченные боевые задачи в первичном звене, а современные «укрепы» стали не тактической, а оперативно-тактической проблемой с очень большой глубиной позиционной обороны. Поэтому инструмент их вскрытия должен обладать достаточной пробивной силой, численностью, возможностью вести бои в различных условиях. Комбинируя действия «лёгкой пехоты» (спецназы) и «тяжёлой штурмовой» в строгой увязке с бронированной техникой и артиллерией. Не приданной, как часто бывает сегодня, а собственной.

Насколько новые РБШ будут актуальны в будущем — не скажу, время покажет и желание НАТО схлестнуться с нами на поле брани. Но на ближайшие год-два работы им найдётся много, если СВО продолжится в прежнем размеренном темпе. И придётся взламывать оборону участка фронта специальными соединениями, открывая дорогу обычным бригадам/дивизиям, мотострелецким и танковым.

Если сказать с некоторой долей безответственности (не обладая информацией из недр Генштаба) — давний спор о реформировании десантно-штурмовых подразделений и соединений закончен. Они останутся по-прежнему «лёгкими» и аэромобильными, их перестанут использовать в качестве обычной пехоты. Как и спецназы, занятые не своим делом.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...0e9/scale_1200


Вторая мысль от новости такая: присутствие в названии новых бригад термина «разведывательные» сразу отсылает к функционалу разведбатов. Какими они будут — советского образца или новомодного российского (войсковая и радиотехническая разведка бригадного подчинения) ... не знаю сам.

Не суть, поскольку смотреть нужно на задачи, которые выполняет бригада нового строя, под что она формируется конкретно. Вряд ли под диверсионные действия глубоко в тылу (советский образец), и сомнительно — под сбор разведданных в тактической полосе обороны противника сегодня. Скорее всего, будет найдена «золотая середина» между прошлым и настоящим.

Скорее всего «разведывательные функции» будут выполнять роты войсковой, беспилотной воздушной, артиллерийской, радиотехнической и радиолокационной разведки. Дабы «штурмовики» были максимально зрячими и защищёнными, поскольку именно на них ляжет основная тяжесть занятия укреплённых позиций, предварительно со всей заботой обработанных дистанционными средствами поражения.

Как показала практика, главной тактической единицей здесь станет штурмовая рота, разбитая на небольшие группы до десяти человек максимум, слишком злыми стали разведывательные, высокоточные и огневые средства современной войны, скучиваться взводами теперь смертельно опасно. Значит... и применять тактику/стратегию классической наступательной операции. Это излишние потери.



Обобщая опыт...

О штурмовых группах, отрядах, частях и соединениях на канале материалов много, но для общей картины повторюсь. Всегда и везде это были отборные, элитные подразделения с очень высокими требованиями к выучке личного состава. Обладающего характерным психологическим портретом. Добровольцы, отчаюги, рубаки, закалённые в огне боев ветераны. Системно к формированию «штурмовой пехоты» (даже отдельный род войск предлагалось сделать) подошли немцы во время боёв 1916-го под Верденом.

До 1918-го тактика кайзеровских штурмовиков постоянно совершенствовалась, они получали самое лучшее оружие и снаряжение, тренировались упорно и долго. Умели группой до десяти-пятнадцати бойцов «вымести» из окопов и траншей превосходящего их в десять раз противника, действовать ночью, двигаться вплотную за огневым валом артиллерийской поддержки, обладали начальными навыками военных инженеров, разведчиков, диверсантов.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...26b/scale_1200


Более глубоко к созданию штурмовых частей постарались подойти в королевской итальянской армии, создав в 1916-м свои батальоны «Ардити» (Храбрецы) на основе «рот смерти», предназначенных для прорыва линий заграждений. Да, ничего толкового не вышло из-за полной импотенции высшего командования, но именно архитектор «Ардити» майор Басси сформулировал оптимальную организационно-штатную структуру штурмовых частей. Начал с отдельных батальонов (по одному на каждую армию), намеревался развернуть на их основе... бригады трёх-батальонного состава с добавлением в них одного разведывательного (для войны в горах и городах) или инженерного (для прорыва эшелонированной обороны).

Математически старался доказать бестолковым павлинам из Рима: задача штурмовой бригады (с приданной ей горной лёгкой артиллерии) заключается только в прорыве трёх полос классической обороны Первой мировой в полосе обороны такой же бригады, сидящей в траншеях. И всё. Отражение контратак, развитие успеха — не дело штурмовиков, они специализируются на атакующих боевых действиях в стеснённом, ограниченном пространстве окопов, укреплённых огневых точек, плотной застройке и горных теснинах.

Но гигантомания больших соединений затмила разумные доводы, итальянская королевская армия приказала сформировать сразу после отдельных штурмовых батальонов... Штурмовой Корпус. Минуя обязательные стадии военного строительства «полк-бригада-дивизия». Эксперимент закончился провалом и огромными потерями как при Капоретто, так и во время всех битв на реке Изонцо. Штурмовиков-ардити бросали, как обычную пехоту, на самые укреплённые позиции с требованием её удержать, развить позже успех.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...c6c/scale_1200
Панцирный штурмовик-ардити

То есть, общая суть концепции была утеряна. Возродилась она только в 1944-м году, когда Красная Армия приступила к формированию сначала 15-ти, а потом ещё пяти штурмовых инженерно-сапёрных бригад (ШИСБр). Общие подходы к «штурмовикам» были сохранены со времён Первой мировой: возраст до 40-ка лет, отличная физическая форма и выносливость, большой боевой опыт. Подробно останавливаться на славных боевых делах «красных штурмовиков» в стальных кирасах не вижу смысла, но на примере появления и формирования 1-й Комсомольской ШИСБр... совершенно бесплатно дарю тему для кандидатской или докторской диссертации всем добрым и умным людям.



Забытый теоретик РШБ.

Был в годы войны такой военачальник, гвардии генерал-полковник Василий Николаевич Гордов, в 1942-м неудачно командовавший (19 дней всего) Сталинградским Фронтом, не сумевший на внешнем оборонительном обводе города имени вождя сдержать десятикратно превосходящие силы 6-й полевой армии вермахта. После долгих разбирательств его оправдали, 18-го октября 1942-го года назначили командующим 33-й армией Западного фронта. Здесь опять начались неудачи, после Ржевско-Вяземской, Смоленской, Оршанской и Витебской наступательных операций Гордов вновь попадает под суд.

Ему вменяли небывало высокие потери среди личного состава, 33-я армия дала половину всех фронтовых, особенно специальную комиссию ГКО раздражала чудовищная убыль командирских кадров (погибло или выбыло по тяжёлым ранениям четверо комдивов, восемь их замов и начштабов дивизий, сорок командиров полков с заместителями, 174 комбата). Генерала отстраняют от командования и предупреждают, что «при повторении допущенных им ошибок в 33-й армии, он будет снижен в звании и должности».


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...d40/scale_1200
Генерал Гордов

Опять-таки, после разбирательств в Генштабе... Василий Гордов опять оправдан, ему дают 3-ю гвардейскую армию 1-го Украинского фронта весной 1944-го. Дальше имя военачальника начинает мелькать только в победных реляциях и благодарностях Ставки. Он на острие Львовско-Сандомирской и Сандомирско-Силезской наступательных операций, герой блестяще проведённых боёв за Сандомирский плацдарм, автор Верхнесилезской наступательной операции, когда силами 3-й гвардейской армии была прорвана эшелонированная немецкая оборона, а враг наголову разгромлен в районе города Кельце.

12-го января 1947-го года был арестован по личному приказу вождя (информация крайне сомнительная) за «резкую критику обстановки в стране и политики её руководства, в том числе лично И. В. Сталина». Лишён чинов и наград, приговорён к расстрелу Военной коллегией Верховного Суда СССР 24-го августа 1950-го года по статьям 58-11 (создание контрреволюционной организации), 58-1б (покушение на измену Родине), 58-8 (покушение на совершение террористического акта в отношении руководителей СССР). Расстрелян в тот же день, реабилитирован в 1956-м году.

Но вернёмся в март 1943-го года, когда ещё генерал-лейтенант Василий Гордов стал командующим 3-й армией Западного Фронта. Наступавшего... в пустоту, поскольку 9-я Полевая Армия вермахта провела операцию «Буйвол» и ловко выдернула свои соединения из-под Ржева, справедливо опасаясь окружения. Генерал Гордов исколесил почти все оставшиеся нетронутыми укреплённые полосы обороны гитлеровцев и мрачнел с каждой верстой, представляя, какой кровью их пришлось бы прорывать.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...500/scale_1200


В конце апреля он обращается к комфронта Соколовкому, до этого бывшего первым заместителем начальника Генштаба РККА, с просьбой рассмотреть вопрос создания «смешанных штурмовых бригад», картина ржевских сплошных оборонительных полей никак не шла из головы генерала. Прорывать такое классическими тактиками 1943-го года можно было только с огромными потерями и расходом ресурсов, поэтому Гордов предложил сформировать специальное соединение на каждую армию, способное пробить будущие полосы обороны немцев. Бригада была необычной по штату:

• рота управления,
• моторизованный разведывательный батальон,
• четыре штурмовых инженерно-сапёрных батальона,
• танковый полк со «специальными» инженерными машинами,
• дивизион тяжёлой артиллерии,
• рота понтонёров, медицинский взвод и проч.

Вопрос к пытливым исследователям, почему предложение опального генерал-лейтенанта застряло на уровне Западного Фронта и его 33-й армии, но уже в конце мая 1943-го Ставка принимает решение о создании 15-ти штурмовых инженерно-сапёрных бригад следующего состава:

• управление бригады и рота управления,
• моторизованная инженерно-разведывательная рота,
• пять штурмовых инженерно-сапёрных батальонов,
• легкопереправочный парк,
• медико-санитарный взвод.

Только в 3-й армии 1-го Белорусского фронта, на основе переформирования 64-й инженерно-сапёрной бригады появляется 1-я Комсомольская ШИСБр, в состав которой вводят столь нужные штурмовикам танки непосредственной поддержки. Речь о знаменитом 510-м отдельном огнемётном танковом полке, укомплектованном ветеранами Сталинградской битвы и машинами ОТ-34, разработанными на базе «тридцатьчетверки». Там вместо курсового пулемёта устанавливали пороховой поршневой автоматический огнемёт АТО-41.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...98a/scale_1200
ОТ-34-76

Не суть, важно другое. Как пошла эволюция развития применения именно «тяжёлой» инженерно-сапёрной штурмовой бригады. Набравшись опыта за весь 1944-й и начало 1945-го... комбриг Шитиков предложил при взятии города Данцига (Гданьска) «утяжелённую гордовскую схему» использования своих инженеров-штурмовиков.

Запросил у командования 108-й стрелковой дивизии разрешения «перетасовать» свои силы и, благодаря подкреплениям из состава дивизионного разведбата и полковых штурмовых рот, составить боевые группы «нового строя». Каждая имела в составе стрелковую роту со станковыми пулемётами и противотанковыми ружьями, дюжину «панцирных» сапёров, отделения ранцевых огнемётов, гранатомётчиков, четыре линейных танка, две самоходки Су-122, два огнемётных ОТ-34, четыре орудия полковой и дивизионной артиллерии для стрельбы прямой наводкой.

Тренировки по боевому слаживанию шли две с половиной недели, командование с любопытством разглядывало «раздобревшую» почти вдвое Комсомольскую Штурмовую, где в привычной роте «чистых пехотинцев-стрелков» было от силы человек 30, остальные вакансии заполнялись узкими специалистами-штурмовиками. А полусотня разведчиков ШИСБр натаскивала три сотни своих «коллег» из 108-й стрелковой на новые приемы «инженерной разведки», перенимая опыт просачивания во вражеский тыл.

27-го марта новое соединение выдвинулось на штурм Данцига, и сразу добилось оглушительного успеха. Благодаря наличию обычных линейных танков и самоходок, считавшаяся ключом к южным пригородам города гора Циганкенберг пала. Каждая боевая группа, едва ворвавшись на позиции немцев, сбрасывала десант штурмовиков с брони, огнемётные танки расходились вдоль линии траншеи вправо-влево, выжигая неуспевших дать дёру гитлеровцев. Пулемётные доты разбивались из танковых пушек почти в упор, разведчики сигнальными ракетами и по рациям непрерывно указывали новые цели. Четыре укреплённые «пояса» горы были захвачены практически без остановок и потерь, следом начинались кварталы предместий.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...169/scale_1200
Стальные бойцы ШИСБр

Штурмовики здесь сменили тактику, сначала в городскую застройку ушла разведка, прикрываемая короткими артиллерийскими налётами. Так выявлялись оборонительные контуры каждого городского квартала, все спрятанные и замаскированные противотанковые орудия немцев. Штурмовая пехота с «проводниками» начала просачиваться в дома, редко-редко перебегая улицы, предпочитая лучше подорвать глухую стену строения и проникнуть внутрь, нежели переть на забаррикадированные окна и двери снаружи. Идущие следом танки ориентировались по вывешенным флажкам, экипажи понимали — где дом зачищен, а где нужна поддержка.

Любая преграда или укреплённая точка сметалась огнём танковых орудий и самоходок, штурм шёл неумолимо, боевые группы сменяли друг друга по расписанию. Огнемётные ОТ-34 практически остались без работы, 510-й отдельный танковый полк смог записать на свой счёт только две сотни фрицев, дюжину фаустников, три орудия, восемь «станкачей» в бункерах и 20 автомашин. Главную работу выполнили пехотные штурмовые группы с усиленной разведкой и при поддержке обычных танков/САУ.

Потери 1-й Комсомольской ШИСБр и у «взятых напрокат» стрелков 108-й дивизии были самыми маленькими из участвующих в штурме Данцига соединений и частей, вторые сутки боёв за город они вообще бездействовали, выполнив все поставленные боевые задачи, стянув на себя у реки Мёртвая Висла все резервы гарнизона. Это тоже была новая тактика, предложенная полковником и комбригом Шитиковым: в действиях штурмовых отрядов обязан присутствовать гибкий подход к наступлению и отходу.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...09f/scale_1200


Именно в Данциге впервые применили очень неприятную для политработников манеру ведения боя. Когда штурмовая группа наскоком берёт рубеж и, если не получает подкреплений или должной огневой поддержки, за него не держится и отходит, избегая боя на истощение против контратакующего врага. Но как оказалось, тактика приносит успех, если личный состав опытен, прекрасно понимает, что делает, а командование держит под контролем ситуацию. Поэтому «шалости» штурмовиков-комсомольцев облекли в хвалебные донесения типа «грамотным манёвром стянули силы противника под артиллерийские удары наших войск», «сковали противника», «ввели в заблуждение гарнизон направлением главного удара» и т.д.



Дела нынешние.

Неизвестно, почему опыт 1-й Комсомольской ШИСБр не получил организационно-штатных выводов по строительству подобных штурмовых бригад с их «утяжелением танками/артиллерией» и увеличением численности разведывательных подразделений. Скорее всего — столь небольшой боевой эпизод просто затерялся в бесконечной череде прочих успешных тактических и оперативных приёмов советского командования.

А после Великой Отечественной начала главенствовать концепция массированного удара с воздуха и с применением тяжёлой артиллерии, таранные удары огромными массами танков и выход на оперативный простор. Штурмы эшелонированных полос обороны силами пехоты были признаны «устаревшими», главенствовал манёвр на всю оперативную глубину с окружениями и охватами, блокированием хорошо укреплённых пунктов. Но новые времена диктуют свои условия, придётся нашей Армии вспоминать и творчески перерабатывать бесценный опыт Рабоче-крестьянской.

Ударяться в изобретательство не придётся, всего лишь грамотно обрисовать текущую проблему. Пробивать на достаточно узком участке глубокоэшелонированную оборону противника, предпочитающего поиграть в «позиционную войну» образца Первой мировой войны, Ржевский Выступ или гитлеровские «фестунги» (дополнительно укреплённые города-крепости с большими гарнизонами). Ещё проще сказать: новые разведывательно-штурмовые бригады должны вести наступательные бои высокой интенсивности как в поле, так и в городской застройке. С минимальными потерями, опираясь на выучку личного состава и превосходящие огневые средства.

Последний год показал, что бои за «избушку лесника» и небольшие населённые пункты (точнее — их руины) стали точкой притяжения как атакующих, так и обороняющихся. Почему... вопрос отдельный, в прошлое ушли и пока не вернулись размашистые наступательные действия крупными соединениями на сотни вёрст в глубину. Для подобного типа ведения боевых действий требуются многомиллионные фронты, дабы потом закреплять захваченные территории, их контролировать и развивать наступление.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...c3f/scale_1200


Создание РШБ намекает, что появление ударных групп армий не предвидится, Россия предпочтёт с противником управляться профессионализмом, качественной техникой и современной огневой мощью, а не пехотными «большими батальонами». Лучшего инструмента, чем «тяжёлые штурмовые бригады» с мощными разведывательно-диверсионными подразделениями вряд ли можно придумать. Отличная физическая форма, выносливость, специальная подготовка, особое слаживание, лучшие экипировка и вооружения. А тактики давно есть и написаны, даже офицеров не нужно переучивать.

Вместо выводов. Многие «эксперты» начали бросаться утверждениями, что Армия берёт на вооружение опыт «Группы Вагнера», едва ли не на основе «музыкантов» будут строиться новые бригады. Разочарую незнакомых с внутренним устройством военного организма бравых диванных аналитиков.

Во-первых, опыт «вагнеров» нужно лопатить и просеивать мелким ситом, дабы не попасть на некоторые сомнительные по расходу личного состава тактические приёмы. А вот старые, ещё с сирийских времён схемы «ветеранов Оркестра», успешно применённые в Малороссии... вряд ли Армии подойдут даже при несомненной их эффективности. В большом масштабе.

Опыта Советской Армии вполне достаточно для формирования «ударных» или «штурмовых» частей и соединений, помимо этого успешно действуют добровольческие формирования дончан/луганчан с богатейшим опытом, под прямым командованием Минобороны есть штурмовые подразделения «Шторм Z», довольно многочисленные и органично встроенные в структуру ВС РФ. Будут приходить по контракту опытные и обстрелянные «вагнера» в РШБ — прекрасно, им не по плацу маршировать придётся или в составе роты воевать по Уставам бородатого года, а работать в небольших штурмовых группах.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...715/scale_1200


Больше личного опыта у конкретного бойца — лучше группа. И соседи подтянутся в боевой подготовке быстрее, освоят незнакомые приёмы, проверенные огнём и потерями. Так что наследие ЧВК «Вагнер» в подготовке и работе новых соединений малоприменимо, речь о сложных механизмах армейской иерархии, совсем другой дисциплины, подходов к тактике.

На тактическом уровне такой опыт пригодится, всё остальное Армия способна продуцировать сама, за полтора года выросли десятки тысяч солдат и офицеров, ничем «музыкантам» не уступающие. Кто-то из них обязательно попадёт в новые РШБ, славу русского оружия преумножит.

А работы предстоит много, позиционный тупик образовался знатный. Наша Армия находится в конечной стадии преобразований, накапливаются людские резервы, новая и модернизируемая техника, боеприпасы. Осваиваются новые типы вооружений, убираются с поля боя неэффективные, так что... неизбежные наступательные действия начнут как раз разведывательно-штурмовые бригады.

По уму им появиться на год раньше, но лучше поздно, чем никогда. Главное... не повторить ошибок как столетней давности королевской итальянской армии, так и текущих. Когда спецназы, морпехи и десантники выполняют несвойственные им задачи, сидя в окопах. Справляются отлично, но такой подход в корне неправильный. Каждому положено своё...


https://telegra.ph/Novye-razvedyvate...e-staroe-09-29