Вопросы Спецоперации: окопы Первой мировой, где «Арматы» и хватит ли нам боеприпасов…

16.07.2022г.

Исторические напёрстки

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...8ac/scale_1200

Набралось же вопросов, ёшки-матрёшки. Разгребать почтовый ящик продолжу в режиме блица, если не возражаете, бо на каждое обращение Читателей писать отдельную статью — надорвусь. Без предисловий…
Новая старая война.

Хороший вопрос, толковый, касающийся стратегии Спецоперации. Почему она началась стремительным караколем, демонстрируя сегодня тягучую «позиционку», напоминающую Первую мировую «войну пушек», сидение в окопах, непрерывную артиллерийскую канонаду и точечные действия штурмовых групп, словно наступили времена Западного Фронта образца 1918-го. Где лихой порыв и глубокие охваты «войны моторов» танковых армий Великой Отечественной, при поддержке авиации!

Ответ прост: средства ПВО, данные дальней радиолокационной и орбитальной разведки стран НАТО сделали глубокие рейды наших ВКС опасным занятием, тактику противодействия уже объяснял. Поэтому по дальним тылам «незалежной» приходится работать высокоточными ракетами морского и воздушного базирования, самолёты свободно использовать лишь в полосе фронта для штурмовки. А бросать танки в прорывы чревато большими потерями, на каждую русскую боевую машину противник имеет не менее десяти переносных противотанковых комплексов. Помимо прочего арсенала советских времён.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...6aa/scale_1200
«Сапог», СПГ-9
Эти два фактора и приказ Главнокомандующего всячески беречь личный состав фактически вернули нас на столетие назад при прочих равных, где главную роль играет наземная артиллерия, остальная машинерия и высокие технологии работают в интересах «бога войны». И «царицы полей», хорошо обученной и снаряжённой штурмовой пехоты. Той новой, опробованной в Сирии стратегии манёвренной войны, мы не увидим до полного освобождения Донбасса и выхода на оперативный простор.


Доктрина первого этапа Спецоперации разбилась о террористические тактики киевской хунты, когда уже нельзя бросать на произвол судьбы освобождённые территории, чтобы не получить новые Бучи. Приходится терпеливо работать с местным населением, подбирать чиновничьи кадры, вливать их в военно-гражданские администрации. Мало того, выделять на прикрытие крупных населённых пунктов немалые средства ПВО, чтобы ежедневно сбивать летящие ракеты военных преступников, занятых уничтожение мирного населения. Своего, на минутку.


Что сегодня глаз служилого выхватывает на полях Спецоперации? Есть классическая картина ведения боевых действий:

• полноценное стратегическое развёртывание войск со всеми защищёнными тылами и службами обеспечения,
• фронтальное давление на оборону противника при создании превосходства в огневых средствах поражения,
• минимальный стрелковый контакт больших масс пехоты,
• тактика «микро-котлов», неспешное овладение рубежами и территориями с целью их административного контроля.

Из новой концепции манёвренной войны остались только удары по резервам противника и технике, разрушение военно-экономического потенциала высокоточным оружием дальнего действия.

Где наши «Арматы»!

В гнезде, как говаривают в соседней подворотне. Там же, где «Ураган-1М» на шасси МЗКТ-7930, дивизионы «Коалиции-СВ», роты бронемашин «Курганец», «Бумеранг» и длинные колонны «Терминаторов», многое другое, чем располагает Армия России. Комплексы современных вооружений замечены в боевых порядках Спецоперации, но действуют единично в испытательных целях. Объяснить ситуацию можно одним: идёт анализ полученного боевого опыта, проходит унификация старой боевой техники. Что-то скоро исчезнет совсем из арсеналов, а другое получит вторую жизнь и глубокую модернизацию.

У нашей Армии есть стародавняя «болячка», доставшаяся с хлебных времён Советского Союза, — обилие артиллерийских систем, различных баз техники, слишком широкая номенклатура боеприпасов. Страшный головняк тыловых служб, запутанная логистика, загруженность предприятий ВПК и широкое поле для коррупции адептов того или иного типа вооружений. Мирные времена закончились, хорош дискутировать. Требуется принимать ответственные решения, как во времена Великой Отечественной: да, танк Т-44 хорош, но сложен в производстве, поэтому будем штамповать главную «лошадку войны» Т-34-85.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...40c/scale_1200

Пора приводить наш супермаркет милитаризма в соответствие со здравым смыслом, коль решили потягаться силёнками с блоком НАТО. Простой пример, завозимые сегодня в боевые порядки Спецоперации артиллерийские снаряды и мины. Имеем ровно 12 калибров, к РСЗО — три, к стрелковому оружию — пять. И не всегда боеприпас одного калибра взаимозаменяем на разных артиллерийских системах.


Такая же беда с самоходками, одни являются гаубицами, другие пушками, это принципиально разные вещи. Требуют сразу две платформы — танковую и самоходную, каждую со своим набором узлов, агрегатов, расходников, различной спецификой обслуживания и ремонта. Кто из служилых следит за творчеством Виктора Мураховского, главного редактора журнала «Арсенал Отечества», то знает заочные споры полковника в отставке с нашим Минобороны. Как именно следует соблюдать законы военной целесообразности:

• Унификация важнее инноваций.
• Единые платформы (базы/шасси) важнее полноты номенклатуры.
• Серийность важнее уникальности.
• Наличие в строю важнее перспективности.
• Новые боеприпасы важнее новых калибров.
• Ресурс важнее предельных параметров.
• Важнее не сломать, чтобы не чинить.
• Эргономика важнее плотной компоновки.
• Квалификация экипажа важнее ТТХ.
• Организованность важнее квалификации.
• Поддержание навыков важнее рекордов.
• Качество управления важнее качества бронетанковых войск и техники.
• Взаимодействие в бою важнее всего прочего.
• Сохранение экипажа/десанта важнее сохранения техники.
• Отвага важнее слабоумия, но профессионализм важнее отваги.

Как бывалый, концепцию полностью разделяю и поддерживаю, именно так должен рассуждать рачительный командир и полководец, собравшийся на реальную войну. Не на парады и выставки вооружений, для этого другие специальные люди существуют, эффективные менеджеры. А поле боя диктует другие требования. Вот взять танки...


Спецоперация (наши и союзные войска) пользуется тремя линейками, с разной глубиной модернизации и модификации: Т-72, Т-80 и Т-64, продукты конструкторских советских школ Харькова, Ленинграда и Нижнего Тагила. Единственное, в чём они удобны для логистики, — в подвозе однотипных боеприпасов, дальше начинается кошмар с различными моторами, трансмиссиями и ходовыми. А сегодня добавились снятые с консервации Т-62, для малообученных ополченцев прекрасное подспорье, только калибр орудия в 115-мм, ещё один головняк.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...219/scale_1200

Хотя все боевые машины в реалиях «артиллерийской войны» на Украине выполняют схожие задачи: поддержка штурмовых групп, уничтожение укреплённых точек прямой наводкой, борьба с такими же танками супостата. Необходимо что-то выбирать, от чего-то отказываться, чтобы не плодить логистический хаос и сущности. Особенно, когда структура боевых частей всё явственнее скатывается даже не на бригадный уровень, а на батальонный, где должно быть всё: от танка и САУ до малой ПВО.


Другая проблема российской Армии: автомобиль ЗИЛ-135ЛМ, серийное производство которого было развёрнуто с советских времён, главная база для РСЗО «Ураган». Служилые в комментариях подтвердят, какими матюгами водители заставляют два бензиновых мотора работать синхронно, крутить колёса левого и правого бортов. Какой геморрой доставляет отсутствие осей, поскольку существуют лишь бортовые редукторы и поворотные механизмы первой и последней колёсных пар. До сих пор сей «динозавр» не сменили белорусский МЗКТ или наш БАЗ.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...cca/scale_1200

Или можно поговорить о тягловых лошадках Спецоперации, «КамАЗах» и «Уралах». На разных моторах, с разными комплектующими, расходниками, технологиями обслуживания и ремонта. Одни тянут лямку на продукции Набережных Челнов, другие — дизелями из Ярославля, спасибо хоть за одинаковые коробки передач. Очень удобно при проведении общевойсковых операций в отрыве от родной земли? Не думаю.


Накидываем союзные войска ЛДНР, которые вообще вооружены «чем бог послал», а в одной танковой роте могут находиться все четыре типа боевых машин, в артдивизионе два-три типа САУ и ещё батарея буксируемых гаубиц Д-20. Сумасшедший дом для тыловых служб и ремонтников. Добавить ещё в Спецоперацию «Арматы», остальной парк современной техники? Лишнее это, такую технику необходимо тщательно охранять спецподразделениями, снабжать и обслуживать по отдельным линиям.


Выводы будут простыми: за каждой единицей боевой техники тянется длинный след обеспечения и снабжения, сотни часов работы десятков специалистов, которые на поле боя никогда не попадут. Незачем тащить на Украину «Арматы», нужно разобраться с унификацией имеющейся техники, разгрузить ремонтные бригады с тыловыми подразделениями, перетасовать огромное советское наследие, переосмыслить боевое применение уже имеющихся образцов. Новые оружия важны, новые оружия нужны, но массово воевать необходимо актуальными.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...697/scale_1200
Сектанты…

Если раньше рассуждения из каждого утюга об импортных «Джавелинах», «Байрактарах», гаубицах М-777 «Три топора» и комплексах HIMARS просто раздражали, сегодня начинают откровенно бесить. Секты, честное слово. Словно попки-попугаи повторяют заклинания рекламных проспектов западного ВПК. Забывая, что США и прочие страны Запада являются мировыми лидерами по впариванию полного [censored]. Неважно, речь идет о гамбургере или «вундервафле» рынка вооружений.


Возьмём хвалёную американскую гаубицу М-777, которую любой нормальный артиллерист советской школы даже у расстрельной стенки себе в дивизион не возьмёт. Из всех достоинств там лишь облегчённый лафет и малый общий вес (4 200 кг). Равноценная ей наша «Мста-Б» весит 7 500 кг, но на порядок эффективнее и неприхотливее в реальном бою круглогодично. «Американка» имеет снаряд «Эскалибур», летящий на 70 км, и что с того? Россия имеет систему «Коалиция-СВ», стреляющую ещё дальше и точнее обычными активно-реактивными припасами.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...de8/scale_1200

На реальном поле боя важно другое, например живучесть ствола. «Три топора» обладают самыми отвратительными прочностными характеристиками (в мире!) для калибра 155-мм, применение орудия ограничено жёсткими температурными пределами. Если «Мста-Б» высоким темпом способна выпустить 40 снарядов, то «М-777» не более десятка, а потом ствол необходимо долго охлаждать. От кого пользы больше в реальном бою? Тем более, буксируемые гаубицы уходят в прошлое, они очень уязвимы, долго разворачиваются в боевое положение.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...cc6/scale_1200

Систему HIMARS разбирал отдельной статьёй. А военные эксперты на флагманских телеканалах и ведущих СМИ сотню раз сказали — ничего супер-пупер выдающегося из себя агрегат не представляет. Особенно в тех количествах, которые заехали на Украину. Но впечатлительные граждане и некоторые военкоры из всех утюгов продолжают идентифицировать каждый «прилёт» в мирные города, как ракеты HIMARS. Такое впечатление, их сотни, а не полдюжины на две с лишним тысячи вёрст фронта.


Что может «американец» по сравнению с нашим, добрым советским «Смерчем»? Даже если стреляет самыми навороченными, управляемыми по GPS припасами, 90 кг в боевой части на 70 километров, «Смерч» же отправляет свои 250 кг на такое же расстояние. Не шесть ракет в одном залпе, а дюжину! Точность нужна высокая? Для 42 гектар выжженной земли, после прилёта наших четверть-тонных «чемоданов», этот показатель не очень важен. По артиллерийской эффективности один «Смерч» равен четырем HIMARS. По всем боевым параметрам. Кроме информационно-рекламных для впечатлительных домохозяек.


https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...663/scale_1200

Есть сектанты другого рода в родных весях, которые предпочитают заниматься деструктивной деятельностью в социальных сетях, даже в публичном поле СМИ, рассказывая «как всего не хватает» Спецоперации. Начиная с высокоточного оружия и боеприпасов для крупных калибров. Долго поднимал свою тушку из обморока, когда на «Первом» некая писательница в студии ток-шоу утверждала: после появления HIMARS и удара по складу БК в Шахтёрске вся наша группировка «Отважные» три дня молчала артиллерией.


Тем же вечером выходит огромный телевизионный обзор вражьего канала CNN, где «воины света» из Авдеевки плачут в камеру о подавляющем превосходстве русской артиллерии, которая ещё неделю назад отвечала 20-ю снарядами 152-мм на один украинский, а последние трое суток — уже 30-ю, добавив 240-мм из «Тюльпанов», 300-мм «Смерчей».


Хочется успокоить комментаторов, которые набегут в комментарии с дезинформацией методичек ЦИПсО, простой военной арифметикой, «москальской лженаукой»: Россия унаследовала от Советского Союза четыре тыловых военных округа с арсеналами, которые позволяют (по доктрине и нормативам) интенсивно воевать со всем блоком НАТО в течение года имеющимися на хранении боеприпасами и техникой.
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...1d2/scale_1200

Это необходимо, чтобы дать промышленности встать на военные рельсы выпуска соответствующей продукции. Год… По нормативам расходования БК, в полтора-два раза превышающем темпы потребления нынешней Спецоперации на единицу длинны фронта. Высокоточное оружие, здесь такая же картина. Пресловутый «Калибр», уверяю вас, не столь часто летает в сторону супостата, основным припасом ВКС России является старая добрая ракета Х-22 «Буря», столь же самонаводящаяся, крылатая и большой дальности. С осколочно-фугасной или кумулятивной БЧ.


По военной доктрине СССР она должна была применяться морской авиацией против флотов НАТО, наклепали их неимоверное количество. Но с появлением американской корабельной системы ПРО «SeaSparrow» они сразу устарели, «Бури» сменили более совершенные Х-32. А семитонные «старички» (с боевой частью в тонну) уже давно перевели для стрельбы по наземным целям, справляются выше всяких похвал.



https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen...f68/scale_1200

Эффективного противоядия от них не существует в арсенале Украины, справиться с «Бурей» может только глубокоэшелонированная ПВО ограниченного числа стратегических объектов, по пальцам перечесть. А летуны из родного города (по большому секрету) сообщили: «Калибры» используются скорее в учебно-тренировочных целях, для ювелирной стрельбы в «форточку», и большей частью морячки упражняются. Так что успокаиваемся, вражьей пропаганде не верим. Всё идёт по плану.


Продолжение будет, кому обещал ответить — отвечу…

https://telegra.ph/Voprosy-Specopera...ipasov-07-16-2