И тогда случился Путин

14.08.2015

http://cont.ws/uploads/pic/2015/8/%D...%D0%B9%201.jpg
Любой национальный конфликт заваривается наверху. Без раскачки разгораются только революции на социальной почве, хотя и там, естественно, требуются вожди. Когда людям нечего есть, они могут выйти на улицы и смести правительство, просто чтобы не умереть с голоду. Для этого их не надо будет ни подзуживать, ни разогревать. Но если голодная смерть им не грозит ни завтра, ни послезавтра, то у них не будет даже тени желания потерять последнее в огне государственных пертурбаций.

Для того чтобы у людей возникло противоестественное стремление разрушить свою мирную жизнь, им нужно конкретно проехаться по мозгам. Вернее, им нужно проезжаться по мозгам очень долгое время, и делать это очень профессионально, так, чтобы они не послали вас подальше, а поверили, что у них нет другого выхода, кроме как затеять войну прямо на своей лестничной площадке с соседями из квартиры напротив. С теми самыми, которые вчера угощали их домашними пирогами и вареньем с дачи. С которыми они вместе смотрели телек, которым рассказывали про дочкину свадьбу и рождение внуков. Надо было задурить им головы так, чтобы они и представить себе не смогли, что эта война в течение короткого времени перейдёт на их территорию и оставит от комфортного совместного существования лужи крови и тучи пепла.

Украинская война началась не на Украине и не на ней закончится. Конфликт на Украине не мог произойти без предшествующих комбинаций на той же шахматной доске. Только определённая последовательность событий, действия конкретных персонажей и регламентированная расстановка сил могли привести к такой трагической ситуации, и лишь через конкретные события из неё можно выйти. Не понимая предыстории нынешнего драматического противостояния, мотивов, движущих всеми задействованными политическими фигурами и сторонами, нельзя понять их настоящих и будущих поступков.

То, что Россию хотели пустить по сценарию СССР, разделив её на части, теперь уже сомнению не подлежит. Чечня должна была создать прецедент, за которым последовали бы другие. Всё было рассчитано: у руля были поставлены нужные персоналии, обеспечившие экономический коллапс, оборонную беспомощность и иностранный захват несметных богатств великой державы. Запад был готов ко всему – к народному гневу, возникновению оппозиционного движения, вмешательству конкурентов (вроде того же Китая), желающих полакомиться останками РФ. Не ожидал он только одного – что во главе России встанет ТАКОЙ Президент. Ему просто неоткуда было появиться – «наши партнёры» купили и шантажировали все элиты на корню. По крайней мере, они так считали. Согласно госдеповским расчётам, Путина никак не должно было быть. Но он случился. И с того самого дня, как он стал Президентом, у финансовых магнатов, позиционирующих себя через США, начались большие проблемы.


Все их проекты проваливались один за другим в какую-то чёрную дыру, а результат, как в Зазеркалье, превращался в противоположный задуманному:

- война в Чечне, длившаяся долгие годы, закончилась. Чеченская республика осталась в составе России, а Рамзан Кадыров стал одним из самых преданных сторонников Путина;
- нападение на российских миротворцев в Приднестровье вызвало незамедлительную реакцию Кремля и окончилось разделом Молдавии и образованием ещё одного пророссийского государства;
- гибель россиян в Южной Осетии привела к 5-дневной войне, разделу Грузии и возникновению ещё двух пророссийских стран;
- наконец, скромный, незаметный и вроде бы толерантный Путин в своей мюнхенской речи жёстко дал понять «коллегам», что у него нет никаких иллюзий насчёт их истинных намерений, и он готов им решительно воспротивиться.
Если до этого у США были какие-то сомнения по поводу отношения к ним российского президента, после этого они должны были рассеяться как дым. Все надежды на Москву как на Верхнюю Вольту с нефтью и без ракет вылетели в трубу. Западная политика по отношению к России оказалась недееспособной и подлежала срочному пересмотру.

В довершение всех бед, у «наших коллег» на горизонте замаячили явственные признаки кризиса, и на этот раз не просто планового, а окончательного, с летальным исходом. В очень упрощённом изложении, этот кризис вызван долговыми проблемами западных держав, которые заставляют развивающиеся страны (Китай, Россию, Индию, страны Латинской Америки и Африки) вкладывать заработанные в собственных экономиках деньги в выпускаемые западными странами долговые расписки-трежерисы, вместо того, чтобы вкладывать их в собственные экономики.

Это всё равно, как если бы вы 60% зарплаты отдавали взаймы соседу, который в ответ вам даёт бумажку, что должен вам с процентами. На следующий месяц он отдаёт вам то, что брал 3 месяца назад (с процентами), но берёт уже побольше, 65% от зарплаты, т.к. ему нужно как-то гасить проценты по его текущим обязательствам перед другими вашими соседями. А вы остаетесь с 40% зарплаты в лучшем случае и обесцененными инфляцией деньгами, которые вам вернули с прошлых долгов.

И вдруг держатели этих самых обязательств начали проявлять непокорность. Главными зачинщиками бунта стали Россия и Китай, причём Россия в большей степени была идейным вдохновителем и организатором, а у Китая имелось больше всего долговых расписок. Восставшие страны начали потихоньку сливать облигации, которые растерявшимся от такой наглости супердержавам пришлось таки чем-то оплачивать, хотя бы для сохранения прежней «морды лица» (http://www.vestifinance.ru/articles/40612; http://interesnienovosti.mirtesen.ru/blog/43750182855/Period-ukrepleniya-rublya-sovpal-s-rasprodazhey-trezheris-(Treas; и особенно здесь: http://smart-lab.ru/blog/260961.php ). По сути, мирового гегемона заставили вернуть долги без возможности перезанимать. Очень страшно. Особенно когда долгов много.
Это, естественно, не способствовало улучшению настроения Америки. Но самое плохое – некоторые прежде послушные и незаметные третьи страны, типа бывших колоний Индии, Индонезии, Бразилии, Аргентины и других, вдохновлённые заразительным дурным примером, тоже встали на тропу войны.

В то же самое время широко разрекламированная «перезагрузка» оказалась на деле большим мыльным пузырём. «Либеральный» Медведев лишь усыпил на время бдительность мировых элит, дав России возможность окрепнуть на фоне высоких цен на нефть, пополнить запасы и выработать стратегию дальнейшего противоборства с заокеанским демоном.


Однако, к сожалению, хитрый план имел не только Путин. После кризиса 2008 г. властелины мира, заботясь о собственном, уже весьма шатком существовании, решили поддержать себя вливаниями из экономик развивающихся стран, которые они намеревались использовать в качестве доноров на сумму около 30 трлн. долларов. Включая, само собой, Россию и государства БРИКС (http://www.kp.ru/daily/26085.5/2988035/). Отъём капиталов должен был осуществляться гениально просто – под благовидным предлогом на счета новоиспечённых олигархов накладывался запрет, а средства изымались «в пользу бедных». И это не совсем эвфемизм, если вспомнить, что рупорами пресловутых кланов являются известные благотворители вроде Фонда Мак-Картеров, Фонда поддержки демократии и тому подобные.

Можно быть уверенным в том, что в финансовых элитах далеко не все персонажи вместо мозгов имеют кисель из стволовых клеток, и они хорошо представляли себе позицию Путина по этому вопросу. О том, что они не ошиблись, составляя его психологический и политический портрет, свидетельствует тот факт, что об этом хитром плане теперь приходится говорить в прошедшем времени.
Поэтому недовольство США после выборов 2012 г. сильно обострилось. Коню было понятно, что возвращение Путина сулит Вашингтону крупные неприятности. Попытка раскачать «болото» не удалась. Россия – это вам не Ирак и не Ливия, а Путин – не Саддам Хуссейн и провести себя на мякине не даст. Помимо прогрессирующей мигрени с поддержанием сдыхающей финансовой системы, «западные друзья» получили стойкий головняк в виде упрямой России, которая мало того что не желала распадаться и доиться, так ещё и начала активно вставлять им палки в колёса.

Апробация эффективной методики для ощипывания третьих стран ознаменовалась кипрским кризисом, на котором погорели многие нью-боссы бывшего СССР, едва успевшие ощутить сладкий вкус загнивающего капитализма. Следующим этапом должно было стать падение режима Асада, которое планировалось произвести с целью расширения влияния ИГИЛ – тогда ещё Америка считала Исламское государство своей вотчиной и наивно полагала, что может верховодить среди религиозных фанатиков, как хулиган в детском саду.

После этой операции нефтяная Саудовская Аравия, как и весь Ближний Восток, оказалась бы в окружении проамериканских правительств и вооружённых головорезов (которых ей пришлось бы и дальше поддерживать), не имея ни возможности, ни желания повернуться к Москве. Турция в сирийском вопросе была готова безоговорочно поддержать Вашингтон, что свело бы на нет все российско-турецкие проекты. Договор по Иранской ядерной программе должен был зависнуть на неопределённый срок.

Всё это, вместе взятое, сильно ослабило бы позиции России на родном континенте и сделало бы практически невозможным её поворот на Восток, что наверняка предугадывалось аналитиками из АНБ. Кроме того, предполагалось, что война на такой обширной территории даст возможность как следует погонять печатный станок и хлопнуть ещё несколько сотен третьесортных миллиардеров.

Но человек предполагает, а располагают им совсем другие силы, и на предмет сирийского кризиса США с размаху бухнулись в лужу. Спектакль «Каддафи 2.0» провалился исключительно стараниями Владимира Путина. Стремительность и результативность его действий говорят о том, что противник такого «парадокса Темнейшего» не ожидал. Вместо того чтобы бороться с мировой супердержавой в прямой конфронтации, Россия быстро вывела проблему за рамки дилеммы «США – РФ» и представила её для решения на глобальном уровне. Совершенно не готовые к такому повороту (до сего момента все американские нападения жертвы вынуждены были отбивать один на один, как правило, с печальным для себя результатом), США не успели обработать мировую общественность, результатом чего стала резолюция ООН по Сирии.

Едва очухавшись от шока, Америка получила следующую болезненную пощёчину в виде Эдварда Сноудена, посмевшего осесть в самой недружественной США стране. Разразившийся в СМИ скандал вряд ли соответствовал реальному значению события и ключевого персонажа и, скорее, свидетельствовал о безудержном раздражении гегемона, которому прищемили то самое не хочу. Россия продемонстрировала со всей возможной определённостью, что будет не просто придерживаться во внешней и внутренней политике своих интересов и защищать своих сторонников. Она вообще больше не намерена мириться с навязанными США правилами. Её первоочередной целью становится, как бы пафосно это ни звучало, установление нового, куда более справедливого и гуманного миропорядка, и в этом она не намерена уступать ни пяди.


Такая заявка не могла остаться незамеченной противником, и отказ Обамы от визита в Москву осенью 2013-го стал, по сути, объявлением войны. Последней каплей стали Олимпийские Игры, куда прибыли все лидеры БРИКС и других не-западных стран и где, помимо торжеств, были проведены переговоры о переформатировании мировой финансовой системы и новом мироустройстве. Это чётко продемонстрировал сценарий открытия и закрытия, например, когда китайцы выходили с китайскими и российскими флажками в руках.

Почему Украина была выбрана в качестве следующего плацдарма для уничтожения России и почему этот конфликт не удалось разрешить до сих пор? Почему здесь не сработало привлечение международной общественности, хотя на Донбассе вот уже много месяцев дежурит ОБСЕ, в ООН украинский вопрос не сходит с повестки дня, а гарантами минских соглашений являются лидеры ведущих европейских стран? По какой причине здесь не получился крымский (грузинский) вариант, при котором проблема решилась за несколько дней? Почему ДНР и ЛНР не отделились от Украины по примеру того же Приднестровья? В общем, почему здесь не работают опробованные ранее способы, которые, при всей их неудовлетворительности, всё же дали бы возможность остановить кровопролитие?
Предварительное действие развивалось примерно так.

Евроассоциация Украины вовсе не означала её вступления в ЕС. Из близлежащих стран Турция подписала подобный договор аж в 1996 году. В следующем году сему событию исполнится 20 лет, однако она до сих пор не член Евросоюза, и ей, честно сказать, ничего оттуда не светит. Договор о Евроассоциации для Украины означал открытие рынка товарам из ЕС, что позволило бы, с одной стороны, странам Запада получать хорошую прибыль, а с другой – сделало бы товары, производимые на Украине, неконкурентоспособными, потому что никто не собирался обеспечивать Украине тех условий и платить тех дотаций, которые платят предпринимателям и фермерам в ЕС.

За несколько лет Запад совсем ослабил бы Украину экономически и мог бы скупать её промышленность уже не по дешёвке, а задаром, то есть за долги. Их владельцами являются печально знаменитые Фонд Темплтона и вездесущий Сорос. Получается картина маслом из «Исповеди экономического убийцы». Страну посадили на кредитную иглу, потом разорили, сделали неплатёжеспособной и забрали всё подчистую по кредитным обязательствам. Вот ссылка на текст того договора: http://www.glazev.ru/upload/iblock/Ukrain_EU(rus).pdf (Кстати, договор перевели для Януковича на русский российские дипломаты, а Виктор Фёдорович, прочитав его на понятном языке, подписать отказался). Европа здесь имела копеечную выгоду – ну что купит у неё Украина по европейским ценам? – и использовалась как орудие пытки.

Неподписанный договор означал невозможность забрать Украину в зачёт выданных кредитов и, следовательно, минимальную прибыль: отдадут только то, что должны, с очень небольшими, с учётом инфляции, процентами. А карман для «наших партнёров дело святое. Поэтому США, испуганные очередным срывом своих планов, в котором они обвинили, конечно, Путина, раскрутили майдан, чтобы привести к власти группу лиц, которые подпишут Договор о Евроассоциации. На майдане, как все мы помним, выступили европейские чиновники и официальные лица из США, которые получили возможность посадить своих людей на ключевые посты в стране, чтобы те без задержек проводили нужные им решения.

Ну хорошо. В Киеве сделали переворот, привели к кормушке своих людей, ассоциация с ЕС теперь дело недалёкого будущего. Но зачем дальше стравливать Украину с Россией? Ведь до возникновения интриги «Украина це Эуропа» в Незалежной не было таких чудовищно антироссийских настроений. Никто не вопил «Москаляку на гиляку!», не сжигал чучело Путина и не крыл матом Россию на страницах правительственной прессы.
Более того. Тот же процесс запустили и с противоположной стороны – в России. Мы увидели по телевизору толпы скачущих жовто-блакитных украинцев, орущих антироссийские лозунги, и сделали вывод, что из них состоит вся Незалежная. Про Олеся Бузину многие узнали только после его смерти. А ведь он, конечно же, был не одинок. И в интернете, в соцсетях встречается множество адекватно мыслящих людей, проживающих в центральной и западной Украине. При общем немеряном количестве негосударственных СМИ в России, это наводит на определённые размышления:

http://cont.ws/uploads/pic/2015/8/%D...0%B8%D0%B0.jpg
Дальше – больше. Начинаются протесты на юго-востоке Украины, причём не с табличками «Нет майдану!», «Нет нелегитимному Киеву!» или «Мы не хотим в ЕС», а почему-то под российскими флагами. Пропагандировалась «Русская весна», насчёт которой жителей Донбасса как-то никто не спросил – а они, собственно, действительно ОЧЕНЬ хотят в Россию? При том, что Донбасс, к 2014 г. представлявший собой клановый олигархат, в общем-то чувствовал себя комфортно и до того, как по нему начали палить из чего ни попадя, к изменению статуса не рвался (http://gooodvins.livejournal.com/. Но не знавшие об истинном положении дел россияне с радостью восприняли эти знаки, в соцсетях началась массовая эйфория, дополняемая троллями Госдепа, которые от имени россиян оскорбляли украинцев майдаунами, а русских от имени украинцев – ватниками или колорадами.
Если у вас в стране граждане ходят по улицам и кричат, что хотят в другую страну, а вас при этом вообще не спрашивают, вы это воспримете не иначе как большую опасность. Много масла в огонь подлил герой-Стрелок, позже сдавший Славянск ни за грош и чуть не сливший Донецк. При такой явной «российской угрозе» не воспользоваться поводом и не объявить АТО было бы верхом глупости. Дикие зверства в Мариуполе и Одессе также призваны были возмутить и Юго-восток, и Россию. В общем, нас всех коварно развели, как бы ни обидно было это осознавать. В результате к концу весны 2014-го весь мир замер в ожидании – когда же Путин введёт войска на Украину?

Но зачем был нужен этот развод? Для чего же нас надо было ссорить, нагнетать страсти и доводить дело до войны?

Чтобы ответить на этот вопрос, надо рассмотреть гипотетическую возможность европейской ассоциации Украины тогда, когда это первоначально планировалось – в 2013 году. Открытый рынок с Европой не просто обвалил бы экономику Незалежной, но ещё и оборвал бы все её торговые связи с Россией. Беспошлинный ввоз товаров из ЕС через Украину вынудил бы Москву перекрыть границу. Это неприятно само по себе и ещё более проблематично в свете открывающейся мрачной перспективы.

Многие аналитики справедливо писали, что Евразийский проект России немыслим без Украины. Славянское государство, с огромной территорией, с 40-миллионным населением, теснейшим образом интегрированное в Россию не только экономически, но и исторически, культурно, этнически – вырвать его из Русского мира и запихнуть в совершенно чужую ему во всех отношениях Европу означает пробить в этом мире огромную дыру. Костяком ЕАЭС изначально должны были стать, кроме РФ, 3 страны с наибольшим числом русского и русскоязычного населения, имеющие наиболее протяжённые общие с Россией границы, исторически и культурно наиболее близкие к ней – Белоруссия, Казахстан, Украина.


Скажем больше: статус России в СНГ и ЕАЭС, да и на всём континенте, без Украины остаётся неполноценным. Влияние Москвы на плавательный курс «союзников», несмотря на тотальную экономическую зависимость большинства из них от РФ, явно недостаточно. Невзирая на то, что внедрившиеся на территорию постСССР иностранные компании занимаются фактически грабежом новоявленных колоний, это никак не берётся в толк лидерами бывших республик, упорно продолжающими двух- и трёхстульную политику. Их высказывания и повороты то на запад, то на восток (север) до смешного зависят от малейших колебаний международной конъюнктуры (см., например, о поведении белорусского президента: http://planeta.moy.su/news/dvulikij_aleks_aleksandr_lukashenko_poprosil_u_ssh a_suvereniteta/2015-08-05-48720


Это говорит прежде всего о том, что Россия не обладает в их глазах достаточным престижем и политическим весом, у неё просто не хватает государственной силы для того, чтобы стать центром притяжения даже для нищих «бывших». Ни Молдавия, ни Грузия, ни Средняя Азия по всем указанным выше параметрам не играли такой решающей роли, как Украина, в дальнейшей судьбе России на Евразийском материке, а, значит, и во всём мире. Поэтому её потеря может стать для евразийской интеграции роковой. Наши партнёры по ЕАЭС заняли выжидательную позицию, что само по себе достаточно оскорбительно и для России, и для живущих в этих странах русских – сама возможность выбора предполагает, что он может быть сделан в пользу фашистского режима.

Теперь вся мировая общественность внимательно наблюдает за тем, как мы будем выходить из болезненной ситуации с Украиной. Будем ли мы поступать по примеру США (решать вопрос силой) или будем вести себя порядочно, как и подобает уважающей себя державе, которая строит не колониальный мир, а мир равных возможностей для всех. Хватит ли у России сил повернуть сюжет к положительной развязке, или ей всё же придётся оставить Украину?
Отсюда желание США сохранить за собой хоть часть Незалежной, из этого же понимания вытекает их стремление любыми путями возобновить конфликт. Это позволит им выгнать Россию из СНГ, развалить ЕАЭС и восстановить там своё слегка пошатнувшееся влияние. Такая расстановка сил объясняет и то, почему Россия не присоединила ДНР и ЛНР, оставив остальное врагу, и усиленное проталкивание ею федерализации, означающей будущий распад Незалежной на законных основаниях. При глубоком омафиозивании (по-другому не скажешь) Украины, с которым, само собой, не справятся ни Америка, ни Европа, местечковым властям, разорвавшим связи с Киевом (а во многих случаях и разрывать уже нечего) просто некуда будет деться, кроме России. Уж с областными криминальными авторитетами Путин точно не будет церемониться.

Каким видится дальнейший сценарий? Наступление украинской армии в Новороссии невероятно не потому, что этого кто-то не захочет, или Порошенко не решится на такой шаг. Порошенко вообще ни на что не решается уже давно, он делает только то, что ему велит тот, кого он в данный отдельно взятый момент боится больше, чем остальных. ВСУ избегают решительных военных действий, потому что прекрасно знают, чем они закончатся, и всеми путями сторонятся суицида.

Как будет осуществлена реформа Конституции, как заставить Киев привлечь к этому процессу ДНР и ЛНР? Без разрешения рабовладельца они на это вряд ли пойдут – убьёт. Поэтому вопрос надо ставить по-другому: что может заставить мировые финансовые элиты (ясный перец, войну затеяли они, а не Госдеп и ЦРУ) отдать Украину России?

Затяжная война и длительное перемирие после Минска-2 довели ситуацию до той черты, когда в мае месяце Киев платить по обязательствам фактически отказался. Истерики Сороса, пытавшегося наехать на ЕС и заставить его расплатиться за им же разорённую Незалежную, успеха не имели – Европа показала фигу. Разборки между Темплтоном и Саммерсом, номинально представляющим Рокфеллеров, подвели стороны к пониманию, что дело запахло тухлым керосином, и их денежки попросту плакали. Мало того, что им не видать никаких процентов – Киев вообще очень даже согласен на дефолт и последующее отплытие (отлёт) на Багамы за счёт работодателя.

Но Америка неоднородна. Там тоже имеются более-менее здравомыслящие фигуры, понимающие, что Россию на нынешнем этапе не задавить ни санкциями, ни тем более открытой угрозой, и с ней всё-таки придётся договариваться, и чем раньше, тем лучше. Также эти прагматичные деятели вполне способны сообразить, что продолжение войны будет означать для Украины невыплату долгов всем Соросам, Саммерсам, Темплтонам и др., независимо от их гендерной роли и клановой принадлежности. Именно эта «партия мира» (с натяжкой) инициировала восстание правосеков (вспоминаем, чьим холопом является их спонсор Коломойский) с целью напугать Порошенко до потери похмельного синдрома госпереворотом а-ля Каддафи и принудить его изменить конституцию. Именно у представителей этой (по некоторым данным, рокфеллеровской) партии в украинские бумаги вложены приличные деньги.
Однако американская «партия войны» (ротшильдовская), обвиняющая первую в лоббировании карманных интересов за счёт державных, всеми силами пытается сорвать перемирие и разорить конкурентов, а заодно и покончить с ненавистной Россией, с которой у того же Сороса жёсткие личные счёты. Разумеется, клановая маркировка в данном случае весьма условна и обозначает скорее качество и количество их интересов на Украине.

Позиция России в этом случае предсказуема: стимулировать первых и сдерживать вторых, доведя ситуацию до того тупика, когда противники вынуждены будут обговорить сферу общих проблем и дальше действовать единым фронтом. Потому что бороться с двумя америками сразу – это, ребята, перебор. Лучше уж подождать, пока они передерутся между собой и разговаривать с тем, кто одержит верх.


И тогда вновь случится Путин с предложением, от которого стороны не смогут отказаться. Ибо в умении ждать, как и в умении договариваться, Владимиру Владимировичу конкурентов нет. Много раз говорилось, что России нужна ВСЯ Украина. А возврат Украины на Родину будет означать возвращение Советского Союза.

А когда случится Советский Союз, наверное, многие опять назовут это очередной фишкой от Темнейшего. Загадочная русская душа – она такая. Для недругов потёмки, а для друзей – луч света в тёмном царстве.

Юлия Бражникова