Как Барракуды сожрали Браудера вместе с Foreign Affairs и возможностью новой холодной

Как Барракуды сожрали Браудера вместе с Foreign Affairs и возможностью новой холодной войны.

• Mar. 12th, 2013 at 1:39 PM

http://l-userpic.livejournal.com/96130961/24232502

abrod

Как я уже неоднократно писал, сегодня любые исторические аналогии отношений России и США, почерпнутые из послевоенной истории, будут заведомо не адекватными, и не потому, что сегодня у России и США якобы нет идеологических противоречий, - их роль и раньше была сильно преувеличена, - а потому, что сегодня России и США и в геополитике просто нечего делить. Обе страны кровно заинтересованы в сохранении если не статус-кво, то нынешних тенденций развития. Более того, правительства обоих стран в силу особенностей менталитета верят, что именно мирное развитие наилучшим образом обеспечит их странам глобальное доминирование. Кроме того, как будет показано далее, единственное, что сегодня непосредственно угрожает России, это чисто внутренние проблемы, причем время работает на нее, так как, после ужасного разгрома в ходе холодной войны, России парадоксальным образом впервые за много веков удалось добиться военно-технического превосходства над всеми своими противниками. И в ближайшей перспективе это превосходство будет только увеличиваться. К сожалению и Россия и США got caught by their own propaganda попали в плен к своей собственной пропоганде и никак не могут избавиться от наваждения призраков холодной войны, причем пытаясь противостоять этим призракам они напускают на самих себя все новых и новых монстров, существующих только в их воображении. До недавнего времени самым страшным из этих монстров было ЕвроПРО, но теперь это несомненно "Дело Магнитского", последнее время превратившееся в "Дело Браудера".

Надо сказать, что только шестистопный гекзаметр и былинный эпосв сочетании со Сталинским Большим Стилем могут адекватно описать то, как Россия пугает себя англосаксонской анакондой, ордой буржуазных маоистов из Поднебесной Империи, пятой колонной интеллигенции, жидонацистами тюрского происхождения из Тьмутаракани и перманентной перестройкой под мудрым руководством тоталитарного либерализма. Это выходит за рамки моих поэтических возможностей и уж точно не соответствует стилю данного поста. Зато рассказ о том, как янки сами на себя поставили капкан под названием "We are the only superpower in the world" и поймали таки в него США вместе с союзниками по НАТО, может и не вполне проза, но художественная форма Бродвейского мюзикла, переходящего в рок-оперу, вполне соответствует такому содержанию. И хотя процесс строительства "Empire of Pride", в котором что-то подростковое было изначально, достиг, наконец, полной половой зрелости, но я сильно сомневаюсь, что посол США в России Макфол в своих секретных письмах Обаме сумеет найти адекватный перевод идиоматическому выражению "Империя Добра". А ЕвроПРО и "закон Магнитского" сильно напоминают расчесанные до крови юношеские прыщи на почве неудержимого желания хоть кого-нибудь ****нуть. Которое, как правило, как рукой снимает после первого удара ногой по яйцам.

Эта чесотка связана с тем, что внешняя политика США оказалась заложником внутренней, а необходимость как-то реагировать на усиление России создает американским журналистам плаща и кинжала непреодолимые пропагандистские трудности во внутренней политике. В частности она поднимает неудобоваримый вопрос: "Who lost Russia?" (Кто потерял Россию?). И действительно, с одной стороны тогда им надо раскручивать антироссийскую истерию и кричать о "коммунистическо-феодальной угрозе и страшных русских", готовящихся захватить США, нанести ядерный удар по свободному миру и отобрать что-то там у американского народа - то ли свободное предпринимательство, то ли биль о правах, то ли социальные гарантии. С другой стороны американцы еще не забыли как им в эпоху Клинтона объясняли, что Россия кончилась и ее мнением по международным вопросам, вроде бомбежек Белграда, можно просто не интересоваться. А республиканцам это делать вообще не выгодно, так как у них нет харизматичных лидеров, которые, подобно Джорджу Бушу младшему, могли бы соперничать с лидерами демократов на равных, а печальный опыт Ромни показал, что будет с Республиканским лидером, который начнет строительство своего авторитета с отрицания достижений последнего Президента-республиканца. А одним одним из главных достижений Буша-младшего было обнаружение души в глазах Путина и, как следствие этого, очередное окончание "холодной войны" и хорошие личные отношения с обладателем этой души.
Демократам это тоже делать не с руки, поскольку именно они и говорили американцам в 9-х, что Россия неизбежно распадется, а ядерные ракеты у "Верхней Вольты" к 2010 году исчерпают свой ресурс и к 2015 выйдут из строя. Причем официально вопрос "Who lost Russia?" в развернутом виде звучит так: "Кто недостаточно поддержал процессы демократизации в России, так что она, вместо того чтобы благодарить Америку за ножки Буша, избавление от коммунистической диктатуры и помощь в строительстве демократических институтов, вставляет Америке палки в колеса по всему шарику и вот-вот снова разместит ядерные ракеты на Кубе". Ответ на этот вопрос демократам очевиден - Джордж Буш Старший, так как именно он в 90 году недостаточно поддержал Горби и позволил Ельцину, Шушкевичу и Кравчуку выдернуть из под него власть над СССР. А слухи о катастрофическом падении уровня жизни в России, когда она рвалась в мировое сообщество, а Америкой управлял Клинтон (причем непонятно какой из них), не имеют никакого отношения к сегодняшним антиамериканским настроениям в России.
С другой стороны неофициальный вопрос "Who lost Russia?" формулируется так: "Кто позволил русской гадине выскользнуть из ловушки, в которую ее завел Горбачев?" И ответ на этот вопрос у демократов тоже только один - Джордж Буш Младший, так как именно он в 2000 году, посмел увидеть душу в глазах Путина, пригласил его на ранчо и предоставил ему возможность высказать свое сочувствие после 11 сентября. И это после того, как генерал Кларк приказал атаковать Российские войска в Приштинском аэропорту, Курск "утонул", Ельцин из Китая напомнил Клинтону о наличии у России ядерной триады, а зам. главы АП РФ и Президент Союзного Государства России и Белоруссии, приехавший на инагурацию Буша по его приглашению, был арестован в Нью Йоркском аэропорту. А в 2008 году Буш усугубил свою вину тем, что отказался помогать маленькому, но гордому агрессору и устраивать для его спасения маленький победоносный конец света. Ну ясно дело - ястреб, причем когда в Москве все это проговаривает демшиза, я еще могу это понять - Деминтерн он Деминтерн и есть. Но когда в России Буша проклинает "патриотическая" общественность, мне в голову начинают лезть совсем нехорошие мысли о том, кто ее контролирует и промывает ей мозги на тему фальшивости американской демократии и борьбы нанайский мальчиков в США.

Проблема в том, что в США эти обвинения только прибавляют популярности Бушам, так как, вопреки всеобщему мнению, именно сторонники Бушей отказываются понимать, что демократия в России означает не власть демоса, причем Российского, демократов, причем (а может быть и особенно) в той или иной степени американских. (Для американских "чайников" еще неизвестно, кто страшнее). И хотя неофициальная постановка вопроса встречает сочувственное понимание в курительных комнатах закрытых клубов, но, поверьте, большая часть американцев вообще и сторонников демократов в частности будет искренне возмущена такой формулировкой. А если учесть, что критики Бушей представляют себя голубиной стаей, а Бушей упрекают за войну в Ираке и в Афганистане,(даром что Клинтоны бомбили 17 стран, а Буш только 2,) то неофициальный ответ на неофициальный вопрос в публичной сфере выглядит совсем уж глупо, а крики о русской опасности в духе холодной войны могут рикошетом очень сильно ударить по кричащему.
Так что им остается только психологическая война и попытки спровоцировать какое нибуль большое безобразие, в надежде на то, что от ужаса все забудут о том, кто поддерживал Аль-Кайду в Сирии, Ливии, Сербии, Боснии, Чечне и Афганистане и что никто не будет увязывать этот вопрос с катастрофическим разрушением системы жизнеобеспечения и соответствующим падением уровнем жизни в России и в постсоветских республиках, с межнациональными конфликтами, периодически переходящими в резню, с памятью о том, как сербы пытались защитить себя от Аль-Кайды в Косово и Боснии, а русские в Буденовске, Беслане и в Москве, в театральном центре на Дубровке. А ведь если эти подробности станут широко известны в США, то американцы могут начать копаться в прошлом, а необходимость противостоять России сегодня поставит под сомнение идеологические мотивы противостояния с СССР после Второй Мировой Войны.
Но самое главное это то, что вопрос о том, кто потерял Россию начнут задавать в сочетании с вопросом о том, что выиграли США в результате коллапса СССР, причем не в университетах, а в тех самых клубах, о которых я говорил ранее. А в таких обстоятельствах игра на разнице между официальной и не официальной формулировками окажется заведомо проигрышной, и я не вижу ответа, который мог бы удовлетворить вопрошающих. Ссылка Бжезинского на устранение ракетно-ядерной угрозы больше не работает, так как Исламская бомба стала реальностью, а Россия, в отличие от СССР, в своей военной доктрине демонстративно заявила о праве на упреждающий удар, который технически ничем не отличается от первого, обезоруживающего удара. А противостояние этой угрозе значительно более трудное и затратное, о чем собственно и будет рассказано в этой статье. Причем Россия сегодня обладает большим потенциалом такого удара, чем СССР, а ее военно-технические достижения последнего времени делают невозможным повторение того сценария холодной войны, который принес Западу победу в 1990 году. .

http://krim-konference.at.ua/_ld/0/s47117580.jpgДело в том, что хотя холодная война официально считается объявленной в ответ на советскую угрозу Фултоновской речью Черчилля, но на самом деле ее причиной было появление у США атомной бомбы и смерть Рузвельта, обесценившие Ялтинские соглашения. А поводом для отказа от Ялтинских соглашений стал отказ Польского Правительства в Лондоне признать Ялтинские границы Польши, надо думать с подачи Черчилля. А после того, как умер Сталин и прекратилось сосредоточение советских войск на Камчатке, Советский Союз никогда не стремился нанести США и НАТО военное поражение, в то время как Черчилль распорядился о подготовке "Операции Немыслимое" чуть ли не на следующий день после смерти Рузвельта. Единственным исключением была война в Афганистане, но она была остановлена в самом начале смертью Суслова, да и ее начальный атакующий потенциал был скорее жестом отчаянья руководителей Советского Союза, понимавших что они проигрывают идеологическую войну и, как следствие этого, научно-техническое соревнование. Скорее всего, Афганистан был авантюрой, целью которой было выиграть время, необходимое для модернизации ядерного оружия, но но не исключено, что часть из них решила таким образом, просто смахнуть фигуры с Большой Шахматной Доски. Но их самих смахнуло более молодое и циничное поколение номенклатуры под мудрым руководством Ю.В. Андропова.
Понимая шаткость своего положения внутри страны, эти молодые да ранние, захватив власть, сражаться с американцами просто струсили и бросились спасать свои шкуры, продавая свою страну и народ направо и налево. Надо сказать, что помимо внутренней, классово-психологической склонности к предательству, о которой мы все равно не можем знать с уверенностью, у поздне-советской номенклатуры были серьезных основания опасаться проигрыша в военном конфликте, так как американцы обладали потенциалом первого, обезоруживающего удара, связанного с наличием только у них технологии разделявшихся боевых частей и "мгновенного страта" межконтинентальных баллистических ракет на АПЛ. Советский Союз ничего не мог противопоставить этой угрозе, кроме многократного наращивания веса своего ответно-встречного удара, то есть удара, который наносится уже после того, как американские боеголовки первого удара взорвались на стартовых позициях советских ракет. Если учесть, что каждая ракета Трайдент-2 могла нести 14 боеголовок, а выживала после нанесения ядерного удара каждая десятая советская ракета, то на один Трайдент-2 СССР должен был отвечать постановкой на боевое дежурство 12 УР-100, что действительно было непосильным бременем для экономики. Причем подлетное время ракет Трайдент-2 к стартовым площадкам в Европейской части СССР составляло порядка 6-7 минут, а ракетам для старта требовалось не менее 15 минут. Это было связяно с тем, что качество подшипников в советских гироскопах не позволяло держать их раскрученными постоянно, а раскрутка требовала времени, причем в отсутствии сейсмических толчков от взрыва атомных бомб на расстоянии не менее 200 км. Те ракеты, которые не успевали раскрутить гироскопы летели практически вслепую, и в результате гарантировано наносить ответный удар могли только ракеты расположенные в Сибири. Но появление американских ракет в Афганистане с подлетным временем к этим площадкам в 10 минут нивелировало последнее преимущество СССР и отбрасывало военно-стратегическое положение к временам накануне Карибского кризиса, когда Американские ракеты в Турции создавали ничем не сбалансированный потенциал первого ядерного удара.
У ЦРУ появился 100% шанс расквитаться с СССР за Вьетнамскую войну и, по выражению Збигнева Бжезинского заманить СССР в Афганистан. Правда, судя по всему Михаил Суслов раскусил этот план и хотел потребовать положить карты на стол (call the bluff), но внезапная смерть застигла его в самом начале операции.
Результаты всем известны. Правда Андрей Дмитриевич Сахаров предлагал поручить задачу возмездия 50-мегатонной ядерной торпеде, выпущенной по острову Ла-Пальма и вулкану Кумбре-Вехья, после чего 150-метровое мега цунами смоет Британские острова полностью, а все восточное побережье США на 400 км вглубь. Но для принятия такого решения необходимо понимать и доверять научным выкладкам, а позднее Политбюро ЦК КПСС не могло на это решиться в принципе. К тому же о ядерном паритете можно с гордостью рассказывать на международных конференциях, а перевод таких сценариев в политическую плоскость требует их обнародования, что равносильно признанию отсутствия этого самого паритета. То есть проигрыша в "холодной войне". Не говоря уж о том, что такого рода угрозы запрещены уставом ООН и не оставляют пространства для политического маневра Как я уже говорил, главным был проигрыш в идеологической войне, а все остальные поражения приложились к нему автоматически.

С другой стороне выигрыш в идеологической войне был основан на большей привлекательность Джефферсоновской демократии как миропроекта, но когда поражение СССР из идеологического русла перешло в военно-техническое и обернулось тем, чем оно обернулось, Клинтоны скинули с себя всякую ответственность за результаты этой победы и США заболели бешенством печатного станка. Наплевав на все миропроекты, кроме ничем не ограниченного употребления этого новоявленного философского камня, Клинтониты устами Фукуямы провозгласили конец истории человечества, и человечество, протрезвев с их подачи от «пост-тоталитарной» эйфории, просто вынуждено было задуматься, а не была ли победа в холодной войне победой над человеческой историей. А когда победители поручили зачистку территории побежденных воинствующему исламизму, побежденная история оказалась историей последнего великого индектиона и холодная война вернулась в идеологическое русло, но в такое, что это вряд ли бы понравилось Президенту США Рейгану, который объявил Советский Союз Империи Зла на Съезде Епископатов. Именно поэтому Сербская кампания в Косово и вторая Чеченская война, наглядно доказавшие, что Фукуяма не прав, вызвали столь неадекватную реакцию, а надписи на бомбах, сброшенных на Белград в Православную Пасху взорвали все стереотипы холодной войны и сделали неизбежным показ по каналу Гусинского фильма "Сталин с нами". Лягушонок Маугли вместо того чтобы свариться заживо на медленном огне, выпрыгнул из кострюльки, вода в которой стала нагреваться слишком быстро.

В Приштине игроки в покер, севшие играть в геополитические щахматы, попытались вернуть игру в военно-техническое русло, используя методы Остапа Бендера, но проиграли выборы простому техаскому ковбою, а обрушение башен-близнецов 11 сентября поставило под сомнение ценность использования исламистского фактора как в Сербии, так и в Афганистане, что заставило многих американцев задуматься о сходстве завоеванной там победы в холодной войне с победой Пирра при Аускуле. Вторая попытка повернуть начавшийся процесс реанимации истории и ее неизбежного переосмысления состоялся на Кавказе 08.08.08, но выяснилось, что слухи о смерти Российской федерации и ее армии несколько преувеличены.
Дальше была:
газовая война с Украиной, исход которой был решен мистико-метеорологическим фактором в виде аномально холодной зимы в Европе и США,

извержение вулкана Эйяфьятлайокудль, не позволившее устроить антироссийскую демонстрацию из похорон польского антироссийского политикума,

угрозы Японии России в связи с верностью Сталина обещанию, данному Президенту Рузвельту, которые были поддержанным Госдепом США, но забыты в связи с цунами и аварией на АЭС Фукусима,

визит Байдена в Москву к Президенту Медведеву и Хиллари Клинтон в Париж к Саркази, после которого Президент Франции приказал разбомбить танки Каддафи, которые очевидно пытались взлететь и нарушить бесполетную зону, о которой Байден договорился в Москве,

очередь к поясу Богородицы в Москве, обесценившая мощь предстоящих политических демонстраций, в связи с историей Путина.

неизвестно откуда взявшийся полководческий талант Лондонского офтальмолога,

ураган Сэнди, решивший судьбу выборов в США.

Да тут конечно мало что можно сделать, но настоящие бойцы не сдаются и в таких ситуациях, и даже понос не может заставить их отказаться борьбы. И вот в Турции началось размещение ракет "Пэтриот", а закон Магнитского был принят, причем при таких обстоятельства, что если бы Обама его не подписал, то его второй срок показался бы ему десятым. Расчет был на то, что если Россия утрется, то Обама через 4 года уйдет, а республиканцы не имеют ни одного лидера способного, противостоять Хиллари на следующих выборах, а уж став Президентом она покажет Путину, как обижать внуков главы американских коммунистов. Если же Путин поставит вопрос ребром, то это может заставить Обаму пойти на новый раунд холодной войны, а Европу сплотиться вокруг Америки против Путинской России, вплоть до отказа от контрактов с Газпромом и финансирования строительства газопровода из Катара. Кстати этот газопровод должен пройти через территорию Сирии, где свободолюбивые исламисты пытаются отрезать головы всем, кто посмел поддерживать Лондонского офтальмолога. И в этой ситуации, как бы Россия не усиливалась, никто на Западе не станет заниматься тем, что там произошло с русскими в Чечне, с сербами в Боснии, Хорватии и Косово, и с тем, как бомбежки Белграда соотносятся с уставом ООН, а скупка акций Браудером по схемам, придуманным Магнитским, с Российским законодательством.

Причем подготовка к такому развитию событий началась давно, еще в 2006 году, когда в журнале Foreign Affairs появилась статья "Неоспоримость Американского ядерного доминирования", согласно которой ракеты с американских подводных лодок и военных баз могут скрыто атаковать Российские пусковые установки, так что Путин узнает о том, что атака началась только после того, как России потеряет 90% своего потенциала ответно-встречного удара, а оставшиеся 10% будут перехвачены системой глобального ПРО, сведя ущерб от ответного удара к приемлемому уровню. Причем это не клевета и не бред сумасшедшего, а безупречный с академической точки зрения анализ чисто гипотетической ситуации, проведенный двумя американскими профессорами политологии и напечатанный в весьма уважаемом журнале, издаваемом старейшим интеллектуальным центром США. Этот центр был создан в 1917 году "полковником" Хаусом по заданию Вудро Вильсона и начинал с планирования раздела Германской, Австрийской, Османской и Российских Империй, и управления соответствующими революциями в том числе Февральской. Журнал еще в конце 40-х сыграл огромную роль в "поджигании" холодной войны ( именно через него был организован визит Гарримана к Сталину, о котором рассказали в фильме "Сталин с нами") а в 70-е он превратился в способ обменяться с СССР угрозами, запрещенными уставом ООН. Впрочем, в данном случае это не угроза, а просто напоминание Путину о тех проблемах, которые ему придется решать, если Россия попытается противодействовать "демократическому" развитию человечества военной силой. Кстати через два с половиной года именно это и произошло в Южной Осетии. А дело Браудера опасно для демократии тем, что оно может стать прецедентом и основой пересмотра результатов приватизации. Действительно, если будет доказано, что скупленные Браудером акции Газпрома были приобретены незаконно, то эти акции могут быть аннулированы., а ведь скорее всего они были прямо или косвенно перепроданы третьим лицам. И если выяснится, что такими схемами занимался не только Браудер, то санкции могут затронуть миллионы людей на Западе и пенсионные фонды, что станет серьезным ударом по мировой экономике, итак находящейся в состоянии очень серьезного кризиса.

Клинтониты изначально предполагали, что дело Браудера создаст вышеописанный цугцванг в отношениях России с США, и этот расчет был бы верен, если бы проблема подшипников по-прежнему стояла так же остро как в конце 80-х. Будь это так, я думаю, что у Обамы не было бы проблем убедить Путина закрыть глаза на закон Магнитского, пообещав ему, что он все равно не будет использоваться, пока Обама в Белом Доме. Но Путин знает, что давность законов придает им легитимность, и помнит, как поправка Джексона-Веника пережила и Президента Рейгана, и Генсека Горбачева, и Советский Союз, и массовую алию в Израиль. И отменена она была только после вступления России в ВТО, когда за каждое применение этого закона пришлось бы платить чистоганом. Между тем закон Магнитского это не только враждебный жест, но и долговременный фактор развития экономики, возможное использование которого в отдаленном будущем создает проблемы Российской банковской системе уже сейчас, причем на стадии формирования. Он позволяет властям США арестовывать любую Российскую собственность без суда, в том числе блокировать денежные переводы по системе SWIFT, которую российские банки вынуждены использовать даже для транзакций внутри страны, и это не могут не учитывать инвесторы. Естественно, что в качестве ответной меры был принят комплекс законов, получивший название «Закон Димы Яковлева» и позволяющий арестовать на территории России любую собственность, которая так или иначе прошла через руки лиц, причастных к этим действиям США. По сути речь идет об экономической войне, что особо интересно в силу недавнего вступления России в ВТО.. Не представляет сомнений, что в случае попыток использования санкций ВТО против Российской экономики, ответ на них будет происходить с помощью закона анти-Магнитского, получившего также наименование «закона Димы Яковлева». Это по идее будет выводить их из под действия ВТО. Кстати, когда закон Магнитского обсуждался в Конгрессе, американские законодатели откровенно говорили, что его необходимо принять для того, чтобы сохранить свободу рук по отношению к России в связи с ее вступлением ВТО. То есть «наказывать» ее за проступки, но так, чтобы не попадать под штрафные санкции ВТО. Мне вообще представляется, что после того как дым после рассеялся, и все встали перед состоявшимся фактом вступления этих двух законов в силу – Магнитского и анти-Магнитского, - весьма вероятно, что состоялся примерно следующий разговор:

- Хелло, Володя, ну и что мы теперь будем делать?
- Как что? Отменять всю эту глупость под названием закон Магнитского.
- Да!? Но как?! Чтобы у вас там ни говорили, у нас тут работает принцип разделения властей.
- У нас тоже. Поэтому Барак, ты не обижайся, если ряд Ваших граждан перестанет распоряжаться своей собственностью в России, а американские кампании потеряют возможность продавать здесь свою продукцию.
- А как же ВТО?
- А так же как ВТО и закон Магнитского!
- Но он пока не действует.
- Вот и прекрасно, но когда в будущем захочется его задействовать, то придется думать о законах ВТО, которые вы же и сформулируете в ответ на действие закона Димы Яковлева..
- Главное , чтобы это поняли сенаторы и конгрессмены, когда и если в связи с необходимостью прекратить штрафные санкции ВТО они будут голосовать отмену закона Магнитского,. Кому как не тебе знать разницу между шпионом и развелчиком. (between son of a bitch and our son of a bitch
- Барак, ты знаешь у нас тоже есть анекдот, который кончается словами «А нас то за что?» Но ты не волнуйся, раз им это так хочется понять, то мы на весь мир расскажем о том, кто такой Браудер и что закон Магнитского защищает обычного карпет-беггера. Только ты тоже пойми, что в этом случае дело Браудера потянет за собой другие дела о незаконной скупке акций Российских кампаний иностранцами, а ваши сенаторы, защищая Браудера, берут на себя ответственность за действия не только Браудера, но и всех остальных карпет-беггеров. А мне придется считаться с общественным мнением., чтобы у вас там на эту тему ни говорили.
- Ой, Володя, я боюсь, что нам обоим в данной ситуации придется действовать по принципу «делай что должно и будь, что будет»
- Говорил я тебе, отдай Президентство Ромни. Пускай бы он расхлебывал эту кашу.
- Извини Володя, но я действительно люблю Америку

Именно поэтому и был дан ход завершению дела Магнитского и превращение его в дело Браудера, и нет сомнений, что оно будет расследовано по полной программе и станет прецедентом. Более того, мне кажется, что в связи с аннулированием акций Газпрома проданных Браудером третьим лицам, это дело окажется в Европейском арбитражном суде и игнорировать Российские судебные решения будет просто невозможно, а в России в результате публикации скандальных подробностей будет отменен срок давности на сделки такого рода. Во всяком случае, пропагандистская кампания носит явно спланированный характер, причем в расчете именно именно на такой внешний эффект.
Что же касается холодной войны, то, несмотря на все эти обстоятельства , ее просто не будет. Во первых, закон Магнитского принят в такой формулировке, что если в Европейском суде будет доказано что Браудер нанял убийц Магнитского, желая чтобы замолчал очень опасный для него свидетель, а именно на это усиленно намекал Леонтьев в программе «Однако», то Президент, Конгресс и Сенат США окажутся в очень неловком положении. Настолько неловком, что начинать из-за этого холодную войну им будет ну совсем не с руки.. Особенно в свете всех тех неприятностей для США, которые из этого проистекут Я например совершенно не понимаю, как они будут объяснять европейцам необходимость сплотиться против общего врага и сокращать все социальные программы, от которых и так мало что осталось в результате кризиса, для финансирования многократного увеличения военного бюджета. А европейцы (греки и итальянцы так уж точно) еще не забыли, что кризис начался именно с американских ипотек. И своим избирателям тоже надо будет объяснять сворачивание социальных программ и необходимость вводить призывную армию в виду невозможности наращивать бюджет Пентагона. А между прочим возможности печатного станка исчерпаны, и Пентагон сейчас подвергнут секвестру. А социальные программы являются единственным способом накачивать деньги в экономику, минуя банки, которые деньги хватают, но в дело не пускают. То есть все Обамовские программы модернизации экономики и реформы здравоохранения, разработанные для обеспечения выхода из кризиса, станут первой жертвой холодной войны и, следовательно, закона Магнитского. И трудно ожидать появления у Обамы энтузиазма по этому поводу. Ведь ему очень хочется стать первым Президентом афро-американцем, которым Америка будет гордиться.

В том-то и дело, что как я уже писал, в силу развития военной техники, новая холодная война не может быть выиграна тем же способом, что и предыдущая, когда США, вкладывая один доллар в разработку прецизионных подшипников, заставляли СССР вкладывать 20 рублей в наращивание количества и мощи ракет ответно-встречного удара. Я не знаю, решила ли Россия за это время проблему прецизионных подшипников для гироскопов, который могут вращаться годами (надо думать, что решила), но технологию создания разделяющихся боевых частей индивидуального наведения на ракетах морского базирования Россия точно освоила , а это меняет всю экономику холодной войны. Для Советского Союза холодная война всегда была войной оборонительной, так как он, в отличии от США просто не обладал способностью нанесения обезоруживающего ядерного удара. У него просто не было достаточно большого количества боевых частей достаточной точности с потенциалом первого удара, и он мог использовать ядерное оружие только в качестве оружия возмездия.(Ну или для самоубийства.) А поддержание способности нанести ответно- встречный удар оказалось значительно дороже наращивания точности и эффективности внезапного удара большим количеством маломощных боеголовок с таким подлетным временем, что гироскопы мощных советских ракет просто не успевали раскрутиться.

Я не хочу сказать, что в годы холодной войны США собирались нанести внезапный обезоруживающий ядерный удар по СССР, но обладая такой способностью они могли не опасаться, что СССР нанесет удар обычными вооружениями по одной из стран НАТО в Европе или на Аляске в ответ на поддержку антисоветского восстания где-нибудь в Польше, Чехословакии или Венгрии. Более того, они вполне серьезно собирались атаковать советские корабли, которые везли ракетные комплексы на Кубу, а Хрущов знал, что если он предпримет аналогичные шаги в отношении ракет в Турции, то у СССР будет очень мало шансов победить в большой войне. Единственной причиной, по которой ему удалась его Кубинская авантюра и США убрали ракеты из Турции, это внезапность, которая позволила разместить на Кубе 250 ракет с дальностью 3000 км до того, как американцы их обнаружили. (это недавно было опубликовано фильме о последнем министре обороны СССР маршале Язове. h ) А вот если бы корабли, который американцы остановили, довезли до Кубы еще 200 ракет с дальностью 5000 км, то тогда у СССР появился бы потенциал первого ядерного удара, и ракеты, наверное, убрали бы и из Западной Европы. А Вьетнамская Война окончилась бы на 10 лет раньше, да и общеизвестные события в Чехословакии и в Чили скорее всего бы не произошли. А вот все остальное непонятно как изменилось бы. Это я к вопросу о пользе сослагательного наклонения в истории для понимания роли ядерного оружия.

В частности совершенно ясно, что ядерное оружие это прежде всего инструмент в экономической войне. А Россия сегодня обладает возможностью, не слишком разоряя собственную экономику, многократно увеличить потенциал превентивного и следовательно первого обезоруживающего удара. Для этого ей достаточно поставить на уже существующие ракеты и подводные лодки разделяющиеся боевые части индивидуального наведения. У СССР просто не было такого количества боеголовок с подлетным временем меньше шести минут, которое скоро будет у России, если Обама не сумеет остановить строительство ЕвроПРО. Я опять таки не утверждаю, что ВВП готовит ядерную войну против США, но парирование этой угрозы заставит США строить противоракетную оборону континентальных США, способную перехватывать обезоруживающий удар с подводных лодок. А это на порядок дороже, чем строительство ЕвроПРО, предназначенной для перехвата Российских ракет возмездия, которых будет на порядок меньше после обезоруживающего удара НАТО. И сегодняшнее объявление, что Россия собирается модернизировать и перевооружить титановые АПЛ «Барракуда», уподобив их «Ясеням» (855М проект), заставляет предположить, что тот, кто принимает эти решения руководствуется соображениями, похожими на вышеизложенные ( на самом деле перевооружатся будут АПЛ 945A проекта , то есть не Барракуды, а Кондоры, но интуиция мне подсказывает, что 945Б проект «Марс» разрезанный на стапелях в 1993 году при 30% готовности еще может быть восстановлен). Действительно, если «Кондоры» перевооружатся под «Ясень», то на них помимо торпедных аппаратов и ракето-торпед появятся либо 40 крылатых ракет Калибр» с дальностью полета 220 км и скоростью у цели 2.9М, либо 32 крылатые ракеты Х-102 с дальностью 5500 км и скоростью 0.8М, способные нести ядерные боеголовки. То есть с потенциалом упреждающего удара. А если вспомнить, что Глакомат ВМФ недавно отказался от корветов невидимок именно для того, чтобы вооружить «Калибром» АПЛ, то это предположение превращается в уверенность, поскольку «Калибр» это типичная ракета для скрытой и внезапной атаки, которая летит с огромной скоростью на очень малой высоте и ее не видит и не может перехватить ПВО. Хотя возможно, что борьбу с авианосцами поручат Кондорам, а Ясени будут напрягать континентальные США., но в любом случае пространство для маневра увеличивается, а к боеголовкам упреждающего удара, указанным здесь, можно смело добавлять еще 64 боеголовки в дополнение к тем, которые встали на боевое дежурство в последний день 2012 года.
В этой ситуации начало новой холодной войны ну очень маловероятно, а Браудеру как минимум придется явиться в Лондонский суд и доказывать, что он не оклеветал Павла Карпова. Так что главным полем битвы новой холодной войны будет Лондонский уголовный суд.

abrod - Как Барракуды сожрали Браудера вместе с Foreign Affairs и возможностью новой холодной войны.