Предисловие к убийству посла США в Ливии Кристофера Стивенса

Предисловие к убийству посла США в Ливии Кристофера Стивенса сказано более года назад:

Историческая суть войны Запада против Ливии:

1) Часть1: http://www.proza.ru/2011/05/07/823

2) Часть2: http://www.proza.ru/2011/05/14/358

Историческая суть войны Запада в Ливии. Часть 1 Валентин Левин
Изначально опубликовано на http://smi2.ru/Valentin_Levin/c626408/

Уважаемые читатели!

В день варварского преступления западной военщины против человечности - убийства в ночь с 30 апреля на 1 мая внуков Муаммара Каддафи, возраст которых старательно умалчивается прозападными СМИ: одному 3 годика, второму 2 годика, третьему - 4 месяца , - я разместил на СМИ2 заметку под названием "Западная цивилизация подписала себе смертный приговор": http://smi2.ru/Valentin_Levin/c618536/

Эту заметку многие восприняли как сугубо эмоциональный выпад и я получил ряд недоуменных замечаний, мол, обоснуйте. Я пообещал обосновать, тем более, что в той заметке, действительно, был указан чисто хладнокровный вывод, не содержавший в себе никаких эмоциональных излишеств или личных угроз против Запада. Точно также, как в предостережениях Муаммара Каддафи Западу нет никаких угроз - он всего лишь указывает реальным идиотам из НАТО (идиот здесь - не оскорбление, а холодная констатация факта), что они обрекают себя на катастрофу, от которой их может спасти только диаметральное изменение политики. Нижеследующей публикацией я начинаю выполнять данное вам обещание. Поскольку редактирование полного текста статьи отнимет существенное время, а тема чрезвычайно актуальна, я решил выкладывать текст по частям.

Историческая суть войны Запада против Ливии

1. Постановка вопроса

Есть немало точек зрения на события, потрясшие арабские страны. Все задаются вопросом: а кому это надо? Есть разные версии.

Начну с курьезного взгляда - статьи Сергея Лунёва - «Война белого человека» (2). Автор утверждает, что Запад, ища выход из своего кризиса, хочет расшатать и ограбить «третий мир» в интересах «белого человека»: «бойня развернётся в странах третьего мира сначала за демократию, потом за власть, потом за продукты питания…». Ослабевший мир ляжет к ноге «белого человека».

Курьез в том, что во главе белых – темнокожий выходец с Гавайев, - оттуда, где в 1779 году был съеден знаменитый белый - Джеймс Кук.

Потомок гавайских людоедов возглавил поход за интересы белых. Ха!

Серьезнее версия у Игоря Шишкина (3). На вопрос: «Зачем Америка взорвала Ближний восток?», - он отвечает так. Режиссер бунтов – США. Цель - мировое господство. Концепция достижения основана на «теории хаоса».

Автор ожидает, что опыт будет перенесен в постсоветское пространство.

Читая эту версию, я представил, как «умники» в «Рэнд корпорейшн» вырабатывают советы по управлению «хаосом», а вашингтонские политики, по этим советам, заталкивают США на вершину мирового господства. Но эта вершина иллюзорна. Любой шаг с нее – вниз,- а куда, – не видно! Шаг в хаос – это, как в биржевой игре, вероятный шаг в пропасть… Неужели вашингтонские политики так безрассудны?

Третья версия – у Вигена Акопяна в статье «Турция и Иран против Израиля и США: что несет арабская волна?». Автор возражает Игорю Шишкину, мол, «"день гнева" в Египте с тем же успехом могли инициировать из Ирана или Турции». Вероятный источник смуты, по Вигену Акопяну, - «Объединенный ислам со столицей в Стамбуле»(4).

Но этим не объяснить синхронность и самоуверенность реакции лидеров Запада. Их предварительный сговор – налицо!

По-моему, зачинщиков войны и их мотивы очень точно указал Jean-Paul Pougala в статье «The Lies Behind the West's War on Libya» (Ложь, стоящая за войной Запада против Ливии).

По Jean-Paul Pougala, зачинщики - Франция и США. Они ополчились против Муаммара Каддафи из-за финансируемых им проектов развития Африки. Это и создание единой телекоммуникационной сети связи, и проект панафриканской валюты и идея Соединенных Штатов Африки (США).

Соединенные Штаты Африки!

Вообразите. Миллиард населения! Колоссальные полезные ископаемые! Объединенные единым информационным и экономическим пространством, плюс мудрая общественная система, - эти ресурсы сделают Африканские Штаты сильнейшей державой мира!

Бомбя Ливию, Запад наносит превентивный удар по будущей Великой Державе(1). Страх Запада - главный мотив войны. Но знание этого мотива не дает понимания, куда же, независимо от воли участников войны, покатился мир.

Самые точные указания – куда покатился мир - дает лидер Ливийской Джамахирии, Муаммар Каддафи.

Он предрекает разрушение цивилизации в Северной Африке, колоссальный наплыв нецивилизованных мигрантов в Европу и ужасы глобальной войны между христианским и мусульманским мирами.

Глупая Европа не понимает, что подъем Африканской цивилизации, которому Каддафи отдает все свои силы и средства – главная защита Европы от потенциально миллиардного наплыва темнокожих иммигрантов. Зачем им будет стремиться в Европу, если в Африке будет обеспечена достойная жизнь? Африка сама станет страной, притягивающей иммигрантов отовсюду, в том числе из Европы! Надо лишь выстроить в Африке мудрый и богатый мир…

Я поражаюсь долготерпению Муаммара Каддафи. Воистину, надо иметь за плечами сорок лет строительства многоплеменного мира, чтобы так мудро подняться над всеми воюющими сторонами и, ни на шаг не отступая от своих принципов, упорно предлагать мир.

Я сбился со счета, сколько раз Каддафи предлагал противоположной стороне образумиться – объявлял амнистии, издавал приказы не стрелять на поражение, не проливать кровь, не сбивать натовских самолетов, предлагал перемирия, призывал международных наблюдателей и посредников в Ливию, обращался к лидерам Америки, Франции, Италии, России. Но тщетно. Те, от кого зависит остановить войну, не внимают Истине. Пленившись сиюминутными интригами, они не видят реальности и ведут мир к катастрофе.

Далекая Сибирь, в которой пишутся эти строки, равно удалена и от Европы, и от Африки, и от Америки. Я пишу исключительно в расчете на любопытство европейцев и американцев – мол, а что думают в Сибири о далекой Ливии? Я надеюсь на это любопытство как на шанс продвинуть Истину, которая, судя по всему, ускользает от тех, от кого зависит мир.

Я обращаюсь к пилотам, бомбящим Ливию, а также к их родным и близким. Когда они узнают, чем рискуют, то вряд ли захотят продолжать свою «работу», либо, быть может, даже захотят бомбить… противоположную сторону!

Я обращаюсь к миллионам американцев, французов, англичан и итальянцев. Когда они поймут то, что написано ниже, они потребуют немедленно оказать Муаммару Каддафи максимально возможную помощь!

Я обращаюсь к лидерам западных стран. Вы ещё опомнитесь. Чем раньше, - тем больше у вас шансов спастись. Думайте!

Я обращаюсь ко всем жителям планеты.

Я предлагаю всем внимательно, вместе со мной, проанализировать материю, обозначаемую словом «Человек».

2. Человек как исторический материал

Под историческим материалом, следуя традициям марксизма, я подразумеваю тот человеческий материал, из которого состоят разные общества в Европе, Африке, Азии, Америке и Австралии. Этот материал обладает свойством самоорганизации – группируется в семьи, в кланы, в тейпы, в племена, в касты, в предприятия и корпорации, в партии, в общественные движения, в нации и государства. Каждая из этих группировок наделяет своих членов специфическим менталитетом, который то и дело удивляет современников.

Попробуем понять наиболее часто встречающиеся современные формы человеческого менталитета, - людоедство, рабовладение, феодализм, либерализм, социализм. Я утверждаю, что они сейчас массово встречаются во всех странах мира!

2.1. Людоедство

Недавно весь мир удивлялся людоедским выходкам «повстанцев» в Бенгази и в Мисурате. Те врывались в госпитали, отрезали раненным солдатам головы и съедали их внутренние органы под съемки видеокамер. Весь Интернет с ужасом комментировал эти выходки, но не делал глубоких выводов о сути того человеческого материала, ради защиты которого Запад бомбит Ливию и тратит миллиарды долларов.

Я утверждаю, что эти «выходки» - вовсе не «случайные мерзкие поступки».

Эти выходки указывают на фундаментальный человеческий материал, из которого состоит, в частности, так называемое «повстанческое» движение в Ливии. Но не только оно. У многих американских парней во время Второй Мировой Войны тоже съедали печень, - не буду напоминать, люди какого народа делали это…

Я предлагаю читателю внимательно рассмотреть суть феномена людоедства.

Выделяясь из животного мира, человеческий материал не сразу осознает себя человеком. Сначала в качестве людей он осознает только членов своего рода. И прекращает их поедать. И начинает ощущать принадлежность себя и своих сородичей к чему-то высшему, - в сравнении с животными. «Чужаков» же он по-прежнему считает животными, которыми можно питаться. При этом он не считает себя людоедом. Если вы с ним встретитесь, как гость в его племени, он пленит вас милыми и обаятельными улыбками и кротким нравом. Он – в своих глазах - не людоед, но это не значит, что он не любит иногда полакомиться «человечиной», которая для него – та же свинина. Ибо свиньями, безо всякой злобы, он, по привычке, считает всех «чужаков».

Так, дружелюбные полинезийцы столетиями считали белых людей разновидностью свиней, и охотились за ними, устраивая засады на морских путях. Народная память полинезийцев отпечатала этот факт в названиях соответствующих проливов - на карте Полинезии до сих пор есть «Пролив длинных свиней». Это о белых людях.

Исходно мы все людоеды. Отличаемся лишь исторической глубиной людоедских инстинктов. «Не людоедский» менталитет массово напластовывается над людоедским лишь при возвышении человеческой цивилизации от «родовой общины» к «территориальной общине».

Города и подчиняющиеся им территории, превращаясь в общие ареалы жизни разных племен, перемешивают нас и приучают считать людьми не только себя, но и «чужаков».

Европа шагнула к территориальной общине лишь недавно – 2-3 тысячи лет назад, - через античные полисы. А до этого была людоедской.

Африка и многие районы Азии до сих пор находятся в состоянии перехода от родовой общины к территориальной. Поэтому, для множества населяющих ее родов, члены других племен и народов до сих пор людьми не считаются.

Этим объясняются многочисленные «дикие» для европейцев прецеденты геноцида в африканских странах, - когда беспощадно уничтожаются целые деревни и племена, а обширные территории становятся ареной непрерывных «гражданских» войн.

Суть в том, что это вовсе не гражданские войны. Гражданские войны – это войны между гражданами. А здесь мы имеем дикие, животно- истребительные войны между племенами, не считающими друг друга людьми.

Опаснейшей иллюзией является впечатление, что все эти племена и народы уже совершили исторический переход от людоедства в «современную цивилизацию». Этот переход совершен лишь внешне, под давлением с одной стороны, законов кровной мести, действующих между племенами, а, с другой - неотвратимости уголовных наказаний, декларируемых и проводимых в жизнь миссионерскими, по сути, государствами, сформированными на месте европейских колоний. Внутри же…

В обществе «белых» людей давно осознан и осуждается расизм и расовая дискриминация. Но «белые» люди совершенно не понимают и не дают себе отчета в том, что во многих тысячах современных племен Азии, Африки, Америки и Австралии людьми считаются только члены этих племен.

Все остальные – включая «белых братьев» - не люди!!! С вытекающим отсюда снятием «табу» на убийства и даже на людоедство!

Расизм «белого человека» является инфантильной шалостью в сравнении с расизмом «противоположной стороны» – того «дикаря», который, на самом деле, считает Человеком лишь себя.

Внешне мы обманчиво похожи друг на друга. Но мы даже представить себе не можем, насколько различаемся внутренним менталитетом. Если принять во внимание внутреннюю ментальность, то волк от зайца, лиса от барана - отличаются меньше, чем «человек» от «человека»!!!

Возвращаясь к версии Сергея Лунёва о том, будто бойня в странах третьего мира организуется «белым человеком» и в интересах «белого человека», я не могу удержаться от саркастического замечания, что современный «белый человек» настолько оторван от природной реальности, что, по меркам туземных цивилизаций, он давно не достоин считаться «Человеком».

Глупые европейцы, наводняющие оружием африканские страны, а то и прямо вмешивающиеся в их дела, не понимают, кого они вооружают и кому помогают. Приветливые улыбки на лицах получателей их помощи – те же, что и добродушные улыбки «повстанцев», которые демонстративно питаются человечиной в ливийских городах Бенгази и Мисурата.

Итак, реальные людоеды - это не свирепые и жестокие монстры, а живые и непосредственные дети природы, обезоруживающие вас улыбками и искренней доброжелательностью, охотно позирующие перед видеокамерами, не считающие себя людоедами и очень эмоционально требующие от НАТО усилить бомбежки правительственных сил Ливии!

Пилоты НАТО, уничтожающие цивилизацию, потом и кровью выстраиваемую лидером Ливии - Муаммаром Каддафи, - знайте! – вы изо всех сил приближаете час, когда нахлынувшие из Африки (имеющей уже миллиард населения!) - нецивилизованные дикари, при удобном случае, скушают ваших жен и детей, с улыбкой блаженства на лицах! Подумайте, - на чьей стороне вы воюете? Может, вам лучше, пока не поздно, начать сознательно ошибаться при бомбометаниях? Жёны и дети пилотов НАТО, - задайте эти вопросы вашим мужьям и отцам!

(Продолжение смотри здесь: http://www.proza.ru/2011/05/14/358 )

Мусульмане и христиане, объединяйтесь против общего врага – Антихриста, вселившегося в западную цивилизацию!

Литература к п.1:

(1) Jean-Paul Pougala: «The Lies Behind the West's War on Libya» (Ложь, стоящая за войной Запада против Ливии): http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/57522/

(2)Сергей Лунёв «Война белого человека»: http://badnews.org.ru/news/vojna_bel...011-05-02-7824

(3) Игорь Шишкин: «Зачем Америка взорвала Ближний восток?» http://regnum.ru/news/1395636.html

(4) Виген Акопян: «Турция и Иран против Израиля и США: что несет арабская волна?»:

(5) Открытое предупреждение лидерам западных стран об ответственности за преступления, творимые против Ливии http://smi2.ru/Valentin_Levin/c613034 /

(6) Открытое письмо Президенту России о позиции России относительно вероломной войны Запада против Ливии: http://medvedevu.ru/news/otkrytoe_pi...11-03-30-15188

Историческая суть войны Запада в Ливии. Часть 2 Валентин Левин
Историческая суть войны Запада против Ливии. Часть 2.

Я продолжаю публикацию, посвященную выяснению исторической сути войны Запада против Ливии, начатую на СМИ2.

Ключевой мотив Запада - страх перед планами появления новой великой державы – Соединенных Штатов Африки (1).

Эти планы отвечают интересам всех народов, обещая:

1) народам Африки – ликвидацию этнических войн и голода, повышение уровня цивилизации, безопасность и благосостояние;

2) народам Европы - устранение наплыва темнокожих иммигрантов;

3) народам развитых стран мира - снижение затрат на военную и иную помощь африканским странам, расширение рынка сбыта наукоемкой и высокотехнологичной продукции;

4) народам всего мира - политическую сбалансированность мирового порядка, взаимопонимание, развитие эффективного международного разделения труда.

Локомотивом этих планов явилась Ливия (Каддафи).

И вдруг – западные лидеры испугались планов Каддафи.

Устроили войну против Ливии.

В чем природа их страхов?

Куда катится мир?

Ответ на эти вопросы я ищу как не политик, не историк, не журналист и не специалист по Востоку или Западу, а как простой математик: я начинаю с выявления ментальностей, играющих роль первичных понятий и аксиом, выражающих суть анализируемых феноменов и лишь затем, исходя из них, делаю выводы.

Я начал с феномена людоедства. Предвижу критику. Мол, за фактом людоедства могут скрываться несопоставимые менталитеты, - людоедство в первобытном стаде – совсем не то, что ритуальное людоедство в родовой общине, и не то, что людоедство в голодающей стране и т.д.

Согласен. Но разнообразие форм людоедства не опровергает вышесказанного и не запрещает задать вопрос: если Обама, Саркози, Кэмерон и другие лидеры Запада, игнорируя факты людоедства в Бенгази, помогают этим людоедам против Каддафи, то сами эти лидеры – по менталитету – кто?

Я, как занудный математик, неспроста заостряю внимание на этом моменте. В нем – важная информация о сути западной системы, допускающей к власти людей со странными ментальностями. Допустим, людоеды победят. Пригласят Обаму на пиршество. И Обама сядет за один стол с людоедами. Разве это не поразительно? Разве это не заставит нас искать зловещую связь между фактом съедения белого человека по имени Джеймс Кук на Гавайях в 1779 году и менталитетом сегодняшнего лидера западной цивилизации - потомка тех самых людоедов?

Исторические эпохи различаются по господствующим в них менталитетам.
Разные менталитеты – это разные варианты аксиоматизации социальной реальности. Марксисты называют эти варианты идеологиями. Историческая материя, называемая «Человек», дана нам как разнообразие идеологий (человеческих менталитетов) и фактов их борьбы.

Сосуществование людей с разными менталитетами (идеологиями), по сути, есть сосуществование разных вариантов исторических эпох, а борьба между такими людьми есть борьба эпох. Наблюдая за нею, можно делать вывод, куда катится мир.

2.2.Менталитет родового строя

Родовой строй – это уже цивилизация, - в отличие от первобытного стада. Человек здесь не неразумное дитя, поедающее все, что попадется, включая себе подобных. Он уже герой, покоряющий природу.

В покорение природы входит и покорение племен «чужаков» и оно не сводится к примитивному истреблению и потреблению. Оно становится конструктивным и порождает социальные институты, очеловечивающие природу.

Род, Племя, Любовь, Собственность, Добро, Зло, Справедливость, Порядок, Власть, Свобода. Эти человеческие ментальности при родовом строе материализуются в языке, осознаются как идеалы (первичные понятия и аксиомы), приобретают характер внешних сил, стоящих над людьми и образуют собою новую природу – Общество - окружающую человека и диктующую ему представления о мире и о самом себе.

В Обществе возникают институты, специализирующиеся на этом диктате – жрецы, религиозные учреждения и религиозные организации.

Человек начинает чувствовать себя защищенным, подопечным высшим сущностям – Роду, Тейпу, Племени, богам. Эта защищенность наделяет его силой духа, делает его героем, он ощущает себя причастным высшим силам, действует от их имени и высоко поднимает голову.

«Людоедство» перестает быть систематическим, - хватает другой пищи. Но возникает ритуальное людоедство, ритуальные убийства и жертвоприношения. Пойманных «чужаков», как правило, теперь просто приручают. Как животных. Прирученных любят и ласкают. Наряду с домашними собаками и кошками. Или используют, как рабочий скот.

Успешные герои, с возрастом, становятся уважаемыми старейшинами племени и даже вождями. Но до конца ощущают себя детьми Рода (Племени, Тейпа), чувствуют его родительское покровительство и черпают в этих чувствах свои нравственные силы.

Это чувство безнадежно утеряно современными европейцами, что является одним из факторов фатального взаимонепонимания между либеральным Западом и патриархальным Востоком.

Особенностью менталитета, пестуемого родовым строем, является слитность содержания понятий Любви и Собственности, Человека и Рода, Власти и Свободы, Добра и Зла.

Собственность и Любовь вырастают друг из друга. Главный объект собственности - прирученный человек. Первый импульс присвоения – захват пленника. Первый импульс Любви – сохранение ему жизни. Любят присвоенного. Присваивают любимого.

В случае любви к рабу, Герою не нужна взаимность – ему нужна преданность. На этапе приручения, будущего «любимого» могут бить, как воспитываемую собаку. При этом нисколько не обижаются на встречную ненависть – она воспринимается, как природное естество необъезженного коня. В язык человека входит поговорка: от ненависти до любви – один шаг.

Героизм и любовь - стержни, поднимающие человека над окружающим миром и поддерживающие его цивилизованность. Герои защищают свой род, своих любимых, пленяют «чужаков», приручают их и превращают в домашних животных, к которым привязываются и которых любят.

В основе рабовладельческого строя лежала Любовь.

Пока раба любят, он живет при хозяине. Когда любовь кончается, его выгоняют. Либо убивают. Либо продают. Либо превращают в рабочий скот.

Прирученные, либо рожденные в неволе рабы, попадающие в ситуацию, когда их вдруг освобождают от рабства, воспринимают это освобождение как трагедию, искренне плачут и чувствуют себя собакой, выброшенной из дома.

Рабовладение - реальная фаза развития нашего менталитета, обусловленная низким техническим уровнем общества, при котором мы оказываемся по обе стороны фронта борьбы с природой: то захватчиками, то добычей. Поэтому родовое рабовладение, само по себе, не есть политический институт, - оно глубже, - оно есть реальная историческая фаза возвышения Человека над природой, в том числе над самим собой, когда одни люди присваиваются другими людьми как часть природы.

Моментами героического и рабского менталитета пронизаны традиционные (патриархальные) общества Азии и Африки. Я задерживаю внимание на этих моментах для того, чтобы натолкнуть на мысль, что силовое навязывание западной демократии этим обществам есть нравственное преступление, равносильное массовому выбрасыванию домашних питомцев на улицу.

Результатом такого навязывания станет не прогресс, а понижение уровня местной человеческой цивилизации. Люди, выбрасываемые из патриархального строя, обрекаются заново проходить этапы очеловечивания, в том числе через мерзости самого низкого уровня – уровня одичавшего стада.

Навязывание западной демократии странам Азии и Африки уничтожает местную цивилизацию и превращает «освобожденных граждан» в дикое стадо, которое, то имитирует «демократические» выборы, то устраивает кровавую резню. Именно такова логика недавних кровавых событий в Кот-де-Вуаре, лежащих на совести Франции и ее президента, явно бессовестного, Николя Саркози. Именно здесь коренятся протесты против Запада, выливающиеся в феномены современного "международного терроризма".

Отсюда следует, что родовые отношения, рабство и другие «отсталые» менталитеты на деле преодолевается не приказами, не политическими реформами, и, тем более, не вооруженным навязыванием западной демократии. А надлежащим организационно-техническим перевооружением общества, через конкурентное вытеснение родового, рабовладельческого и феодального укладов другими хозяйственными укладами, в которых все люди равно вооружаются техникой, возвышающей их над дикой природой и диктующей им «более высокий» менталитет.

Программы развития Африки, активно финансируемые Ливией в рамках миссионерской деятельности Муаммара Каддафи, направлены на реализацию именно этого пути развития Африки, - на возвышение технического уровня африканского населения, поднимающего уровень цивилизации.

Ливия (Каддафи) профинансировала создание современной телекоммуникационной сети, объединившей население африканского континента телефонией, телевидением, радиовещанием, доступом в Интернет и другими технологиями, включая телемедицину и дистанционное обучение.

Этот проект 14 лет – с 1992 года - замораживался Всемирным Банком, Международным Валютным Фондом, США и Европой, заинтересованных в ежегодном взимании с Африки платежей в сумме 500 млн. USD за пользование европейскими спутниками.

Муаммар Каддафи разорвал эту монополию, выделив львиную долю средств, необходимых для начала запусков собственных африканских коммуникационных спутников. Первый из них вступил в строй 26 декабря 2007 года.

Благодаря собственным спутникам, удалось обеспечить резкое снижение стоимости услуг связи в Африке, которые стали доступными населению по всему региону, включая удалённые аграрные районы (1).

Это - реальное продвижение цивилизации по африканскому континенту и избавление Африки от бремени монопольных платежей в пользу Европы.

А что несет Африке Запад? Обама конфисковал в США 30 млрд. долларов, которые сейчас Хиллари Клинтон обещает отдать «повстанцам».

По данным Jean-Paul Pougala (1): «30 млрд долларов, которые заморозил мистер Обама, принадлежали Ливийскому центральному банку и были официально предназначены для вклада в три ключевых проекта, венчающие формирование Африканской Федерации. Речь об Африканском инвестиционном банке в ливийском Сирте, о денежном фонде в камерунском Яунде с 42-млрд капитализацией и о АЦБ в нигерийской Абудже, который бы мог начать печатать панафриканскую валюту и тем самым положить конец "африканскому франку", с помощью которого Франция контролирует ряд … африканских стран уже лет 50. Вот уж повод французскому правительству гневаться на Каддафи! Африканский валютный фонд мог бы заменить Международный, который всего за 25 млрд долларов США оказался способен поставить весь континент на колени и вынудить его к сомнительной приватизации национальных ресурсов в пользу частных монополий»

Таким образом, Запад, войной против Ливии, пытается сознательно мешать процессу цивилизации Африки. Заморозил средства, аккумулированные для программ ее развития. А сейчас нагло крадет эти средства в целях финансирования раскольников ливийского общества, передает их бандитским формированиям, воюющим против цивилизации.

Барак Обама, Николя Саркози и Дэвид Кэмерон встали в один ряд с людоедами из Бенгази в атаке на ливийскую цивилизацию. Они демонстративно вышли за пределы правового поля, позволяя себе, по личному произволу, бомбить, убивать и грабить граждан и народы суверенных государств.

Я призываю этих и им подобных «лидеров» к ответу (2),(3)!

Случайно ли то, что лидеры Запада проявляют солидарность с откровенными людоедами? Нет, не случайно. Предваряя выводы нашего математического анализа, хладнокровно отмечу, что самое страшное состоит в том, что менталитет, пестуемый западным либерализмом и демонстрируемый поведением западных лидеров, объективно соответствует людоедству и несет в себе потенциал полного уничтожения человеческой цивилизации.

К этим выводам мы придем, рассматривая менталитеты, пестуемые сегодняшним западно-либеральным строем. Этому рассмотрению будет предпослан анализ менталитетов территориальной общины и феодального строя, в недрах которого зародился Антихрист, пленивший западную цивилизацию.

Мусульмане и христиане, объединяйтесь против общего врага – Антихриста, вселившегося в западную цивилизацию!

Продолжения:
1)Россия на перепутье. Каддафи, Путин. Уроки Ливии: http://www.proza.ru/2011/10/30/1377

2)"Зеленая книге России": http://www.proza.ru/2012/01/27/1825

Литература к Части 2:

(1) Jean-Paul Pougala: «The Lies Behind the West's War on Libya» (Ложь, стоящая за войной Запада против Ливии):
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/57522/

(2) Открытое предупреждение лидерам западных стран об ответственности за преступления, творимые против Ливии http://smi2.ru/Valentin_Levin/c613034 /

(3) Открытое письмо Президенту России о позиции России относительно вероломной войны Запада против Ливии: http://medvedevu.ru/news/otkrytoe_pi...11-03-30-15188