Победа Трампа, или занимательная социология
10.11.2016г.
http://pravosudija.net/sites/default...?itok=1Z_aAYsg
На всякий случай: я не перепутала Кларка Гейбла с Дональдом Трампом.
Итоги выборов в США:
Не быть Биллу Первой леди!
Позавчера поговорила со знакомыми на местах, они рассказали о многочисленных «каруселях» в пользу Х. Клинтон. Термин «карусель» объяснять не буду, посмотрите старое видео с Джейн Псаки, где она рассуждает на тему выборных «каруселей».
В ночь голосования заметного перевеса голосов не было ни у одного из кандидатов. Ложилась спать в полной уверенности в фальсификации результатов выборов в США в пользу кандидата от Демократической партии. По поводу Д. Трампа в голове крутилась одна фраза: мы так надеялись на чудо, но чуда не произошло.
Вчера проснулась — перевес голосов у Д. Трампа, которыйи победил, в конце концов, примерно часам к десяти утра по московскому времени. Знакомые поздравляли с тем, что ядерную кнопку не доверят опасной сумасшедшей и как дети радовались победе Д. Трампа.
Добрый день, Татьяна!
Поздравляю, ваша гипотеза с анализом СМИ более чем годовой давности себя полностью оправдала. С безумной маньячкой было все понятно, а вот экономический хищник Трамп - это довольно непредсказуемо и таки к переменам. Надеюсь, к положительным для нас. Выборы они вряд ли теперь отменят. Только если директор ФБР неожиданно не найдет интимную переписку Трампа с какой-нибудь малолеткой, например :)
Здравствуйте!
Сразу хочу уточнить, автор прогноза о вероятной победе Д. Трампа - доктор философских наук, ведущий научный сотрудник Института философии РАН Владимир ШАЛАК (POTUS 2016). Ему переадресовываю Ваши поздравления.
Действующий директор ФБР Д. Коми ничего на Трампа не найдет, по той простой причине, что сам уходит на новую интересную работу в Совет директоров одного из предприятий, подконтрольных Вангард. Меня терзают смутные сомнения, что позвали его в Совет директоров не за его находчивость, а за его забывчивость, но не исключаю, что за оба эти свойства его памяти: сначала он так вовремя «нашел», а потом немедленно «потерял» компромат на Х. Клинтон. Или, говоря юридическим языком, не «потерял», а «не нашел оснований для предъявления обвинений»? Теперь уже не важно...
Вспомнив, что хрен редьки не слаще, задумалась о причинах столь резкого изменения планов «мировой закулисы» по фальсификации выборов в пользу Х. Клинтон. То, что честным путем победить она не могла, было очевидно с самого начала избирательной кампании, а в последний месяц подозревать подвох начали даже далекие от политики люди. Падение популярности Х. Клинтон только ускорилось, когда разоблачения посыпались как из Рога изобилия.
Однако, было очевидно и другое: ставка определенных весьма влиятельных кланов в США была сделана именно на победу Клинтон. На раскрутку Х. Клинтон самым бесстыдным образом работали ведущие американские и мировые СМИ, действующий президент США Б. Обама ездил по стране, агитируя за Клинтон. Ей подыгрывали в руководстве Демократической партии США на уровне председателя Национального комитета, и поддерживали даже некоторые видные республиканцы, например Д. Буш-младший.
Google подмог видной демократке завоевать сердца нескольких миллионов избирателей:
Сейчас все политологи и социологи ищут объяснение странной «ошибки» соцопросов, единодушно предсказавших победу Х. Клинтон.
Меня привело в неописуемый восторг умозаключение В. Познера: «Америка изменилась, а социологи этого не заметили!» Социологи, которые не заметили, что страна изменилась, звучит примерно как сантехники, которые не заметили, что кран протекает. Убейтесь об стену, социологи!
Но наш телеведущий тут же поспешил добавить к сказанному: «Я не считаю это заговором и попыткой поддержки кого бы то ни было». А почему, кстати, не считаете?
По другому телеканалу договорились до того, что «опрашиваемые стеснялись признаться, что будут голосовать за Тампа, и говорили социологам, что проголосуют за Клинтон». То есть, опрашиваемые обманули социологов! А лабораторные мыши у вас там в США лаборантов не обманывают, случайно?
Вообще-то, если действительно обманули, значит социологи профнепригодны, ибо их хлеб как раз и есть выяснение мнения референтной группы. Иногда опрашиваемые даже не предполагают, что именно является конечной целью социологического исследования. Да и, повторю свой довод, раньше-то не обманывали. Могли ли фирмы, проводившие социологические исследования настроений избирателей набрать в качестве социологов малообразованных проходимцев, а деньги на соцопросы банально распилить? Теоретически могли, но тогда и результаты были бы произвольные, а результаты разных соцопросов подозрительно близко совпали, отдавая победу Х. Клинтон.
Дмитрий Саймс первый произнес вслух простое объяснение «ошибки соцопросов»: опросы проводили фирмы, обслуживающие избирательную кампанию Х. Клинтон. Ну хоть кто-то не стал позориться с версиями про «обманутых социологов», а честно сказал: какой результат был нужен заказчику, такой социологи и выдали на-гора.
Досрочное голосование тоже вызывало много вопросов по поводу честности и прозрачности процедуры, и, что любопытно, Б. Обама призывал избирателей голосовать досрочно.
Рискну предположить, что перевес Х. Клинтон по числу избирателей, тем не менее, не приведший к получению ею большинства голосов выборщиков, был достигнут как раз за счет досрочного голосования. Объяснение этого феномена тем, что ФБР предложило возобновить расследование против Клинтон незадолго до выборов и потому не могло повлиять на результаты досрочного голосования, - малоубедительно, но ничего лучше нам пока не предложили.
Бывший посол США в России Майкл Макфол, не глупый, вроде, человек, додумался до того, что в предвыборную кампанию в США вмешался лично Путин, и ему удалось повлиять на окончательный результат выборов. Понимаю, Хиллари на дебатах затруднялась ответить на вопрос и единственное, что могла быстро вспомнить, так это фамилию Путина, но у Клинтон явные проблемы со здоровьем, подозреваю, что с мозговым кровообращением не все благополучно, Макфолу не стоило ей уподобляться. Или он тоже обвинил в неудачах демократов первого, чья фамилия пришла на ум?
Д. Трамп не имел столь мощного административного ресурса, перед дебатами ему не присылали список вопросов, как его сопернице (https://versia.ru/sotrudnica-cnn-uvo...osov-s-debatov ), а некоторые республиканцы открыто заявляли, что будут голосовать против своего кандидата. Стартовые условия кандидатов, победивших на внутрипартийных выборах были, мягко скажем, не равные. Чего там, не было у Трампа никаких шансов. Пусть меня очередной раз обвинят в конспирологии, но я все же поделюсь с читателями подозрением: Д Трамп мог быть втянут в избирательную кампанию самой Х. Клинтон, чтобы в финале разыграть на два паса американского избирателя. В России все эти предвыборные ухищрения вызвали чувства, которые можно было бы выразить фразой: «И эти люди запрещали нам ковырять в носу!»
При внимательном наблюдении за ходом американской избирательной кампании, возникает вопрос: если с самого начала все эти чудовищные фальсификации были сделаны в пользу Х. Клинтон, то почему они не привели к ее победе над Трампом?
Трамп ли был столь популярен среди избирателей? Нет. Клинтон была столь отвратительна избирателям? Тоже нет.
И, с точки зрения шоу-бизнеса, кандидатура Клинтон была подобрана идеально: первая женщина-президент Соединенных штатов, супруга 42-го президента Соединенных Штатов, - сразу несколько оснований для попадания в книгу рекордов Гиннесса. Что мог обеспеченный белый американский мужчина - Дональд Трамп - противопоставить такому PR-продвижению конкурентки в лучших традициях шоу-бизнеса? Ничего!
Добавьте еще и приемы, которыми пользовался штаб кандидата от демократов. Леди в политике не ведут себя как джентльмены. Благодаря ей избирательная кампания 2016 года заслуженно приобрела репутацию самой грязной и скандальной.
Скажу больше, в сентябре перенесла пластическую операцию женщина-двойник Х. Клинтон, на случай, если по болезни Клинтон не сможет посетить какие-либо важные встречи с избирателями лично. Надеюсь, заинтересованные спецслужбы располагают программами-определителями голоса и при желании смогут отличить, где избирателям был предъявлен двойник, а где Хиллари собственной персоной. Это лишь дополнительные штрихи, существенно не меняющие общую картину: тяжело больную женщину продвигали на должность президента США усилиями, достойными лучшего применения.
И вдруг, работа большой команды профессионалов и огромные финансовые ресурсы не привели к желаемому результату. Почему? Кто и в какой момент избирательной кампании сказал бедняжке-Хиллари: «Ой, всё!». В какой момент мощное финансовое лобби отказалось от её кандидатуры? По собственной ли воле финансовые круги отступились от собственных интересов?
Попробуем отследить приблизительную дату изменения выборной стратегии по самым надежным политическим барометрам, - по политическим клоунам. Клоунов высказалось много, самый запоминающийся у нас В. Жириновский, нашла его высказывание от 06 ноября 2016 года:
Жириновский: Хиллари, you are злобная, it's only Дональд Трамп. РЕН ТВ
Владимир Жириновский обратился к кандидату в президенты США от Демократической партии Хиллари Клинтон, попросив ее покинуть президентскую гонку. Жириновский объяснил Клинтон на ее родном языке, что на посту президента США ее не хотят видеть ни в одной стране мира.
"Потому что ты слабая, ты злобная. У тебя нет решений для мира на Ближнем Востоке, для мира с Россией. Это невозможно сейчас, в начале 21 века", – сказал Жириновский. (конец цитаты)
Жириновский хорош тем, что отсебятину несет только на строго заданные темы и в четко определенное время. То есть, о колебаниях политической линии «мировой закулисы», Жириновский должен был узнать примерно 5-го ноября, плюс-минус день. Рискну предположить, что ФБР узнало немного раньше Жириновского и 28 октября 2016 года директор ФБР Джеймс Коми объявляет о возобновлении расследования в отношении Х. Клинтон
https://newtimes.ru/stati/xroniki/xellouin-ot-fbr.html
За считанные дни до выборов президента США, которые состоятся 8 ноября, одно из самых «тихих» ведомств — Федеральное бюро расследований (ФБР) — неожиданно стало ключевым ньюсмейкером в борьбе компроматов, которую ведут команды двух лагерей. Глава ФБР Джеймс Коми объявил на минувшей неделе о возобновлении расследования против Хиллари Клинтон в связи с появлением новых сведений, касающихся возможной утечки секретной информации в ее бытность госсекретарем. А 1 ноября, за неделю до выборов, ФБР преподнесло очередной сюрприз — были обнародованы материалы расследования о неоднозначном помиловании Биллом Клинтоном крупного бизнесмена в последние часы президентства в январе 2001 года.
«БОМБА» ОТ ДИРЕКТОРА
«Это очень странно — предать огласке подобное прямо накануне выборов в отсутствие какой-либо информации. По сути это не только странно, это беспрецедентно и вызывает глубокое беспокойство», — заявила Хиллари Клинтон на митинге избирателей во Флориде. Ее сторонники требуют отставки Коми, полагая, что он включился в выборы на стороне Дональда Трампа.
...Кстати, ФБР продолжает копать и в лагере республиканцев — в частности, продолжается расследование о возможных незаконных связях с правительством Виктора Януковича и российскими структурами бывшего начальника избирательного штаба Трампа — Пола Манафорта. Официальные результаты расследования пока не объявлены.
...Обама не стал одергивать своего назначенца, хотя прилагает все силы для победы Хиллари Клинтон. «Я бы не стал ни защищать, ни обвинять директора ФБР Коми в том, что он решил предать огласке свое решение, — заявил 31 октября официальный представитель Белого дома Джош Эрнест. — Коми — человек цельный, принципиальный. Он находится в трудном положении, но он из тех, кто в состоянии защитить свои действия даже в условиях жесткой критики».
Генпрокуратура также поддержала действия директора ФБР.
Между тем, аналитический ресурс RealCleaPolitics показывает, что рейтинг кандидата демократов за неделю, завершившуюся 31 октября, на широко отмечаемый Хэллоуин, стал падать. По среднему арифметическому шести проведенных на территории США опросов, за Клинтон готовы голосовать 47,5% избирателей, за Трампа — 45,3%. Разрыв между соперниками умещается в пределы допускаемой погрешности. А опрос, проведенный The Los Angeles Times и USC Tracking, даже показал, что кандидат от республиканцев вырвался вперед на 4 пункта.
Решение «о сливе» Х. Клинтон было принято некими силами в период с 27-28 октября по 2-3 ноября. Торг со штабом Х. Клинтон продолжался до 7-го ноября, когда было достигнуто взаимопонимание и дело закрыли.
https://russian.rt.com/world/article...edovanie-tramp (07.11.2016)
За двое суток до президентских выборов в США ФБР закрыло дело об электронной переписке Хиллари Клинтон. В ведомстве заключили, что письма кандидата в президенты от Демократической партии, найденные на компьютере мужа её помощницы Хумы Абедин, имеют личный характер или являются дубликатами ранее изученных материалов. В штабе Трампа обвинили ФБР в предвзятости и предположили, что на директора бюро Джеймса Коми «было оказано мощное политическое давление».
Назовем закрытие дела случайным совпадением. У меня есть некоторые подозрения относительно того, что могло послужить причиной для принятия подобного решения. Не хочу отвлекаться сейчас, но постараюсь вернуться к причинам в следующей статье.
День в день с Жириновским новостные агентства распространили информацию о том, что правительство Германии всерьез рассматривает сценарий, при котором победу одержит Д. Трамп.
Что в конечном счете и произошло.
После объявления о победе Д. Трампа Х. Клинтон не нашла в себе силы лично выступить перед своими сторонниками.
Клинтон решила не*выступать перед*сторонниками после*окончания выборов :: Политика :: РБК
Глава избирательного штаба Хиллари Клинтон заявил, что подсчет голосов продолжается, и предложил сторонникам кандидата идти домой. Сама Клинтон не стала выступать на фоне подсчетов СМИ, свидетельствующих о лидерстве Дональда Трампа
Глава избирательного штаба Хиллари Клинтон Джон Подеста поблагодарил ее соратников за оказанную поддержку и предложил идти спать, чтобы вернуться завтра. По его словам, Клинтон сегодня не будет выступать перед сторонниками, а выступит перед ними на следующий день. Выступление Подесты транслировал телеканал CNN.
«
Все должны сейчас пойти домой и немного поспать. Нам будет что сказать вам завтра», — сказал Подеста.
После ночного выступления главы избирательного штаба Х. Клинтон Джона Подесты, показалось, что Х. Клинтон еще может предпринять попытку обжаловать результаты голосования, но никаких действий за его словами не последовало.
Перед публикой она (или двойник?) появилась только на следующий день, поблагодарила своих сторонников, сказала что-то насчет единства и величия Америки, выразила надежду, что Трамп станет хорошим президентом, и ни слова о желании оспорить результаты выборов...
https://russian.rt.com/world/news/33...shii-prezident (09.11.2016)
Хиллари Клинтон выразила надежду на то, что Дональд Трамп станет хорошим президентом для американского народа. Об этом она заявила в ходе своего выступления по итогам президентских выборов в США.
«Прошлой ночью я поздравила Дональда Трампа с победой и предложила сотрудничать во имя нашей страны. Я надеюсь, что он станет успешным президентом для всех американцев», — сказала Клинтон.
Она подчеркнула, что сожалеет о своём проигрыше, а также поблагодарила свой штаб за проведение «
чудесной кампании».
«
Вы лучшие представители Америки, и быть вашим кандидатом — огромная честь для меня», — добавила Клинтон.
Кандидат в вице-президенты от Демократической партии США — Тим Кейн - не скрывал своей досады, но храбрился перед камерой:
Тем не менее, чтобы избавить команду Х. Клинтон от ненужных сомнений по поводу оспаривания результатов выборов, разговор о возможном возобновлении расследования, всего два дня назад прекращенного, продолжился:
https://lenta.ru/news/2016/11/09/trumpclintonprocuror/
Руководитель избирательного штаба республиканцев Келлианн Конвей не исключила назначения специального прокурора для проведения расследования в отношении Хиллари Клинтон. Об этом сообщает Reuters.
Эта идея еще не обсуждалась, будущий президент Дональд Трамп и вице-президент Майк Пенс были заняты вопросами единства страны, пояснила Конвей.
«Я думаю, всему свое время», — уточнила она. Д. Трампу пока рано расслабляться:
https://russian.rt.com/world/news/33...p-tower-ohrana(10.11.2016)
Небоскрёб Trump Tower («Башня Трампа») в Нью-Йорке, где находится штаб-квартира избранного президента США Дональда Трампа, взят под усиленную охрану до 20 января 2017 года.
Как отмечает
TMZ, порядка 30 сотрудников полиции будут дежурить по периметру здания, вокруг башни установлены металлические заграждения.
Усиленная охрана небоскреба продлится до инаугурации Дональда Трампа.
Ранее стало известно, что Трамп вместе с
семьёй наблюдал за подсчётом голосом, находясь в небоскрёбе Trump Tower («Башня Трампа») в Нью-Йорке.
Сегодня в разных городах Америки прошли протесты против избрания Д. Трампа, но серьезных беспорядков не было, а в Нью-Йорке от ожидаемых десяти тысяч человек на митинг пришли несколько сотен. Протесты прошли в Нью-Йорке, Чикаго, Вашингтоне, Остине, Сан-Диего и Окленде. В Окленде даже жгли покрышки, а в Нью-Йорке — американские флаги, но акции были немногочисленные.
Почему выборы вызывали такой ажиотаж, что Б. Обама перед выборами подписал указ, предписывающий населению готовиться к удару из космоса, а потом ажиотаж неожиданно спал и вылилися во вполне безобидные кричалки.
После выборов в Штатах может грянуть своя "цветная революция" (04.11.2016)
А 13 октября Обама оглашает новый указ, предписывающий населению готовиться в ближайшие четыре месяца уже к удару из… космоса.
- Неужто планета-убийца Нибиру замаячила на горизонте? Или десант инопланетян, которыми любит пугать Голливуд?
- Америке грозят солнечные вспышки, геомагнитные бури, утверждает Обама.
- Так они тыщи лет обрушиваются из космоса на головы землян, и ничего, как-то выживаем…
- А вот ближайшие четыре месяца эти вспышки и бури могут оказать катастрофическое воздействие на инфраструктуру Америки и всего мира, пугает Обама. Своим распоряжением Президент ввел режим чрезвычайной готовности к космическим катаклизмам на 120 дней. Специальные службы и население США должны быть готовы к полному отключению электричества, связи, подачи воды и другим последствиям, связанным с отсутствием электроэнергии. Координировать действия ведомств обороны, торговли, энергетики и НАСА в случае космического удара будет Белый дом. Напомню, что подготовка к любым катаклизмам включает приведение в повышенную готовность FEMA(аналог нашего МЧС), Национальной Гвардии и прочих силовых структур США.
Удивительное совпадение: эти 120 чрезвычайных дней приходятся как раз на выборы и время до инаугурации в январе следующего президента.
Похоже, что под маркой космической опасности Обама и его команда готовятся к катаклизмам земным. Социальным. И вдруг, со вчерашнего дня все разговоры только о мирной передаче власти, как основе демократии.
https://russian.rt.com/world/news/33...tnaya-palochka (09.11.2016)
«
Я сделаю всё возможное, чтобы обеспечить успех следующего президента в этом деле. Я уже говорил, что на этом посту вы как будто принимаете эстафетную палочку, бежите изо всех сил. К тому времени, как вы передали эстафетную палочку дальше, вы достигли прогресса. Я хочу правильно передать эстафетную палочку, потому что мы все в одной команде», — подчеркнул Обама.
Ранее стало известно, что Обама пригласил Трампа в Белый дом.
С чего бы? И кто решил исход американских выборов? Обратила внимание на статью А. Халдея, где он пишет, что исход выборов решил В. Путин, который таким образом отомстил Х. Клинтон и американской элите:
https://cont.ws/post/422728 (07.11.2016).
Внутренняя политика - отдельная тема, а вот внешняя - бесспорное его торжество. Путин уничтожил моральную основу притязаний Америки на глобальную власть изящно и плавно, постепенно наращивая давление. Медленно, с баюкающей либеральной риторикой танцуя вокруг Америки, Путин шаг за шагом срывал с американского партнёра покровы одежд. При каждом сдирании очередного пиджака или брюк, Путин с улыбкой демонстрировал руки и разводил их в стороны - дескать, не понимаю, в чём дело... Пока американский колосс не обнажил всему миру дряблое старческое тело, увешанное кобурами и ножнами. Путин показал, что у Америки уже не хватает дыхалки на долгие схватки на бойцовском ковре. Путин дразнил демократов и измывался над ними. Он просто избивал их сериями ударов, сочетая атаки ИГИЛ в Алеппо и вбросы Викиликса, подвешивание Порошенко и поддержку Донбасса, наращивание недовольства элит Европы и строительство моста в Крым, построение отношений с Китаем и Турцией и выстраивание сепаратного мира с Израилем и Ираном, и замотал правящих демократов до полного отупения и бешенства. Ярость Клинтон в отношении России не имеет границ потому, что Россия показала, что американский орёл тряпочный и он не может перейти черту, которую ему нарисовал Путин. Ибо за чертой последует ядерный удар. Осталось только демонстративно двигать войска и изрыгать проклятия в СМИ. Апофеоз бессилия при полном обладании силовым перевесом - это мучение, которого врагу не пожелаешь. Это не невроз, а истерика. Все политические начинания США рухнули из-за России. Страны с бюджетом меньше бюджета Пентагона. Есть от чего прийти в бешенство.
...Путин мстил Клинтон медленно и с наслаждением. Мстил за Сербию и за Ирак, за Украину и Ливию, за Болотную и Олимпиаду в Рио. Он растягивал экзекуцию Клинтон, упиваясь её бешенством и демонстрируя всему миру её ничтожество. Авторитет Америки таял на глазах, как весенний снег. Это понимали все мировые элиты, начиная с самой Клинтон и заканчивая премьер-министром Японии. Который первый раз после атомной бомбардировки осмелился вести с Россией переговоры без согласования с США. Израильтяне же и вовсе прописались в приёмной Путина. И американцы даже не знали, о чём они там говорят.
Клинтон рвётся отомстить. Она переживает страшную ломку. Жажда реванша заставит её наделать ошибок, которые затянут петлю на её шее. Она будет спешить доказать миру, что она сильна - и она попадёт во все ловушки, заботливо расставленные ей улыбающимся Путиным. Статья написана ярко, но выводы содержит неверные. Путин не просто не мстил Америке вообще и Х. Клинтон в частности, а временами понятия не имел, что происходит в американской предвыборной кампании. Никакую черту Америке Путин нарисовать не хотел, а если бы захотел, - то не смог бы. Но автор прав в одном: начать ядерную войну Соединенным Штатам запретили. От себя добавлю: запретили силы, гораздо более могущественные, чем В. Путин. А раз запретили войну, то и сумасшедшая старуха - Х. Клинтон - стала не нужна той части элиты, которая эту войну готовила. Отсюда и результат.
Еще прочла логичную до определенного момента версию, что победе Х. Клинтон воспротивилась местная американская бюрократия, гражданская и военная. Это тоже не соответствует действительности. Американская бюрократия никогда не была столь хорошо организована, чтобы единым фронтом противостоять восьми богатейшим семьям Америки. Чем меньше народа, тем проще договориться, а чем больше денег — тем проще решать вопросы путем подкупа. Американская бюрократия слишком многочисленна и совсем не так богата, как те, кому она должна была противостоять на прошедших выборах, потому реагировать на предвыборные фальсификации штаба Х. Клинтон условные бюрократы, или «страновики» не смогли бы ни на одном из этапов.
В период с 28-го октября по 3-е ноября была дана команда отменить выдвижение Х. Клинтон, что и было сделано. После чего победа упала Д. Трампу в руки, что для него самого было несколько неожиданно.
Кто мог дать такую команду? Чтобы найти ответ, следует вспомнить, кого выбирали на этих выборах. Выбирали президента Соединенных Штатов — страны, стоящей на грани экономического коллапса, то есть, выбирали человека, у которого в руках окажется условное «золото Конфедерации» в момент больших экономических и геополитических потрясений, своего рода современного Ретта Батлера. Могли ли финансовые круги добровольно отдать власть в стране в такой ответственный момент в руки человеку со стороны? Не могли. Свой ли для них Д. Трамп? Нет. Своя для них Клинтон.
Так почему в последний момент переиграли уже принятое решение о назначении Х. Клинтон первой женщиной-президентом Соединенных Штатов? И каковы будут последствия для Америки и для всего мира в результате такой неожиданной рокировки? Постараюсь ответить в следующей статье.
Победа Трампа, или занимательная социология | ПРАВОСУДИЯ.НЕТ
Re: Победа Трампа, или занимательная социология
